TFT + halpa näytönohjain

[ravelius]

Moi, onko väliä minkä näytönohjaimen ostaa, jos käytössä on TFT näyttö DVI-liittimillä? Voiko tarkkuus kärsiä tai värit? CRT näytöissä oman kokemukseni mukaan ero on suuri eri näytönohjainten kanssa. Ajattelin ostaa jonkun emolevyn jossa näytönohjain on yhdysrakenteisena.

[tohtori]

Älä osta emoa johon on integroitu näytönohjain. Saat hyvän näytönohjaimen about 200€:lla, esim Club 3D Radeon 9800 Pro 128 Mt AGP maksaa verkkokaupassa 210€..

[JuhaM]

Olen usein kuullut väitteen että jos käyttää DVI-liitäntää niin ei ole väliä mikä näytönojain on. Mutta omasta kokemuksesta voin sano aettä niissä on yllättävän isojakin eroja. Eli osta kunnollinen ohjain.

[ttv]

Käytännössä eroa ei pitäs olla, ainoa ero mikä ainakin varmasti on, on maksimi resoluution, joka huonomminssa näyttiksessä on 1024x1280, ja paremmissa sitten 1600x1200 ja enemmän. Itselläni on vanha Radeon 8500 ja käytän sitä 1600x1200 DVI:nä, kuva on kyllä ihan helevetin hyvä, mutta enpä ole Matroxia rinnalla vertaillu, että vaikea sanoa, lienee varmin ratkasu ostaa esim Matrox P650, kuva on varmasti hyvä, ja saapa useemman DVI:n kin kiinni jos tuntuu joskus että on tarvetta, plus passiivi jäähy.

Perinteisiä laatu eroja mitä VGA:ssa löytyy ei DVI:tä käytettäessä ole, virkistystaajuushan on aina 60Hz, ja kun liitäntä on digitaalinen ei häiriöitä pitäs tulla, ja jos tulee niin sillon tietää että näyttis/johto on paskana(ja häiriöt/virheet on digitaalisia, eli ne varmasti huomaa), eli kuva on joko hyvä tai huono, mutta ei siitä väliltä, esim yhtään terävämpi/selvempi ei hyvä näyttis käytännössä voi olla, huonoon verrattuna.

Eli suosittelen että jos DVI:n resoluutio riittää nykyisessä näytönohjaimessa, niin kokeile ensiksi sillä ja jos kuva on tarkka ja häiriötön, ei se siitä miksikään parane hyvällä näytönohjaimella.

[ravelius]

Älä osta emoa johon on integroitu näytönohjain. Saat hyvän näytönohjaimen about 200€:lla, esim Club 3D Radeon 9800 Pro 128 Mt AGP maksaa verkkokaupassa 210€..

Oletko kokeillut konetta jossa on TFT ja integroitu näytönohjain? Onko kuva siinäkin tapauksessa huonompi? CRT:llä ero on varmasti huikea, mutta TFT:llä oma järkeni sanoo, että eroa ei pitäisi olla - en ole vain päässyt testaamaan. 200€ säästö on aika moinen. Turhaan sitä ei ainakaan tekisi mieli maksaa.

Aikeissa on ostaa Sony SDM-X73B (17") TFT näyttö, jossa oman tietoni mukaan (Tietokone 6/03) olisi luokkansa paras väritoisto, yms. Ainut miinus on ilmeisesti pivotin puuttuminen. Mielipiteitä näytöstä? Onko kokemuksia Iiyaman H430 monitorista? Siinä olisi pivot.

[ttv]

Älä osta emoa johon on integroitu näytönohjain. Saat hyvän näytönohjaimen about 200€:lla, esim Club 3D Radeon 9800 Pro 128 Mt AGP maksaa verkkokaupassa 210€..

Oletko kokeillut konetta jossa on TFT ja integroitu näytönohjain? Onko kuva siinäkin tapauksessa huonompi? CRT:llä ero on varmasti huikea, mutta TFT:llä oma järkeni sanoo, että eroa ei pitäisi olla - en ole vain päässyt testaamaan. 200€ säästö on aika moinen. Turhaan sitä ei ainakaan tekisi mieli maksaa.

Aikeissa on ostaa Sony SDM-X73B (17") TFT näyttö, jossa oman tietoni mukaan (Tietokone 6/03) olisi luokkansa paras väritoisto, yms. Ainut miinus on ilmeisesti pivotin puuttuminen. Mielipiteitä näytöstä? Onko kokemuksia Iiyaman H430 monitorista? Siinä olisi pivot.

Niin elkää sekottako TFT:tä(näyttö tyyppi) DVI:hin(liitäntä tyyppi), eli TFT:n voi kyllä kytkeä VGA:hankin(DSUB) jolloin näytönohjain vaikuttaa kuvaan huomattavasti(yhtä paljon kun putki näyöissä), ja jos integroidusta puhutaan, niin ei ole nähnyt yhtään intergroitua nähtönohjainta DVI liitännällä, toki niitä saattaa olla...

Jos TFT:n laittaa niin kannattaa ehdottomasti kytkeä se DVI:hin, varsinkin mitä isompi näyttö, omassa 21,3" näytössä on ainakin ero kuin yöllä ja päivällä kun vertaa kuvaa VGA:lla ja DVI:llä kytkettynä, DVI kytkentä vaikuttaa jopa vasteaikaan, vaikka sitä ei ihan heti uskoisi. Ja lisäksi kun käyttää DVI:tä ei tarvitse huolehtia monitorin säädöistä, pixelit on juuri siinä misä pitää ja virkistystaajuus on aina vakio...

[ravelius]

Tuo voi olla muuten totta, että integroitua DVI näytönohjainta ei välttämättä löydy - en tullut edes ajatelleeksi.
Mikähän olis halvin DVI näytönohjain markkinoilla?

[tohtori]

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/esitt ... ohjain.asp

sinne vaan selailemaan..

[Tipe]

Itse tässä vaihdoin näytönohjaimen juuri juhannuksen jälkeen geforcesta matroxiin. Matrox on aina ollut 2D piirrossa huippuluokkaa ja mitäpä muuta kuvankäsittelijä kortiltaan vaatii.
Ero 21" Sonyn putkinäytöllä on selkeä.

Jos haluaa sitä pelinopeuttakin, niin eiköhän Parhelia sitä tarjoa, mutta itse kun sitä en liiemmin tarvi, niin riitti P750. Pyöriihän siinäkin jokunen peli, ainakin vanhempi CMR 3 ja 2

[tohtori]

Matrox on aina ollut 2D piirrossa huippuluokkaa ja mitäpä muuta kuvankäsittelijä kortiltaan vaatii.

itse asiassa Gforcet taitavat olla 2D piirrossa edellä tällä hetkellä.. Suosittelen silti yhä tuota Radeon 9800 Pro:ta. Sillä pärjää muutaman vuoden eteenpäin jos tekee mieli vaikka vähän pelaillakin.

Radeonien tv-outtia on tosin haukuttu. Kuulemma jopa vanhemmissa Gforceissa on huomattavasti parempi..

[ttv]

Matrox on aina ollut 2D piirrossa huippuluokkaa ja mitäpä muuta kuvankäsittelijä kortiltaan vaatii.

itse asiassa Gforcet taitavat olla 2D piirrossa edellä tällä hetkellä.. Suosittelen silti yhä tuota Radeon 9800 Pro:ta. Sillä pärjää muutaman vuoden eteenpäin jos tekee mieli vaikka vähän pelaillakin.

Radeonien tv-outtia on tosin haukuttu. Kuulemma jopa vanhemmissa Gforceissa on huomattavasti parempi..

Jos jossain verailussa Gayhorset voittaa matroxin 2D:ssä niin sillon on sokea vertailia, kyllä kuvankäsittelyssä Matrox on edelleen ykkönen, siis jos katotaan P650:stä ja P700:sta tai vanhaa G550:stä, perhelian saa unohtaa, se oli floppi...

ps. Itellä ei oo Matroxia...

[Braster]

Matrox on aina ollut 2D piirrossa huippuluokkaa ja mitäpä muuta kuvankäsittelijä kortiltaan vaatii.

Mulla on ollut vuosien varrella useita Ateja laidasta laitaan (9800xt-9200) eikä ole oikeastaan ollut koskaan mitään valittamista kuvanlaadussa, eipä tässä ole osannut vaatiakaan mitään parempaa.

Tänään kävin ostamassa hajonneen Radeon 9200:sen tilalle Matrox p650 ohjaimen ja täytyy sanoa että nyt vasta tajuan minkälainen on hyvä 2d kuva. Ero on kuin yöllä ja päivällä, niin että jopa tällainen harrastelija huomaa sen selvästi. Kuva on kirkas vakaa ja terävä, värit selkeät ja lämpöiset. No uusimpien pelien pelaamisen saa kyllä nyt unohtaa, mutta toistaiseksi ainakaan se ei haittaa ja voipahan nyt kunnolla keskittyä kuvankäsittelyn opiskeluun. Maksoin kortista noin 160 euroa.

[ttv]

Matrox on aina ollut 2D piirrossa huippuluokkaa ja mitäpä muuta kuvankäsittelijä kortiltaan vaatii.

Mulla on ollut vuosien varrella useita Ateja laidasta laitaan (9800xt-9200) eikä ole oikeastaan ollut koskaan mitään valittamista kuvanlaadussa, eipä tässä ole osannut vaatiakaan mitään parempaa.

Tänään kävin ostamassa hajonneen Radeon 9200:sen tilalle Matrox p650 ohjaimen ja täytyy sanoa että nyt vasta tajuan minkälainen on hyvä 2d kuva. Ero on kuin yöllä ja päivällä, niin että jopa tällainen harrastelija huomaa sen selvästi. Kuva on kirkas vakaa ja terävä, värit selkeät ja lämpöiset. No uusimpien pelien pelaamisen saa kyllä nyt unohtaa, mutta toistaiseksi ainakaan se ei haittaa ja voipahan nyt kunnolla keskittyä kuvankäsittelyn opiskeluun. Maksoin kortista noin 160 euroa.

Niin käytät siis VGA liitäntää, nykyään alkaa oleen TFT:t aika yleisiä, ja niissä melkeen aina DVI liitäntä, niin DVI liitäntää käytettäessä kuva pitäisi olla kaikillä näyttiksillä virheetön, eroa niissä ei siis silmillä erota.

Mutta tosiaan VGA liitännässä ero on juuri nuiden Matroxien ja halpis 3d korttien välillä todella suuri...

[Braster]

Juu, näyttönä mulla on View Sonic E92f+ putkinäyttö.