Nyt käy kyllä järkkärin omistajana sydämen päälle, niin kiva syvyysterävyys noissa pokkareissa on. Mitenkä hyvin SX10is muuten pelaa tuon lisäkkeen kanssa? Hakeeko af vai osuuko kohdalleen helposti?tonskulus kirjoitti:Itsekin sen verran hyönteisiä kuvailen että ostin sx10:iin makrolisäkkeen. Tuli tänään perille, tässä ensimmäinen pikainen testikuva:
http://www.elisanet.fi/tonskulus/vaaksa.jpg
Elikkä tuollaista jälkeä SX10is + Raynox dcr-250 yhdistelmällä.
Canon Powershot SX10 vai G10?
-
mikkoni1
- Viestit: 167
- Liittynyt: Joulu 10, 2008 16 : 49
-
tonskulus
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Lisäkkeen kanssa käytetään manuaalitarkennusta. Katsoppa tuo makrokuvat -teema, siellä pari ottamaani supermakroa katsottavaksi sx10is + makrolisäke -combolla otettuna :)mikkoni1 kirjoitti:Nyt käy kyllä järkkärin omistajana sydämen päälle, niin kiva syvyysterävyys noissa pokkareissa on. Mitenkä hyvin SX10is muuten pelaa tuon lisäkkeen kanssa? Hakeeko af vai osuuko kohdalleen helposti?tonskulus kirjoitti:Itsekin sen verran hyönteisiä kuvailen että ostin sx10:iin makrolisäkkeen. Tuli tänään perille, tässä ensimmäinen pikainen testikuva:
http://www.elisanet.fi/tonskulus/vaaksa.jpg
Elikkä tuollaista jälkeä SX10is + Raynox dcr-250 yhdistelmällä.
Kyllä vaan superzoom varustettuna makrolisäkkeellä on erinomainen yhdeistelmä näihin hommiin.
-
jaket
- Viestit: 87
- Liittynyt: Helmi 15, 2007 14 : 46
itsellä oli G7 joka hajos, mietiskelin ostaa G10:pin, mutta kun se on tiiliskivimäinen, jopa G7 verrattuna. Ja onhan se aika kallis.
ostin sitten SX200 IS:n, se hakkaa G7:kan kaikessa. zoomi 12kertaa on ihan kiva-Lintukuvauksessa G sarjan zoomi ei riitä ja kuka sitä lisäzoomia kuljettaa mukana?, prossu on parempi ja automatiikka joka huomaa esim makrokuvauksen automaattisesti on todella kiva. esim hyönteisistä saa todella hyviä kuvia, kamera tarkentuu niin lähelle, että esim jotain ötökkää kuvatessa pöydälle, objektin alareunaa voi tukea pöytään.
lisäksi koko on parempi taskuun kuin G sarjassa.
Hintakin on sopivampi.
oikeastaan kamera on niin hyvä, että en viitsisi mistään pokkarista enempää maksaa(295,-). koska kuitenkin niissä on puutteensa jotka saa paikattua vasta järkkäreissä.
SX200:sessa on myös G7 tyypilliset manuaalisäädöt.
image stabilizer on mielestäni parempi kuin G7:kassa, ehkä se johtuu prossun erosta.
ostin sitten SX200 IS:n, se hakkaa G7:kan kaikessa. zoomi 12kertaa on ihan kiva-Lintukuvauksessa G sarjan zoomi ei riitä ja kuka sitä lisäzoomia kuljettaa mukana?, prossu on parempi ja automatiikka joka huomaa esim makrokuvauksen automaattisesti on todella kiva. esim hyönteisistä saa todella hyviä kuvia, kamera tarkentuu niin lähelle, että esim jotain ötökkää kuvatessa pöydälle, objektin alareunaa voi tukea pöytään.
lisäksi koko on parempi taskuun kuin G sarjassa.
Hintakin on sopivampi.
oikeastaan kamera on niin hyvä, että en viitsisi mistään pokkarista enempää maksaa(295,-). koska kuitenkin niissä on puutteensa jotka saa paikattua vasta järkkäreissä.
SX200:sessa on myös G7 tyypilliset manuaalisäädöt.
image stabilizer on mielestäni parempi kuin G7:kassa, ehkä se johtuu prossun erosta.
-
Jappee
- Viestit: 2252
- Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19
Canonin huhu -sivujen mukaan uusi malleja on tulossa aivan lähi päivinä, joten kannattaa katsella mitä on tulossa julkistuksissa...
http://www.canonrumors.com/
G10:ä vahvasti epäillään päivittyväksi G11:ta.
http://www.canonrumors.com/
G10:ä vahvasti epäillään päivittyväksi G11:ta.
