TEEMA: HDR Kuvat

[pera8x]

[Kpnee]

Useankin mielestä varmasti överiä mutta:

[sulevi]

...kuvia...

Kommentoidaan nyt sitten, eikös tää palsta sitä varten ole.
Seuraavat kommentit ovat omiani, ei minkään järjestön tai puolueen mielipiteitä. Vastaan mahdollisista seurauksista itse, yksityishenkilönä.

1. Kuva
öö.. ja miks tossa renkaassakin on punaista? Huolellisuutta maalaukseen.

2. Kuva
Vaikuttaisi olevan ikkunan läpi kuvattu, huono piirtoisella lasilla halpaa japanilaista autoa.

3.
Paras tästä sarjasta, ihan jees.

4.
Pas*ainen volvo. EI.

5.
Koira

[Kpnee]

1.renkaassa oranssia, enkä tiedä mistä ilmestynyt siihen (kaverin fillari josta pyys hdr:än)
2.eipä oo ikkunan läpi. mutta vanhalla pelengillä joka ei oo paras mahdollinen
4. Pas*ainen volvo. kyllä vain.

[tonskulus]

Pistetääs taas ranta-aiheista materiaalia:

[f/2.8]

Nitrokin upean kuvan innoittamana kävin itsekkin räpsäsemässä jonkinlaisen. Vähän säyseämpi käsittely.

[tonskulus]

[dymaster]

Off-season, Naantali.

[Petes]

Laitetaans muutama vanha kokeilu:

[Juhixx]

Kertokaahan viisaammat, että jos haluaa HDR-kuvan liikkuvasta kohteesta = ei voi ottaa kolmella eri valotuksella kuvia, niin miten valotusta voi vaihtaa kuvaa muokkaamalla (esim. photoshop CS3 jota käytän).

[Petes]

Kertokaahan viisaammat, että jos haluaa HDR-kuvan liikkuvasta kohteesta = ei voi ottaa kolmella eri valotuksella kuvia, niin miten valotusta voi vaihtaa kuvaa muokkaamalla (esim. photoshop CS3 jota käytän).

Kuvaa raw:na ja acr:ssa teet valotuksen muutokset kuviin. Tallennat edellä mainitulla tavalla saamasi kuvat ja teet niistä sitten sen (pseudo-)hdr:n.

[Digibat]

Käytän itse vasta muutaman kerran kokemuksella PhotoMatixPro3:sta. Onko alkuperäisten kuvien määrällä vaikutusta tehosteen voimakkuuteen, vaikka valotushaarukaksi saisi hyvissä olosuhteissa ja -2,0,+2 eli kolme kuvaa 2 välein?

Itse en ole päässyt vielä sisään miten tolla ohjelmalla saisi esimerkiki tämän kaltaisia kuvia aikaiseksi eli kaikista tuntuu tulevan enemmän uneliaan oloisia "satukuvia" sen sijaan että saisi tuota peilipintaa/hopeaa niihin.

http://hdrcreme.com/photo-gallery/554/
http://www.spoonfeddesign.com/wp-conten ... ar-hdr.jpg

Koska 40D:llä ei pysty ottamaan 3 kuvaa enempää, niin tulisko lisäkuvat ottaa esim. niin, että ottaa jalustalla ekat 3. Sen jälkeen säätää käsipelillä lähtöarvoja esim. muuttaa aukkoa ja ottaa toisen 3 setin ja sitten yhdistää nämä. Olen kuullut että näitä tehdään jopa kymmenistä eri kuvista mutta ilmeisesti lähtökohtana on PS:ssä RAW kuva ja monelta kantilat muokattu valotuseditointi?

[f/2.8]

Laatu on heti huonompaa jos valotellaan erikseen photarissa tai lightroomissa. Jos on aikaa, niin kannattaa ottaa samalla aukkoarvolla niin monella suljinajalla kuvia kuin mahdollista. Mitä enemmän kuvia, sitä parempi lopputulos.

[Petes]

Laatu on heti huonompaa jos valotellaan erikseen photarissa tai lightroomissa. Jos on aikaa, niin kannattaa ottaa samalla aukkoarvolla niin monella suljinajalla kuvia kuin mahdollista. Mitä enemmän kuvia, sitä parempi lopputulos.

Näin mikäli ei kyseessä kysyjän esittämä liikkuvan kohteen kuvaus.

[vilpertt]

Käytän itse vasta muutaman kerran kokemuksella PhotoMatixPro3:sta. Onko alkuperäisten kuvien määrällä vaikutusta tehosteen voimakkuuteen, vaikka valotushaarukaksi saisi hyvissä olosuhteissa ja -2,0,+2 eli kolme kuvaa 2 välein?

Itse en ole päässyt vielä sisään miten tolla ohjelmalla saisi esimerkiki tämän kaltaisia kuvia aikaiseksi eli kaikista tuntuu tulevan enemmän uneliaan oloisia "satukuvia" sen sijaan että saisi tuota peilipintaa/hopeaa niihin.

http://hdrcreme.com/photo-gallery/554/
http://www.spoonfeddesign.com/wp-conten ... ar-hdr.jpg

Koska 40D:llä ei pysty ottamaan 3 kuvaa enempää, niin tulisko lisäkuvat ottaa esim. niin, että ottaa jalustalla ekat 3. Sen jälkeen säätää käsipelillä lähtöarvoja esim. muuttaa aukkoa ja ottaa toisen 3 setin ja sitten yhdistää nämä. Olen kuullut että näitä tehdään jopa kymmenistä eri kuvista mutta ilmeisesti lähtökohtana on PS:ssä RAW kuva ja monelta kantilat muokattu valotuseditointi?

muuta valotusaikaa, ei aukkoa... muuten saat vain epäterävän siitä kuvasta kun eri valotukset on eri kohdista terävät :)

omien kokemuksien(aito mutututuntuma) mukaan tekemällä vaikkapa lr:ssä välivalotukset aukon-puolen aukon välein saa pikkasen siistimpää jälkeä kuin suoraan vaikkapa -2 0 +2 -valotuksella

[tommiu]

[vilpertt]

Yhden valotuksen hdr+vähän testailua erilaisella käsittelyllä

[-_Joke_-]

Mitä nyt olen katsellut HDR kuvia ja jututtanut noita tehneitä, niin näkyy vähän olevan kahta kuppikuntaa, on realismiin pyrkiviä ja sitten noita "surrealisteja" jotka hakee kuviin peligrafiikkamaisuutta. Noh, eipä silti, molemmat parhaillaan turkasen hienoa jälkeä, mutta itse kallistun tuonne epärealismin puolelle...tosin vaatii hitosti harjoitusta, ainakin itsellä, että saa aikaan sellaista jälkeä jota oikeasti haluaa :D

[tikox]

Suositteln dynamic photo hdr ohjelmaa:
http://www.mediachance.com/hdri/index.html

Ei pahan hintainen ja erittäin käyttökelpoinen. Hyvä työkalu nimenomaan myös valokuvien tekemiseen eikä mihinkään perkeleen karkki kikkailuun. Osaa tehdä HDR kuvat suoraan RAW tiedostosta ilman että tarvii erikseen ensin niitä toisella ohjelmalla valotella (helppoa ja nopeaa). Oman aA700 raakakuvista saa lähes ihmeitä aikaan, siis ihan yhdestä oikein valotetusta kuvasta.

[tonic]