Hankkiakko canonin oma vai sigma/kenko?
Siis onko yhteensopivuus/laatu ongelmia, vai kannattaako tässä(kään) kohtaa yrittää tinkiä?
Vai tekeekö noilla rimpuloilla yleensä yhtään mitään?
2xTelekonvertteri?
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: Helmi 06, 2004 19 : 49
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 1834
- Liittynyt: Loka 05, 2003 8 : 51
Canon on aina Canon, mutta yhteensopivuudet taitaa olla näissä just vääriäppäi. Canonin palikkahan on sillai ulokkeinen, että se ei (muistaakseni) käy kaikkiin putkiin. Käy toki loistavasti kaikkiin pitkiin, joissa valovoima on 2.8 eli jo sulla on kaapissa 300 2.8 ja 400 2.8, niin osta ehdottomasti Canon.
Sigmaa en ole käyttänyt, mutta Tamron ainakin käy fyysisesti kaikkiin tuutteihin ja mitään nastojakaan ei tarvi teippailla.
Valovoima tietty tippuu aina ja kuvasta saattaa tulla aavistuksen pehmeämpi. Mitään asiantuntijalausuntoa eri merkkien pehmeyksistä en ala säveltämään. Joku mu tekee sen kyllä vaikka ihan mututuntumalla...
Sigmaa en ole käyttänyt, mutta Tamron ainakin käy fyysisesti kaikkiin tuutteihin ja mitään nastojakaan ei tarvi teippailla.
Valovoima tietty tippuu aina ja kuvasta saattaa tulla aavistuksen pehmeämpi. Mitään asiantuntijalausuntoa eri merkkien pehmeyksistä en ala säveltämään. Joku mu tekee sen kyllä vaikka ihan mututuntumalla...
-
- Viestit: 286
- Liittynyt: Elo 18, 2003 16 : 32
Re: 2xTelekonvertteri?
http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/tcs.htmlOsLe kirjoitti:Vai tekeekö noilla rimpuloilla yleensä yhtään mitään?
Tuolla meinataan et tekee jos on "hyvä" putki.
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: Helmi 06, 2004 19 : 49
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti: