Ällää vai Sigma?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Heinä 30, 2004 1 : 10

Tipe kirjoitti:tietenkin näin käy ainoastaan, jos ostaa Z8:n ;-)

Minun mieleeni on enemmän uusi 6-sarja. 645 CiA avoversiona kaikilla varusteilla. Mielummin ottaisin kyllä avo-M6:n, mutta sitä joutuu varmaan odottamaan vielä jonkun aikaa.

P.B · Viesti Kirjoittaja **P.B** » Heinä 30, 2004 22 : 44

Jo... osta se bemari, luulen että autoilu voisi olla sulle hyvä harrastus... valokuvasi ovat ainakin surkeita.

Olisin kommentoinut kuviesi " yhteyteen " mutta se keskustelu olikin lukittu... harmi.

:-)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 01, 2004 0 : 33

P.B kirjoitti:valokuvasi ovat ainakin surkeita.

No herra on hyvä ja NÄYTTÄÄ parempia! Vai oletko joku köyhä kateellinen suunpieksäjä?!

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Elo 01, 2004 1 : 26

spege kirjoitti:
P.B kirjoitti:valokuvasi ovat ainakin surkeita.
No herra on hyvä ja NÄYTTÄÄ parempia! Vai oletko joku köyhä kateellinen suunpieksäjä?!

Osoittaa _henkistä_ köyhyyttä odotta huippukuvia tällaisilta foorumeilta tai kuvien kritisoijilta. Jo parisataa vuotta on ollut julkisesti nähtävissä tuhansia huippuluokan valokuvia ainakin sadoilta huippukuvaajilta. Sinunkin olisi syytä tutustua niihin.

Ei tarvitse olla itse huippukuvaaja nähdäkseen eron loistavien ja samassa tyylilajissa kehnojen kuvien välillä. Päinvastoin, kaikkien taideiden yhteydessä on hyväksytty se, että kriitikot ja tutkijat ovat taiteilijoiden ohella oma ryhmänsä.

Sampo · Viesti Kirjoittaja **Sampo** » Elo 01, 2004 1 : 28

spege kirjoitti:
P.B kirjoitti:valokuvasi ovat ainakin surkeita.
No herra on hyvä ja NÄYTTÄÄ parempia! Vai oletko joku köyhä kateellinen suunpieksäjä?!

Onko arvosteleminen sallittu vain, jos itse osaa tehdä asian paremmin?

Jos näin, niin mitäs helvettiä sinä spege täällä uliset.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 01, 2004 1 : 40

Sampo kirjoitti:Onko arvosteleminen sallittu vain, jos itse osaa tehdä asian paremmin?

On ja piste.

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Elo 01, 2004 2 : 01

*huoh*

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Elo 01, 2004 8 : 34

Minusta kuka vaan voi arvostella mitä vaan, mutta on kyllä ala-arvoisen surkeaa arvostelua heittää kuukausia jonkun jutun jälkeen kommetti "surkea". Se ei kerro kun arvostelijan köyhästä päästä.

Eivät Spegen kuvat sitäpaitsi surkeita olleet. Ihan hyviä harrastelijakuvia. Pointti oli vaan siinä, että kaikki odottivat Spegen olevan ylimaallinen taiteilija ja ammattilainen kovasta suuntoistosta ja speksipohjasta lähtien ja mitään poikkeuksellisen hienoa niissä kuvissa ei ollut.

P.B · Viesti Kirjoittaja **P.B** » Elo 01, 2004 11 : 46

fangio kirjoitti:Minusta kuka vaan voi arvostella mitä vaan, mutta on kyllä ala-arvoisen surkeaa arvostelua heittää kuukausia jonkun jutun jälkeen kommetti "surkea". Se ei kerro kun arvostelijan köyhästä päästä.

Kas minä en asu tällä palstalla siksi kommentti näin myöhään.

Heti kun huomasin kyseiset kuvat menin niitä innolla katsomaan koska laite tietoutta ja ohjeita kyseiseltä "Walocuvadaideilijalta" tulee enemmän kuin lääkäri määrää.

Se että kuvien taso ei ollutkaan sitä mitä kirjoituksista voisi luulla ei
suinkaan ollut minulle yllätys.

Myönnän kritiikin olleen " ala-arvoinen" mutta kuka minä olen tätä taiteilijaa opastamaan, saati neuvomaan, miten minun mielestäni kuvia olisi voinut parantaa.

Kuvista vielä lyhyesti, lentävät joutsenet olivat parhaasta päästä kuva oli mukavasti sommiteltu ja tyhjä tila niiden edessä antoi kuvalle lisää" vauhtia". Lintu, maaseutu, noutaja kuvissa taas keskisommittelu vaivaa näitä kaikkia, tuota rajausta voisi miettiä jo paikan päällä tai myöhemmin koneella. Myös noihin koira kuviin olisi voinut etsiä paremman taustan sekä niihin olisi voinut miettiä miten olisi saanut kohteen valaistua paremmin, nyt valo ei ole koiran eikä kuvaajan paras mahdollinen "kaveri".
Hyyppä taas oli "pilattu" huonolla taustalla, voisi siis miettiä millaista taustaa vasten aikoo kuvata, nyt tausta oli väriltään kuin muodoiltaankin niin häiritsevä että edes kapea terävyysalue ei pystynyt kuvaa pelastamaan.

Kun on kysymys "Walocuvadaideilijasta" jolla on kalusto kunnossa "tarkoitan valokuvausvälineitä" ja tietoutta hirvittävästi niin odottaisin rohkeampaa otetta kuvaamiseen, kuin myös kuvien käsittelyyn, jotta tulevista kuvista tulisi mielikuva taiteilijasta, eikä
näppäilijästä jolle kaikki energia tuhlaantuu nippeli tiedon jakamiseen ja muille uhoamiseen.

Tossa muutama ottamani kuva ihan näin harrastelija pohjalta:

Terveisin

Pasi

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 01, 2004 14 : 06

Joo no oli nuo kuvat ihan hyviä, parempia kuin nuo minun kuvat, etenkin kuvankäsittelyyn oli näköjään panostettu. Pitänee tässä vielä rohkaista mieli ja iskeä jossain vaiheessa 1.lk kuvat pöytään...

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Elo 09, 2004 21 : 29

spege kirjoitti:Pitänee tässä vielä rohkaista mieli ja iskeä jossain vaiheessa 1.lk kuvat pöytään...

Oi, tulee oikein vanhat ajat mieleet; vinyylisoittimet ja rikkoontuneet levyt.

Ehkä on, Spege, parempi, että keskityt vain speksien lukemiseen ja Canonin ylistämiseen (jollaisen aion muuten ostaa joulu-/tammikuussa, jos ei suunnitelmat muutu). Jätä ammattitason kuvaajien haastaminen niille, joilla on siihen saumaa. Tällä en tarkoita itseäni, koska tiedän omat kykyni ja rajoitteeni. Tutustupa Sinäkin omiisi kriittisyydellä.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 09, 2004 21 : 43

saNppa kirjoitti:
spege kirjoitti:Pitänee tässä vielä rohkaista mieli ja iskeä jossain vaiheessa 1.lk kuvat pöytään...
Oi, tulee oikein vanhat ajat mieleet; vinyylisoittimet ja rikkoontuneet levyt.

Aika hyvä veto, kiitos päivän nauruista saNppa!