D90 + 16-85 vai 18-105?

[Akkku]

Tarkoituksenani oli ostaa D90 + 16-85 VRII setti. Nyt olen kuitenkin ruvennut miettimään D90 + 18-105 VR + 70-300 VRII setin ostamista. Tuo 70-300 VRII korvaisi vanhan 55-200 VR lasin.

Itse kysymys:
Kuinka paljon parempi tuo 18-105 on verrattuna 16-85 VRII lasiin?
Vielä lisäksi, että kuinka paljon parempi on VRII kuin perus VR?
Tuosta 2mm polttoväli erosta laajis päässä ei ole minulle paljoa hyötyä, koska tarkoitus olisi ostaa Sigman 10-20.

[naappa]

Kuinka paljon parempi tuo 18-105 on verrattuna 16-85 VRII lasiin?

16-85 on siis noista parempi, eroja voi ihmetellä vaikka Photozonesta:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 685_3556vr

[AkuM]

Kuinka paljon parempi tuo 18-105 on verrattuna 16-85 VRII lasiin?

16-85 on siis noista parempi, eroja voi ihmetellä vaikka Photozonesta:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 685_3556vr

Samaa mieltä naappan kanssa. Ehdottomasti tuo 16 - 85 mm. Nuo vaivaiset pari milliä laajispäässä ovat arvokkaammat kuin nuo 20 mm siellä telepäässä.

[Akkku]

hups. Tarkoitus oli kysyä kuinka paljon parempi 16-85 on. Polttoväleillä ei ole väliä..

[radicalis]

hups. Tarkoitus oli kysyä kuinka paljon parempi 16-85 on. Polttoväleillä ei ole väliä..

Tuossa on VRII, joten vakaaja on aukon verran tehokkaampi. Rakenne on myös selvästi parempi.