Panasonic Lumix DMC-FT1
-
- Viestit: 1064
- Liittynyt: Touko 05, 2008 16 : 05
- Paikkakunta: Soade
Panasonic Lumix DMC-FT1
Olisko tästä taskupokkarista vielä mitään tarkempaa tietoa kenelläkään?
Tulee Suomen markkinoille ilmeisesti vasta maaliskuussa, mutta jos jotain pientä keskustelua saatais aikaan.
Vois olla ihan kohtuu pokkari paljon reissaavalle ja ulkona liikkuvalle rämäpäälle, joka myös kuvaa aktiivisesti harrasteen lomassa!?
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/ ... a-pakkasta
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/2040828/index.html
Tulee Suomen markkinoille ilmeisesti vasta maaliskuussa, mutta jos jotain pientä keskustelua saatais aikaan.
Vois olla ihan kohtuu pokkari paljon reissaavalle ja ulkona liikkuvalle rämäpäälle, joka myös kuvaa aktiivisesti harrasteen lomassa!?
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/ ... a-pakkasta
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/2040828/index.html
-
- Viestit: 621
- Liittynyt: Maalis 13, 2003 16 : 32
- Paikkakunta: Oulu
Re: Panasonic Lumix DMC-FT1
Hyvää on tuo laajakulma. Lopullisen päätöksen sanelee kohinataso ja hinta, joista kummastakaan ei vielä ole mitään hajua.
-
- Viestit: 1922
- Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41
Olympuksella on vastaava ja toinen vieläkin kovempaa menoa sietävä malli.
http://www.olympus.fi/consumer/29_digit ... _18625.htm
http://www.olympus.fi/consumer/29_digit ... _18625.htm
-
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 264
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25
Tänään ilmestyneessä Tekniikan Maailmassa (9/2009) on parivertailussa Olympus µ Tough 8000 ja Panasonic Lumix DMC-FT1. Pisteytetty näitä ei ole, mutta "Panasonic tarjoaa kaiken kaikkiaan enemmän ominaisuuksia...". Myös kuvanlaatu on Panassa parempi. No, jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä!
Tässä itseasiassa odottelen panapakettia saapuvaksi paikalliseen postiin, jotta pääsee testailemaan. Eiköhän tuo järkkärin rinnalla kakkoskamerana aja asiansa...
Edit: Tuoreehko FT1-testi
Tässä itseasiassa odottelen panapakettia saapuvaksi paikalliseen postiin, jotta pääsee testailemaan. Eiköhän tuo järkkärin rinnalla kakkoskamerana aja asiansa...
Edit: Tuoreehko FT1-testi
-
- Viestit: 45
- Liittynyt: Huhti 27, 2009 16 : 12
HUOM HUOM HUOM
mitenköhän on vedenpitävyyden laita SUOLAISESSA vedessä,meressä.
-
- Viestit: 264
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25
Re: HUOM HUOM HUOM
panasonicc kirjoitti:mitenköhän on vedenpitävyyden laita SUOLAISESSA vedessä,meressä.
Ohje kehoittaa huuhtelemaan kamera käytön jälkeen puhtaassa vedessä.Pana FT1 manuaali kirjoitti:Kameran vesitiiviystoiminto on tarkoitettu ainoastaan merivedelle ja makealle vedelle.
-
- Viestit: 45
- Liittynyt: Huhti 27, 2009 16 : 12
-
- Viestit: 621
- Liittynyt: Maalis 13, 2003 16 : 32
- Paikkakunta: Oulu
On Panasonicin insinööreiltä loppunut puhti ja ideat kesken. Minkäänlaista linssisuojusta ei ole. peukalonjäljet siinä ensimmäisenä on kun kaivaa kameraa taskusta. Ja linssiä putsaillessa aika-ajoin on lasi naarmuilla ennenpitkään, arvelen. Onko kukaan kehitellyt mitään hyviä ideoita linssin suojaksi?
-
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 3283
- Liittynyt: Heinä 31, 2007 8 : 30
Avainnippu voi olla jo pahempi :). Ehkä lähtisin ihan pehmeästä pussukasta liikkeelle, tuskin tossa mikään paikallinen pysyy/on käytettävissä järkevästi.smtr kirjoitti:Testannut en ole tätä ideaa mutta veikkaisin, että Panasonicin insinöörit ovat kehittäneet tuohon sellaisen linssipinnoitteen, että tuskin ihan mikrokuituliinalla naarmuuntuu.jomy kirjoitti:Onko kukaan kehitellyt mitään hyviä ideoita linssin suojaksi?
-
- Viestit: 1110
- Liittynyt: Tammi 12, 2003 17 : 17
- Paikkakunta: Turku
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: Joulu 29, 2008 2 : 22
Joulupukki pääsi yllättämään tällä iskunkestävällä kameralla. En vielä kummoisesti tutustunut, mutta obiska tuntuu jostain löytävän aina pintaansa sormenjälkiä... Ainakaan pinnoitteet eivät siis pärjää kinkun rasvalle.
Käyttöohje oli erittäin huono, mutta toisaalta, milloinka käyttöohjeissa on enää kerrottu, mitä milläkin toiminnolla tehdään. Tuossa ohjeessa kerrotaan, et näin siellä menuissa voi seikkailla ja valita nämä muutamat jutut.
Noh eiköhän tuotakin opi käyttämään. Kuvan saa helposti, hyvän kuvan saaminen tuntuu hankalammalta kuin järkkärillä.
Käyttöohje oli erittäin huono, mutta toisaalta, milloinka käyttöohjeissa on enää kerrottu, mitä milläkin toiminnolla tehdään. Tuossa ohjeessa kerrotaan, et näin siellä menuissa voi seikkailla ja valita nämä muutamat jutut.
Noh eiköhän tuotakin opi käyttämään. Kuvan saa helposti, hyvän kuvan saaminen tuntuu hankalammalta kuin järkkärillä.
-
- Viestit: 109
- Liittynyt: Tammi 08, 2010 18 : 30
Mulla on ollut viime keväästä asti, pokkari siinä missä muutkin.
Vedenkestävyydessä ei ole ongelmia ja kuvanlaatu on kohtuullinen. Linssin puhdistamista varten pitää olla aina mikroliina mukana. Kuoret ovat varsin laadukkaat. Joitain ominaisuuksia jäin kaipaamaan, kuten edellisestä Ixuksesta otetun kuvan kääntymistä näytöllä, mutta nuo ovat makuasioita. Täyttää tehtävänsä vesiurheilunäppäilyssä ja matkoilla taskukamerana mainiosti, mutta ainoaksi tuosta ei ole. Siksi hankin järkkärin.
Vedenkestävyydessä ei ole ongelmia ja kuvanlaatu on kohtuullinen. Linssin puhdistamista varten pitää olla aina mikroliina mukana. Kuoret ovat varsin laadukkaat. Joitain ominaisuuksia jäin kaipaamaan, kuten edellisestä Ixuksesta otetun kuvan kääntymistä näytöllä, mutta nuo ovat makuasioita. Täyttää tehtävänsä vesiurheilunäppäilyssä ja matkoilla taskukamerana mainiosti, mutta ainoaksi tuosta ei ole. Siksi hankin järkkärin.
Matkakuvaajaharrastelija. 500 D + Tamron 17-50/2.8. Tokina 11-16/2.8, Canon 70-300. Taskussa Canon S100, Lumix FT-1 ja iPhone 4S.