D40:n ylistystä

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Markus71 kirjoitti:Nyt tarvittaan viisaampien apua, Saako D40X.n alle 1000€ jotain max.400mm polttovälillä olevaa putkea jossa olis vielä hyvä valovoimakkuus hämärässä kuvaamiseen?
Hankala kysymys.
http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=4406
Tässä olisi yksi, muuten mennee käytettyjen puolelle, esim Nikkorin 300mm af-s f:4 tai manuaalitarkennuksella (d40x) 300mm f:4 af.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Hel_NiS kirjoitti:
Markus71 kirjoitti:Nyt tarvittaan viisaampien apua, Saako D40X.n alle 1000€ jotain max.400mm polttovälillä olevaa putkea jossa olis vielä hyvä valovoimakkuus hämärässä kuvaamiseen?
Hankala kysymys.
http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=4406
Tässä olisi yksi...
Ei taida tarkentaa tuokaan. Tällä tarkentavat sigmat:

http://www.sigma-imaging-uk.com/quickli ... lenses.htm

Hmm, mutta kyllä sille väitetään: "This lens incorporates HSM (Hyper Sonic Motor), "
Eli väärässä olin. Toimii, listassa ilmeisesti väärä valovoima tuolla.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
pekde
Viestit: 408
Liittynyt: Huhti 29, 2003 16 : 27
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pekde »

Antakaa nyt hätähousut minun muokata ensin viestini rauhassa loppuun! Heti kaikki kuokkimassa ennen kuin arkku on saatu edes multiin. Mutta älä vaan tuollaista sigmaa osta. Surkea valovoima eikä mitään zoomeja, ja Sigma on aina Sigma. Paitsi macroiluun kannattaa hankkia tuollainen.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/s ... review.htm

Edelleen suosittelisin sinulle hankkimaan tuollaista.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12638888
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12638175
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12638977 (telejatke)

Jos ei miellytä, niin myy ensi vuonna pois ja et jää kuin korkeintaan kympin tai kaksi tappiolle. Päivitä ennemmin sillä jäljelle jääneellä 500 eurolla kamerasi D80:aan, joista päivityksenkin jälkeen jää vielä nelisensataa käyttöön.

On tuolla sitten vielä tuollainen AF-S mallikin myynnissäkin ilmeisesti.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12635372
Viimeksi muokannut pekde, Syys 30, 2008 14 : 01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Nikon D40
Sony Cybershot DSC-HX5
Canon Digital IXUS 90 IS
Canon Powershot A720 IS
Canon Powershot A710 IS
Canon Powershot A70
- pitkän linjan roskapokkarimies, opettelen kuvaamista ja kameran käsittelyä
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Unohtui tyystin Sigman 100-300 f:4 hsm.
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

Nostetaanpas tätä vanhaa ketjua uusilla kehuilla

The D40 is amazing at high ISO!
ja
D40 - I am now a believer!

Tuosta jälkimmäisestä kannattaa huomioida erityisesti kohta "Bought it brand new on Ebay (USA model not gray market) for 360.00 - 105.00 cashback..." mistä kameran lopullinen hinta $255 (kitistä). Ei paha ollenkaan, hinta/laatu-suhde nimittäin.
pekde
Viestit: 408
Liittynyt: Huhti 29, 2003 16 : 27
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pekde »

Vai, että D40 teki uskovaiseksi. Sehän jo olisikin aivan uusi ominaisuus.

Olen samaa mieltä enemmän jo kamerani kanssa sinuiksi päästyäni siitä, että ISO 1600 on ihan käytettävä optio hankalissa olosuhteissa. Ja ISO 800 uskaltaa käyttää melkein milloin vain. Samaa mieltä olen myös jonkun kirjoittajan kanssa siitä, että kamera pitää todella tuntea, liittyen juuri noihin valotuksenmittauksiin. EV-napilla pitää viitsiä jaksaa säädellä.

Tämä oli muuten mielenkiintoinen juttu.

10. Has built-in pixel mapping feature (missing from all Nikons). Folks often forget or overlook this feature...until you have hot or dead pixels (which can happen with any camera - whether new or old). With the Olympus, you just access this feature in your menu and within seconds, the pixels are remapped. With other brands, you have to box up your camera and send it in - at a cost of time and money.
Nikon D40
Sony Cybershot DSC-HX5
Canon Digital IXUS 90 IS
Canon Powershot A720 IS
Canon Powershot A710 IS
Canon Powershot A70
- pitkän linjan roskapokkarimies, opettelen kuvaamista ja kameran käsittelyä
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

nikon-d40 kirjoitti:kameran lopullinen hinta $255 (kitistä). Ei paha ollenkaan, hinta/laatu-suhde nimittäin.
Harrastelijakameralle ihan oikea hinta. Mutta onhan sitä jouduttu odottamaankin. Tuosta voi tosiaan sanoa että laatu ja hinta vihdoin kohtaavat.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
pekde
Viestit: 408
Liittynyt: Huhti 29, 2003 16 : 27
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja pekde »

No kyllä tuon kameran laatu on jo korkeammalla kuin hinta eikä mene yks yhteen. Jos siis sanotaan, että 200e. Sillä hinnalla ei saa edes A-sarjan pokkaria.
Nikon D40
Sony Cybershot DSC-HX5
Canon Digital IXUS 90 IS
Canon Powershot A720 IS
Canon Powershot A710 IS
Canon Powershot A70
- pitkän linjan roskapokkarimies, opettelen kuvaamista ja kameran käsittelyä
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

Nostetaanpas taas:
D40 is a worthless camera
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

pekde kirjoitti:No kyllä tuon kameran laatu on jo korkeammalla kuin hinta eikä mene yks yhteen. Jos siis sanotaan, että 200e. Sillä hinnalla ei saa edes A-sarjan pokkaria.
Ei halventuneen mersun hintaa voi perustella sillä että mopoautot ovat kalliita.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

Firmispäivitys Nikon D40/x -malleihin:
http://www.photographybay.com/2009/04/1 ... e-updates/

Mahdollistaa tehojen irtioton uudesta D5000:n myötä tulleesta akusta, antaa lisää sulkimen vapautuksia, niinkuin niitä ei olisi jo ennestäänkin tarpeeksi.
jarnotas
Viestit: 4
Liittynyt: Huhti 19, 2009 19 : 04

Viesti Kirjoittaja jarnotas »

Olen ostamassa ensimmäistä digijärkkäriä. Nikonin D40, D60 ja Canon 450d kiikarissa, canon ehkä liian kallis.

Kumpi kannattaa ostaa D40 vai D60 kun hinnatkin ovat jo todella lähellä toisiaan. eli:

D40 + perus kitti objekti 399e (esim mustapörssi jne)
D60 + perus kitti objekti VR kuvan vakaimella ja perus salama 499e
(anttilassa)

D40 on kyllä hehkutettu paljon mutta onko lähinnä aikaisemmin syy ollut D60 selkeästi kalliimpi hinta vai onko oikeasti parempi kuin uudempi malli?
jsheridan1
Viestit: 220
Liittynyt: Helmi 29, 2008 15 : 15

Viesti Kirjoittaja jsheridan1 »

Eiköhän noista kannata valita tuo D60. Vaikkei noissa rungoissa olekaan paljon eroa, kannattaa salamasta ja vakaajasta maksaa tuo satanen lisää. Kai jostain muuten saa D40-kitin salamalla 399 eurolla?
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
hermanni5
Viestit: 371
Liittynyt: Elo 24, 2007 16 : 35
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja hermanni5 »

jarnotas kirjoitti:Olen ostamassa ensimmäistä digijärkkäriä. Nikonin D40, D60 ja Canon 450d kiikarissa, canon ehkä liian kallis.

Kumpi kannattaa ostaa D40 vai D60 kun hinnatkin ovat jo todella lähellä toisiaan. eli:

D40 + perus kitti objekti 399e (esim mustapörssi jne)
D60 + perus kitti objekti VR kuvan vakaimella ja perus salama 499e
(anttilassa)

D40 on kyllä hehkutettu paljon mutta onko lähinnä aikaisemmin syy ollut D60 selkeästi kalliimpi hinta vai onko oikeasti parempi kuin uudempi malli?
No saattaisi olla ajatusta, että katselisi vähän käytettyä D40 runkoa ja siihen 18-50/2.8 putkea. Ja sen jälkeen, mihinkä vaihtaa... kun se kuitenkin on edessä.. se paremman hankinta...
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

jsheridan1 kirjoitti:Eiköhän noista kannata valita tuo D60. Vaikkei noissa rungoissa olekaan paljon eroa, kannattaa salamasta ja vakaajasta maksaa tuo satanen lisää. Kai jostain muuten saa D40-kitin salamalla 399 eurolla?
Vakaajasta kannattaa maksaa lisää. SB-400 -salamasta ... no en tiedä, johonkin 50 euron hintaan se on varmaankin hintansa väärti, varsinkin kun SB-600:n hinnat huitelevat jo 200 euron huonommalla puolella.

Edelleen suosittelisin, että mietit ennen D60:n hankkimista. Muuten varmaan hyvä kamera, mutta kenno on huono (ISO-kesto) enkä tiedä onko väitetystä paremmasta kohinanpoistosta kovin paljoa iloa. Kesäkuvaukseen se on varmaan ihan käypänen laite, mutta voi kesälläkin tulla pimeää.

D40, Fuji S5 Pro, D90 tai D300, noista kannattaa valita ja muut unohtaa, jos meinaa talvella / vähässä valossa kuvata. Käytetyistä lisäisin listalle D50, D70 ja Fuji S3. Jos mekapikkelsejä kaipaa, niin D90 tai D300. Jos mekapikkelsejä ei kaipaa ollenskaan ja arvostaa nopeutta (suuri fps) niin silloin Nikonin D2H, D2Hs olisivat aika namipaloja (noin 4MP kameroita).

Toki, jos ruma kohina, salaman täräyttäminen päin pläsiä ja taakse syntyvät varjot eivät haittaa, tai et kuvaa sisäurheilua huonossa valossa (esim. salibandy, jääkiekko), niin ota toki silloin D60.

D40 kitit kannattaa tilata Iso-Britanniasta: http://camerapricebuster.co.uk/prod267.html, tosin punnan kurssi on viime aikoina vaihteeksi vahvistunut Euroon nähden, joten sieltä tilaaminen ei ole niin kannattavaa kuin oli viikko, pari sitten.
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

jarnotas kirjoitti:D40 + perus kitti objekti 399e (esim mustapörssi jne)
Ostin tuollaisen setin tuollaiseen hintaan (+lisäakku kaupantekijäisiksi) lähes puolitoista vuotta sitten, uutena.

Hyvin on D40 pitänyt hintansa. En suosittelisi tuohon hintaan, niin hyvä kuin D40 onkin. Siitä huolimatta en suosittelisi sitä D60-malliakaan. Paha paikka... käytetty D40 tai varsinkin D50 saattaisi olla paras vaihtoehto. Rungon saattaisi saada johonkin 200 euron pintaan, kenties kittizoomin kanssa, tai saahan niitä erillisinäkin.

Seuraa tämän sivuston myyntipalstaa, muutaman kerran on ollut halpoja ja vähän käytettyjä D50 runkoja myynnissä.
jarnotas
Viestit: 4
Liittynyt: Huhti 19, 2009 19 : 04

Viesti Kirjoittaja jarnotas »

Dodi nyt näyttäis olevan gigantin webstoressa Nikon D40 299€.
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP ... EOlPhZtSyY

Varmaan toi sitten laitetaan hankintaan ja käytän sen ylimääräsen rahan johonkin lisäputkeen. Mieli tekisi jotain 55-200 VR putkea, mutta halvalla kai valovoimat jää huonoiksi?

Ainut mikä tuossa D40 mietityttää on pixeli määrät kuvaa rajatessa. Onko tullut ongelmia esim vahvojen pystyrajauksien kanssa, että kuvan koko loppuu kesken.

Nii ja sen verran vielä, että ostaa D40 vai D40x?
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

jarnotas kirjoitti:Dodi nyt näyttäis olevan gigantin webstoressa Nikon D40 299€.
Varsin hyvä hinta, halvemmalla on varmaan vaikea saada. Arvelisin, että alin hinta D40-peruskitille tulee jäämään johonkin 250 euron pintaan.
Varmaan toi sitten laitetaan hankintaan ja käytän sen ylimääräsen rahan johonkin lisäputkeen. Mieli tekisi jotain 55-200 VR putkea, mutta halvalla kai valovoimat jää huonoiksi?
55-200 VR on kuulemma hyvä ja sitä on kuulemma myyty parhaimmillaan ~170eurolla (muistelisin). Iso-Britanniasta sen saat 165£l:lla+postikulut, joten kannattaa katsoa, jos jotain muutakin ostettavaa löytyisi samasta kaupasta. Tosin veikkaan, että jossain vaiheessa tuota varmaan saa Suomestakin taas alennusmyynnistä, esim. joltain digikuvausmessuilta, jossa mainittu 170 euron hinta on kait ollut.

Eihän se valovoimainen ole, mutta jos tarvitset > 100mm valovoimaista objektiivia, olet varmaankin jo jonkinlainen luontokuvaaja. Aika hyvin pärjää jollain 35-80mm polttovälillä. Tietty riippuu mitä kuvaa. Objektiivi, joka kannattaa laittaa samantien harkintaan, on uusi Nikkor 35mm 1.8 AF-S, hinta hieman yli 300eur. Tuollaisella pärjää aika mukavasti sisätiloissa, kun pitää saada useampi kuin yksi henkilö kuvaan. Lisäksi maisemakuvauksessa se on melko sopiva polttoväli. Tuon lisäksi joku 50mm tai 70 millinen valovoimainen, niin henkilökuvaus sujuu.

Valovoimasta: Kuten on moneen kertaan tullut todettua, D40:ssa voi nostaa ISOa melko huoletta, ISO800 ei tuota mitään ongelmia, seuraava, ISO1600 näyttää jo kohinaa, mutta on melko siedettävää. Sitä seuraava, H1 (ISO 3200 taitaa olla), on jo aika häjyn näköistä. D80:ssa nostan ISO:n korkeintaan jonnekin 200:n paikkeille ja yritän pitää sen 100:ssa. Fujilla nostan ISO:n huoletta 1600:aan. Mutta Fuji on Fuji, liekö parempaa kameraa onkaan. Lisäksi Fuji antaa samoilla ISOilla enemmän kuin esim. D40, toisin sanoen jos laitan D40:ssä ja Fujissa ISO 1600, pystyn jälkimmäisellä käyttämään pidempiä suljinaikoja.

Eli D40:n kanssa et tarvitse niin paljoa valovoimaa, mutta VR:lle on kuitenkin käyttöä, jos et jaksa jatkuvasti monopodilla/jalustalla kuvata. Olen kuvannut 18-55VR:llä sisällä jollain 1/6 suljinajalla tarkkoja kuvia (kohde pysyi paikallaan), millit olivat ehkä jotain 30-50 luokkaa.

Onnea hankinnoillesi ja tervetuloa Nikon-leiriin.
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

jarnotas kirjoitti:Nii ja sen verran vielä, että ostaa D40 vai D40x?
Unohda D40x.

Nikonin värisuora: D40, D90, D300 (uusista), D50, D70 käytetyistä. Tai Fuji (S5 Pro saa vielä uutena, S3 Pro käytettynä).
Urheilukuvaukseen Nikon D2h, D2Hs (käytettyinä).
Sitten tietty Nikonin vanhemmat ammattilaismallit (mitä nuo D2-mallitkin ovat, mutta ne ovat jo varsin vanhoja). Ammattilaismallit ovat vaan usein rajusti kuvattuja ja huolto saattaa olla pian edessä.

Jostain syystä D200 on alkanut minuakin kiinnostaa. Siinä on sama surkea kenno kuin D80:ssa, mutta jostain syystä sen ISO-suorituskyky on edellistä parempi. Jos kymmmenen mekapikkelsin kameran haluaa (eikä kuusi riitä), niin D200 _saattaisi_ olla hyvä, jos Nikon-linjalle haluaa. Tämä on vasta tällaista alustavaa mutua. Saattaa olla, että D200:n voisi tuohon värisuoraan lisätä. Pitäisi saada kokemusta ensin. D200-mallia saa vielä uutena. Jostain.
Vastaa Viestiin