Sigma SD9
-
MattiH
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Oliko se arvio sittenkään niin hyvä? Luitko myös MikroPC:n arvion?
En ole koskaan ymmärtänyt, että miten kuvataan vain nettiin. Jolleivät kuvat ole luokkaa 400 x 600 (mikä mielestäni on aivan liian pieni kuvien esillepanoon), niin niistä näkee selvästi kameran jäljen. Paremmilla ja kalliimmilla kameroilla saa parempia kuvia.
En mitenkään aliarvioisi nettiä kuvien lopullisenakin sijoituspaikkana. Ei tarvitse tehdä mitään muotikuvausta lehteen, jotta saisi hyödyn järjestelmädigistä. Samalla lailla kuvan laadun paranemisen huomaa vaikka 1024 x 768 kokoisissa netissä esilläolevissa kuvissa.
En ole koskaan ymmärtänyt, että miten kuvataan vain nettiin. Jolleivät kuvat ole luokkaa 400 x 600 (mikä mielestäni on aivan liian pieni kuvien esillepanoon), niin niistä näkee selvästi kameran jäljen. Paremmilla ja kalliimmilla kameroilla saa parempia kuvia.
En mitenkään aliarvioisi nettiä kuvien lopullisenakin sijoituspaikkana. Ei tarvitse tehdä mitään muotikuvausta lehteen, jotta saisi hyödyn järjestelmädigistä. Samalla lailla kuvan laadun paranemisen huomaa vaikka 1024 x 768 kokoisissa netissä esilläolevissa kuvissa.
-
veshut
-
jool
- Viestit: 12
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 11
- Paikkakunta: Tampere
Itse en tuota Sigmaa edes harkitsisi, jos kameraa olisin ostamassa. Kun lukee Dpreviewin arvion (http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/), huomaa että tuossa ensimmäisen sukupolven kennossa on vielä aika paljon kaikennäköistä pientä ja vähän suurempaakin ongelmaa. Vielä kun huomio, etttä ne Sigman lasitkaan nyt ihan sieltä parhaimmasta päästä ole, niin en tuota kyllä suosittelisi.
Itselläni löytyy Canon D60, muita vaihtoehtoja jo tuo yllä mainittu Nikon tai jopa Fujin S2 mielummin kuin tuo Sigma.
-Jool
Itselläni löytyy Canon D60, muita vaihtoehtoja jo tuo yllä mainittu Nikon tai jopa Fujin S2 mielummin kuin tuo Sigma.
-Jool
-
gebardi
- Viestit: 287
- Liittynyt: Tammi 22, 2003 7 : 42
- Paikkakunta: Pori
- Viesti:
Canon powershot G3
Kyllä kansa tietää, itse olin vähän samoilla ajatuksilla Sigmasta. Entäs Canon G3? Nikon järkkäri olis tietenkin huippu mutta 3300€ on hieman liikaa. Muutaman vuoden kuluttua sekin putoaa pariin tonniin. OM 1ja -2 järkkärillä pärjätty -70 luvulta, ja nyt olis kaluston päivityksen aika, G3 vois olla kalu jota kantaisi aina mukana. OM -objektiivikassiin vois pakata vaikka videokameran. Ainakin näillä sivuilla olevat G3 kuvat vaikuttaa ihan laadukkailta..lienevätkö käsittelemättömiä?
-
veshut