d40/x:n omistajat, mitä hankintoja mielessä?

[lokki1977]

Tuli sitten tilattua Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED IF AF-S VR. Jääkin se sigman 10-20mm hamaan tulevaisuuteen. Ajattelin, että kun on kesä tulossa niin voisi olla makrolle käyttöä (kukkia, hyönteisiä jne.), Laajiksella voi kuvata maisemia sitten vaikka ensi talvenakin.

Olisipa jo maanantai niin pääsisi hakemaan postista paketin :D

[nikon-d40]

(päivitys: pro rajalassa 649 euroa http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4203)

Taas tipahti D80:n hinta, 4.4. alkaen 589€
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4203

[thewarner]

Hei!

Itellä sigussa kamat. Mutta ohessa mukana hinnat, kuis muilla on palanu rahaa?

Nikon D40 kit + SB400 499 €
nikkor 50 mm / 1.8 99 €
Nikkor af-s 18-135 mm (3.5-5.6) 175 € (50 € vanh. kittilasista)
Hoya UV suodin 31 €
Tamrac reppu + vara-akku 85 €
-----------------------------------------------------
Yhteensä 891 €

Muita kamoja (tripodeja) filmiajalta...mutta niitä ei lasketa :)

tämä siis neljässä kuukaudessa. Nyt sitten on piiiiiitkä tauko ja sitten SB-400 SB600:ksi jotta voi ottaa pystykuvia salamalla vilkkaista lapsista sisätiloissa (50 mm 1.8 MF liian hidas).

[jonesb]

Miten teillä on toiminut tuo Nikkor 50mm 1.8?

Itselläni kun on tuo D40X ja kovasti tekisi mieli ostaa tuo. Oletteko pystyneet hyvin tarkentamaan käsin? Kun tuossahan ei ole automaattitarkennusta..

Juu ei ole (automaattitarkennusta). Onhan se vähän vaikeaa ollut. Huomasin vasta äskettäin, että kannattaisi varmaan muitakin mittaustapoja kuin se oletus (matriisimittaus). Tähänastisissa kuvissa tarkennus on mennyt välillä taustaan (D40:n etsimessä on siellä vasemmalla piste, jota voi käyttää tarkentamisen apuna).

Mutta oikein tarkentuneet kuvat ovat ihan hyviä, tykkään kuvata sillä perhettä. Kyseessähän on jonkinlainen teleobjektiivi, joten sisätiloissa tila voi käydä ahtaaksi. Minusta objektiivi on ehdottomasti kaikkien siihen uhraamani 99 eurojen arvoinen. Mutta totuuden nimissä on mainittava, että minulla on haussa runkotarkentava runko (D80 tai huonompi), jota on tarkoitus käyttää juurikin kyseisen objektiivin kanssa.


Yleensäkin ottaen paikallaan olevia kohteita pystyy kyllä kuvaamaan. Liikkuvia kohteita olen onnistunut kuvaamaan satunnaisesti.

Tosiaan, ainoa oikea tapa mitata valoa on pistemittaus, kaikki muu on seniileille jne. tarkoitettuja aputoimintoja. Käsi on kyllä tarkennuksessa älyttömän nopea, kunhan jaksaa opetella valokuvauksen perusteet, eikä mene laput silmillä automaattiasetukset päällä jokapaikkaan. Erityisen käyttökelpoinen on tuo aukon esivalinta -tila, jolloin tietämällä mitä aukkoa kannattaa käyttää, on liikkuvien kuvien kuvaaminen helppoa kuin heinänteko.

[telegram]

^ Liikkuvien kohteiden kuvaamisessa usein S eli suljinajan esivalinta on vielä käytännöllisempi. Ei tarvitse edes tietää, mitä aukkoa kannattaa käyttää. Kunhan on vain jonkinlainen haju, mikä nopeus riittää pysäyttämään liikkeen (tai ei sitä tee, jos haluaa ottaa sellaisia kuvia).

Automaattiasetuksiahan nämä molemmat ovat myös, tosiasiassa. Vähemmän automaattisia kuin jotkut toiset, mutta automaattisia silti.

edit. Ja tuo pistemittauksella elämöinti onkin sitten ihan tuubaa. ;-) Se on paras valotuksenmittaustapa joissakin tilanteissa, muttei läheskään kaikissa. Keskialuepainotteinen on monessa tilanteessa paljon näppärämpi. Matriisi on hankala, kun sitä ei voi hallita toisin kuin pistemittausta ja keskialuemittausta.

[OskuK]

^ Liikkuvien kohteiden kuvaamisessa usein S eli suljinajan esivalinta on vielä käytännöllisempi. Ei tarvitse edes tietää, mitä aukkoa kannattaa käyttää. Kunhan on vain jonkinlainen haju, mikä nopeus riittää pysäyttämään liikkeen (tai ei sitä tee, jos haluaa ottaa sellaisia kuvia).

...ja jos on jo tietoa että aukot rittävät kuvamisen onnistumiseksi.
Täydellä aukolla kuvatessaan ei tarvitse ajatella aukkoa, koska se on joka kuvassa suurin, ja a-tilassa kamera kuvaa aina nopeimmalla ajalla. Tällöin varmistellaan kohteen pysähtymistä. Jos ajat tuntuvat valikoituvat kovasti tyydyttävästi, voidaan aukkoa pienentää.
Mutta nopeisiin tilanteisiin tuo on kätevää. Jos haluaa kuvaan liikettä ja tietää millä ajalla sen saavuttaa, voi toki valita s-tilan, mutta kuten sanottua, toimii kummalla tahansa, pystyy toista muuttujaa valikoimalla valitsemaan toistakin, luonnollisesti.

[JPQ]

Tuohon makro hommaan sanon että talvellakin löytäisin itse
makroiltavaa joten sinänsäkin ok teko uskosin.

[ErkkiM]

Sigman 10-20 hösmi on seuraava hankinta 40:sen kaveriksi.

Olisko kertoa kokemuksista?
Ja tarkemmin - minkä Sigman siis hankit, jos hankit...

Eli mulla olisi Nikonin normaalin- ja tele-zoomin kaveriksi hankintalistalla nyt laajakulma-zoom, 10-20 / 12-24.
Rahat ei piisaa Nikonin tuotteisiin.

Mitäs järkeviä vaihtoehtoja tiedätte olevan?

- J

[JPQ]

Sigman 10-20 hösmi on seuraava hankinta 40:sen kaveriksi.

Olisko kertoa kokemuksista?
Ja tarkemmin - minkä Sigman siis hankit, jos hankit...

Eli mulla olisi Nikonin normaalin- ja tele-zoomin kaveriksi hankintalistalla nyt laajakulma-zoom, 10-20 / 12-24.
Rahat ei piisaa Nikonin tuotteisiin.

Mitäs järkeviä vaihtoehtoja tiedätte olevan?

- J

tarviiko olla automaatti tarkennus? tässä on yksi minkä lisäisin jo mainitsemiisi vaikka ei olekkaan kovin ison alueen zoomi:
Tokina 11-16mm

[ErkkiM]

Jep, Tokinaan tutustuttiin myös, mutta tuo Sigma 10-20 tuli hankittua kun sen vielä löysi käytettynä suht' edullisesti.
Vielä ei ole kuin joitakin testikuvia otettu; viehättää kyllä tämä laite.
-E

[JPQ]

Jep, Tokinaan tutustuttiin myös, mutta tuo Sigma 10-20 tuli hankittua kun sen vielä löysi käytettynä suht' edullisesti.
Vielä ei ole kuin joitakin testikuvia otettu; viehättää kyllä tämä laite.
-E

Hienoa että löytyi miellyttävä lasi. ps. kiinnostaako ketään tässä ketjussa tuo uutuskais nikkor eli 35mm/f1.8 dx.

[nikon-d40]

kiinnostaako ketään tässä ketjussa tuo uutuskais nikkor eli 35mm/f1.8 dx.

Pitää odotella hintatietoja ja testituloksia. Saattaisihan tuo kiinnostaa. Minulla on Sigma 30mm 1.4, joten päällekkäisyyksiä tulisi. Lisäksi ajatuksena on ainakin pyrkiä hankkimaan fx-objektiiveja, koska joskus on kuitenkin edessä vaihto sellaiseen ja hyvähän samojen objektiivien olisi toimia molemmissa.

[zok]

Jep, Tokinaan tutustuttiin myös, mutta tuo Sigma 10-20 tuli hankittua kun sen vielä löysi käytettynä suht' edullisesti.
Vielä ei ole kuin joitakin testikuvia otettu; viehättää kyllä tämä laite.
-E

Hienoa että löytyi miellyttävä lasi. ps. kiinnostaako ketään tässä ketjussa tuo uutuskais nikkor eli 35mm/f1.8 dx.

Perinteinen perusobjektiivi "perusNikoniin", mutta AI ja AF mukana - kyllähän tuollainen selkeä paketti kiinnostaa.

[OskuK]

Perinteinen perusobjektiivi "perusNikoniin", mutta AI ja AF mukana - kyllähän tuollainen selkeä paketti kiinnostaa.

Mitä selkeää etua on AI-välityksessä?

[zok]

Perinteinen perusobjektiivi "perusNikoniin", mutta AI ja AF mukana - kyllähän tuollainen selkeä paketti kiinnostaa.

Mitä selkeää etua on AI-välityksessä?

Hmm... en osaa sanoa. Tarkoitin oiekastaan vain sitä, että nyt sekä automaattinen valotuksen mittaus että tarkennus toimivat haluttaessa tuolla objektiivilla "peruskamerassakin" ja käytössä on 50mm vastaavuus ja hyvä valovoima.

Kokonaan toinen juttuhan on sitten se filosofinen puoli, onko kuvattaessa selkeys sitä, että automatiikka hoitaa kaiken vai sitä, että tehdään (pakolla tai vapaaehtoisesti) ennakoivia mutta tietoisia valintoja aukosta tai tarkennuspisteestä, jotka sitten vaikuttavat lopputulokseen odotetulla tavalla. Eli tiedetään mitä ollaan tekemässä. Tai sitten sitä, että on mahdollisuus valita jompikumpi tilanteen mukaan.

Eli vähän samoin kuin puhuessani AIstä ja AF:stä. En osaa sanoa onko AI-välityksessä selkeää etua. Oikeastaan tekninen "AI" ja "AF"-kielen käyttö oli osaltani asiaa ymmärtämättömän hienostelua. Nikonilla näyttää olevan ainakin NAI, AI, AI'd, AI-S, Auto, C, AF, AF-I, AF-S, AF-N, E, VR, AI-P, CPU, D ja G -merkinnät, joten sanan AI käyttö kuvaamaan valotuksen mittausta yleensä on todennäköisesti virheellistä sekä asian että selkokielisyyden kannalta. :-)
Onkohan obiskassa edes koko "AI":tä ollenkaan...

[OskuK]

Voi siinä olla, mutta tuon objektiivin sopivuus kameraan joka sitä vaatii on vähän hoono, kun piirtoympyrä ei riitä.

[Finnvehvi]

Seuraavaksi tulee hankittua Sigman 10-20 ja tuo Nikonin 35mm af-s 1.8. Tilaus 35:sta jo sisällä, vissiin huhtikuussa alkaa toimitukset.

Ilmeinen hitti tulossa tästä 35mm:stä, verkkokaupassakin oli jo 25 tilausta sisällä kun itse laitoin tilauksen sisään torstaina, 3 päivää julkistamisesta!

Viimeksi tuli ostettua Hähnelin akkukahva. Parani kyllä isokätisellä ergonomia paljon. Ulkonäöltään sopii täydellisesti tuohon D40:seen. Oisivat kyllä voineet laittaa tuon salaman kaukolaukaisimen sijaan pakettiin akun.

[nati]]

Tällähetkellä löytyy tällästä tavaraa:

-Nikon D40X (ei oo d40, mutta kai hyväksytään tähän ketjuun?)
-Nikkor 18-55mm
-Marumi D35AF
-Kingston 8gb muistikortti
-Extreme III 2gb muistikortti
-Nikonin laturi ja akku

Myin juuri Nikkor Fs Dx 55-200mm pois..

Tulevaisuudessa aijon hankkia:

-Hähnel HCn akkukahva (mikäli se käy d40x:ään!)
-NIKKOR AF 50/1.8D
-Mahdollisesti Sigma AF 35-80mm 1:4.0-5.6
-Sigma EF-530 DG ST


-Joskus kun on rahaa niin tarkoitus olis hankkia joku fisu, mahdollisesti Sigma 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM, Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM, Sigma 70-300mm F4-5.6 HSM APO DG HSM MACRO

[JPQ]

Tällähetkellä löytyy tällästä tavaraa:

-Nikon D40X (ei oo d40, mutta kai hyväksytään tähän ketjuun?)
-Nikkor 18-55mm
-Marumi D35AF
-Kingston 8gb muistikortti
-Extreme III 2gb muistikortti
-Nikonin laturi ja akku

Myin juuri Nikkor Fs Dx 55-200mm pois..

Tulevaisuudessa aijon hankkia:

-Hähnel HCn akkukahva (mikäli se käy d40x:ään!)
-NIKKOR AF 50/1.8D
-Mahdollisesti Sigma AF 35-80mm 1:4.0-5.6
-Sigma EF-530 DG ST


-Joskus kun on rahaa niin tarkoitus olis hankkia joku fisu, mahdollisesti Sigma 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM, Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM, Sigma 70-300mm F4-5.6 HSM APO DG HSM MACRO

mihin käyttön sigman 35-80mm/4.0-5.6 tulisi ?

[lindros]

- D40 runko
- Sb-400 salama
- 18-55 kittilinssi
- 55-200 Nikkor VR

Han(r)kintalistalla olis valovoimanen lasi kittilinssin korvikkeeksi. Nyt runkon nokassa roikkuu myös sisäkuvauksessa tuo 55-200, joka nyt on melko tiukka sisätiloissa kuvaamiseen, vaikka tiukasti rajatuista kuvista tykkäänkin.

Tuossa olis vaihtoehtoja, joiden perään on tullut kuolattua. Vielä ei ole ihan varma olisko seukki hankita kiinteä polttovälinen vai tsuumi. Tsuumin puolella just tällä hetkellä olen.

- Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX
- Tamron XR 28-75mm f/2.8 Di Nikon tarkennusmoottorilla.
- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II LD Nikon tarkennusmoottorilla.

Tuossa Tamronin 28-75 millisessä ei ilmeisesti automaattitarkennus toimi D40 rungolla? Mietin vaan noita kahta lasia rinnakkain ja tuossa 28-75 olis telepäässäkin varaa sen mitä omaan käyttöön tarvis. Mutta jos se ei toimi kuin käsintarkenteisena, niin vähän epäilyttää.