Tilasin Fotomenilta kolme vuotta vanhan alkuperäisen akun tilalle GP merkkisen tarvikeakun(800mAh). Sillä ei saanut kuin parikymmentä kuvaa latauksella. Sain takuuseen uuden ja sama juttu, salamaa käytettäessä muutaman kuvan jälkeen alkaa vilkuttamaan tyhjää ja kohta sammuu.
Eli onko kellään kokemusta siitä, että vika olisikin kamerassa vai olenko onnistunut saamaan vain kaksi surkeaa akkua?
kamerassa vai akussa vikaa(Digital ixus)
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Ixus akku viallinen vai kamera itse
Luulisin, että vika olisi kamerassa tai latauslaitteessa.
Myös voi olla kamerassa huono kosketus akun kanssa, mistä voi tulla ongelmia.
Akkua voisi testauttaa jossain, miten se antaa virtaa ulos ennen käyttöä ja käytön jälkeen sekä rasituksessa.
Kamera taas taitaa olla sitä ikää, ettei sitä ehkä kannata huoltaa. Huolto voi tulla kalliiksi. Mutta kysyä kannattaa jostain asiantuntevasta kameraliikkeestä.
Olihan tarvikeakku myös lithium-ion tyyppinen?
Myös voi olla kamerassa huono kosketus akun kanssa, mistä voi tulla ongelmia.
Akkua voisi testauttaa jossain, miten se antaa virtaa ulos ennen käyttöä ja käytön jälkeen sekä rasituksessa.
Kamera taas taitaa olla sitä ikää, ettei sitä ehkä kannata huoltaa. Huolto voi tulla kalliiksi. Mutta kysyä kannattaa jostain asiantuntevasta kameraliikkeestä.
Olihan tarvikeakku myös lithium-ion tyyppinen?
T:mo
-
- Viestit: 118
- Liittynyt: Touko 04, 2003 11 : 15
- Paikkakunta: Helsinki
Re: kamerassa vai akussa vikaa(Digital ixus)
Saksalaisilla sivuilla ja keskustelupalstoilla on haukuttu GP:n akut lyttyyn ja niiden perusteella en ihmettelisi, vaikka vika olisikin akuissa. Monilla tuntuu olleen samanlaisia ongelmia nimenomaan akkujen keston suhteen.kuti kirjoitti:Tilasin Fotomenilta kolme vuotta vanhan alkuperäisen akun tilalle GP merkkisen tarvikeakun(800mAh). Sillä ei saanut kuin parikymmentä kuvaa latauksella. Sain takuuseen uuden ja sama juttu, salamaa käytettäessä muutaman kuvan jälkeen alkaa vilkuttamaan tyhjää ja kohta sammuu.
Eli onko kellään kokemusta siitä, että vika olisikin kamerassa vai olenko onnistunut saamaan vain kaksi surkeaa akkua?
-
- Viestit: 349
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 12 : 38
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Itselläni oli ja on yksi tärkeimmistä kriteereistä kameranvalinnassa se että kamera käyttää AA-akkuja. Siksi että litium-teknologia on vielä kovasti kehitysvaiheessa, esim liian syvälle purkaminen (alle 2,4V/kenno) tekee akusta kertaheitolla entisen. Lisäksi lataussyklien määrä on huomattavasti pienempi kuin Nimh-akuilla. Käytännössä on myös koettu esim. puhelimissa aika paljon ongelmia litiumakkujen kanssa. Hyvänä puolena on tietysti suurempi energiatiheys ja sitä myöten pieni koko.
-Reijo-
-
- Viestit: 109
- Liittynyt: Maalis 31, 2003 18 : 51
- Paikkakunta: Jkl
Nyt mennään sivuun topicista, mutta parahin Reijol: Omat kokemukseni ainakin Nokian 6000 -sarjan puhelimien litium-ioniakuista ovat täysin päinvastaisia kuin sinulla. Nykyinen akku on kohta kolme vuotta vanha ja edelleen virtaa tuntuu riittävän lähes uuden akun malliin. Käyttö on ollut kovaa ja vaikka akkua on purettu usein niin, ettei virtaa puhelimeen ole riittänyt lainkaan. Minkäänlaisista ongelmista en ole ko. akkujen kohdalla kuullut, toisin kuin Nimh akkujen kohdalla.Reijol kirjoitti:Lisäksi lataussyklien määrä on huomattavasti pienempi kuin Nimh-akuilla. Käytännössä on myös koettu esim. puhelimissa aika paljon ongelmia litiumakkujen kanssa.
-
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Canonin (ja muidenkin valmistajien) litiumioni-akuista on vaikea saada eksaktia tietoa. Digikameroissa käytetyillä litiumioni-akuilla on lukemani mukaan rajattu ikä (noin kaksi vuotta?). Tämän jälkeen lataus ei kovin kauaa kestä. Latauskerroilla ei kuulemma ole vaikutusta käyttöikään, varastossakaan akut eivät säily uutena. Joissakin viesteissä on neuvottu pitämään akuissa täysi lataus eikä kuulemma hyödytä mitään odottaa, että akut tyhjenisivät.
Yleensä on pikemminkin niin, tarvikeakut kestävät useamman kuvan ottamisen kuin Canonin alkuperäiset akut.
Yleensä on pikemminkin niin, tarvikeakut kestävät useamman kuvan ottamisen kuin Canonin alkuperäiset akut.
Viimeksi muokannut MattiH, Touko 18, 2003 19 : 52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 349
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 12 : 38
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Hyvä että sinulle on sattunut toimiva yksilö. Puhelimien suhteen on vaikea sanoa onko vikana akku vai latausautomatiikka, erään omallekin kohdalle sattuneen Nokialaisen tyyppivikana on akkuongelmat. Juuri kameroiden akuista minulla ei ole tarkempaa tietoa, mutta samaa teknologiaahan ne ovat kuitenkin. Akkuyksilöiden välillä tuntuu olevan litiumeissa enemmän eroa kuin perinteisissä akkutyypeissä, litiumteknologia on koko ajan niin kovassa kehitysvauhdissa että puolen vuoden kuluttua asiat voivat olla jo toisin. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan, itse luotan vielä Nimh-teknologiaan.B4349 kirjoitti: Nyt mennään sivuun topicista, mutta parahin Reijol: Omat kokemukseni ainakin Nokian 6000 -sarjan puhelimien litium-ioniakuista ovat täysin päinvastaisia kuin sinulla. Nykyinen akku on kohta kolme vuotta vanha ja edelleen virtaa tuntuu riittävän lähes uuden akun malliin. Käyttö on ollut kovaa ja vaikka akkua on purettu usein niin, ettei virtaa puhelimeen ole riittänyt lainkaan. Minkäänlaisista ongelmista en ole ko. akkujen kohdalla kuullut, toisin kuin Nimh akkujen kohdalla.
-Reijo-