Tummia paperikuvia tulee

[UnskiV]

Halvassa on halvan vaahto. Minäkin käytän HP:tä, jos menee pieleen niin syy on oma. Jos tarvitsen isompia kuvia, kuin mitä omalla koneella saan, niin silloin menen johonkin firmaan, missä niitä saadaan ja sellaista laatua kuin haluan.

On kiva huomata, että kuvaajat ovat säästäväistä sakkia ja tulostavat kuvansa halvalla. Johtuukohan siitä, että kameralaitteisiin tuli törsättyä kymppitonni, mutta paperikuviin kymppikin on liikaa.

[OskuK]

Ei tulostajia kannata moittia, he sentään harrastavat sitä. Valikoivat papereita, testaavat laatuja, hommaavat putkisäilösysteemeitä printtereihin, testaavat niitä, pitävät huolta tulostuspäistä jne. mitä nyt kodinhoitoon kuuluu... mutta onneksi siinä ei säästä rahaa, eikä aikaa -ettei harhaannuta pihiksi kutsumaan ;-]

[JackRabbit]

On kiva huomata, että kuvaajat ovat säästäväistä sakkia ja tulostavat kuvansa halvalla. Johtuukohan siitä, että kameralaitteisiin tuli törsättyä kymppitonni, mutta paperikuviin kymppikin on liikaa.

Onhan se, mutta kun säästöä syntyisi seuraavasti:

28 kpl 50x70cm

Dialab 50eur/kpl = 1400eur
Fotonetti 23eur/kpl= 644eur

Eli säästöä syntyy Dialabiin nähden 756 euroa per vuosi. Noin keskimäärin. Sillä voisi ostella vaikka jonkun kivan L-lasin joka toinen vuosi. Printterin hankinta alkaa olemaan mielessä, mutta on vaan hurjan huonot muistot edellisistä.

[studiop]

JackRabbit taidat olla savosta. Siellähän pitää kaiken olla ilmasta. Hi

[JackRabbit]

JackRabbit taidat olla savosta. Siellähän pitää kaiken olla ilmasta. Hi

Itseasiassa olen koko ikäni asunut täällä kateellisten ja sisäänpäinlämpiävien ihmisten satakunnassa.

Harvoja asioita maailmassa mikä mua harmittaa oikeasti on tuo ilmaiskortin vetäminen keskusteluissa. Se on vähän sama kun holocaustin uhrien muistelutilaisuudessa toteaisi, että ilman hitleriä ette tekään olisi täällä.

Se on aina tietyn ihmistyypin mukaan joko ahneutta tai riistoa, jos yrittäjä yrittää löytää itselleen paremman katteen tuovan tuotteen vanhan tilalle. Nytkään en ole missään vaiheessa tinkinyt mistään listahinnoista vaan ainoastaan kritisoinut sitä, että maailman parhaan valokuvavalmistamon korokkeelle nostettu paikka ei vaan yksinkertaisesti jostain syystä ole pystynyt toimittamaan minulle sellaista tuotetta, mitä on ympäristön toimesta hypetetty.

Myöskään en ole missään vaiheessa ottanut kantaa mitenkään musteprintterin hintoihin tai taloudellisuuteen, olen vain todennut, että näillä tulostusmäärillä ei sellaisen hankkiminen ole välttämättä kustannustehokasta. Mukaan lukien se riesa, kun on luvannut asiakkaalle kuvan paloautosta viikon päähän ja pruuttakoneella sattuu juuri silloin olemaan sininen kausi.

Mutta minä jatkan edullisen ja hyvän kuvavalmistamon etsintää ja ulotan sen varmaankin tässä status quossa laajemalle euroopan unioniin. Muut saavat tilata kuviaan ihan mistä lystää ja tuntuu sopivia tulevan.

[studiop]

JackRabbit olethan sinä tuossa asiassa oikeassa mitä puhut kyseisestä labbiksesta. Ifillä profiili oikeasti toimi ja olin kuviini tyytyväinen. Ai onko satakunnassakin kateellisiä. Minä kun luulin, että niitä on vain täällä itäisessä suomessa. No pohjanmaalla kateus on sitä terveellisempää sorttia, kun siellä pyritään homma tekemään aina paremmin kuin naapuri, täällä vain panetellaan. Niin savolaisista minulla on 22 vuoden kokemus, kun satuin olemaan siellä yrittäjänä. Siis siellä oikeesti ihmiset oli tinkasia ja tuote olis pitänyt saada suurinpiirtein ilmaiseksi. Suomessa on yksi hyvä labbis, jossa on toimiva profiili ja hyvä kuvan laatu, mutta on oikeesti kallis. Siis Colorkolmio Kaarinassa. Juuri kyseinen firma osti Ifin pois kuljeksimasta, jotta voi harrastaa riistoaan. Sitten kun siellä sattuu tulemaan reklamaatio tilanne, niin joudut kyllä vääntämään rautalangasta, turkulaiset ei muuten ymmärrä. Olet aloittanut yhden miehen sodan labbiksia vastaan. Olin aikoinaan samalla kannalla, mutta huomasin, ettei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan. Siksi hankin mustesuihkun ja olin tyytyväinen. Tosin jos tarvitset vain sen 20 tulostetta vuodessa, niin ei silloin kannata. Tarvitset varmaan pienempiä tulosteita,isollakin tulostimella voi tulostaa pieniä kuvia. Toimitatko kuvat sitten sähköisessä muodoissa julkaisuihin, kun tulostustarve on noin pieni.Pruuttakone on mulle outo sana, mutta jos tarkoitat sillä tässä tapauksessa musteruiskua, niin ei niissä ole mitään sinisiä tai punaisia kausia. Ainoastaan, jos joku suutin menee tukkoon, niin silloin tietenkin väri muuttuu, mutta silloin ajetaan puhdistus ohjelma joka pumppaa suuttimen auki. Uusissa HP:n ja Epsonin tulostimissa on kehitys mennyt eteenpäin ja tulostin pumppaa mustetta vain siihen tukkeentuneeseen suuttimeen säästäen väriä. Koskaan et tule saamaan niin hyviä, sävykkäitä kuvia hopeapohjaisella menetelmällä verrattuna mustesuihkuun. Hopeapohjaisen paperin gamut on paljon suppeampi, verrattuna mustesuihkuun. Otappa yhteyttä Jam Eeralaan, hän asuu siellä Porissa päin ja on Epsonmies ja muutenkin pitkä kokemus kuvien valmistuksesta. http://www.janeerala.net/ Toinen paikka mistä saat tietoa ja myöskin voit hankkia tulostimia ja papereita on tässä http://www.interfoto.fi/ ja sieltä kysyt Sami Eskonlahtea.

[JackRabbit]

Otappa yhteyttä Jam Eeralaan, hän asuu siellä Porissa päin ja on Epsonmies ja muutenkin pitkä kokemus kuvien valmistuksesta.

Yhden miehen sota on kova ja yleensä päättyy tappioon, tämä on tiedossa. Onhan mulla tulevaisuudessa varmaankin käyttöä keskikokoisillekin printeille, kun tuonne pönötyskuva maailmaan lähtee seikkailemaan, joten tuo musteruiskukirjoitin varmaan sikäli puolustaisi paikkaansa. Nykyään koevedokset ja mediakuvat kulkee sähköisenä ja tarvetta on ollut vaan isoille huonetaulukuville.

Janin tunnen kyllä ja on tuossa seinällä pari herran tekemää sävykästä cibachromeakin.

Jotenkin vaan tulostimet epäilyttää, kun on tullut käytettyä epsonin (olisiko ollut 2100 sarjainen) printteriä ja vaikka siihen väännettiin millaisia profiileja, tuli kuvista joko magenta tai cyani voittoisia.

Kuten totesin, niin ainakin Ferinkuvassa profiilit toimii ja kuvat on laadukkaita, mutta kun se hinta. Asiakas ei pidä kovinkaan paljon väliä, millainen kuva on, kunhan siinä on hyvät ilmeet ja kilpailija myy mitäsattuu-kuvia omaan sisäänostohintaan, niin harmittaahan sellainen. Haluaisi kuitenkin toimittaa omasta mielestä hyviä ja laadukkaita kuvia.

Pitänee kai tyytyä siihen, että fotonetti toimittaa tuollaisia kuvia kun toimittaa, meneehän nuo hätävarana.

[studiop]

Kävin tutustumassa Ferinkuvan sivuihin. Perinteikäs yritys joka valmistaa kuvia digitaalisesti mustesuihkutekniikalla. Uskon, että saat sieltä pelkästään laatua, perinteet velvoittaa. Näin ollen Ferinkuva ja Fotonetti ovat eri planeetalta. Toinen tekee mustesuihkutekniikalla ja toisen tuotanto perustuu hopeapohjaiseen kehitysprosessiin. Aikaisemmin jo eroista puhuinkin edellisissä kommenteissani. Tuo Lamda-tekniikka on enemmän perinteinen kromogeeninen. En ole tuohon Durstin laitteeseen tutustunut.

[Pan]

Kuva on ihan ok, ainakin mun näytöllä, joka on säädetty Eye-Onella viikko sitten. Kun kuvat ylipäätään omalta näytöltäni tulevat omalle, profiloidulle tuvalokuvatulostimelle A3+-kokoon ihan oikean tummuisina ja värisinä, niin monitorisi säädöt ovat todennäköisesti oikein. Olisin ehkä hieman avannut keskisävyjä kurvityökalulla ja suoristanut kuvan taustalla olevan kaapin mukaisesti (keskellä kuvaa, ei perspektiivivirhettä), mutta se onkin jo toinen juttu.

Eli eiköhän se virhe ole joko Fotonetin käsittelyssä tai sitten Fotonetin profiilin käyttöönotossa on tullut jokin kämmi.

[hsm]

Onhan se, mutta kun säästöä syntyisi seuraavasti:

28 kpl 50x70cm

Dialab 50eur/kpl = 1400eur
Fotonetti 23eur/kpl= 644eur

Eli säästöä syntyy Dialabiin nähden 756 euroa per vuosi. Noin keskimäärin. Sillä voisi ostella vaikka jonkun kivan L-lasin joka toinen vuosi. Printterin hankinta alkaa olemaan mielessä, mutta on vaan hurjan huonot muistot edellisistä.

...ja Eiriltä 9,95/kpl = 278,60

Laskelmasta puuttuvat ilmeisesti mahdolliset lähetyskulut.

[JackRabbit]

Onhan se, mutta kun säästöä syntyisi seuraavasti:

28 kpl 50x70cm

Dialab 50eur/kpl = 1400eur
Fotonetti 23eur/kpl= 644eur

...ja Eiriltä 9,95/kpl = 278,60

Laskelmasta puuttuvat ilmeisesti mahdolliset lähetyskulut.

Aiemmin jo katselin noita Eirin julisteita, mitäköhän ne on laadultaan. Mulla on ongelmana, että kuvan pitäisi olla valokuvamainen. Mieluiten mallia cibachrome ;)
Toi Eirin nettimyyminen on niin onnetonta, että oksat pois. Saas nähdä koska on taas selvitystilassa. Mistään ei löydy tuollekaan tuotteelle mitään specifikaatioita.

[Caro²]

Suomessa on yksi hyvä labbis, jossa on toimiva profiili ja hyvä kuvan laatu, mutta on oikeesti kallis. Siis Colorkolmio Kaarinassa.

Vanhentunutta tietoa :)

Suomesta löytyy myös labbis, jonka kuvia ei ole tarvinnut juurikaan lähetellä takaisin uusintoja varten: Fotolinja Lahdesta.

Jos jollakulla toimii jonkinlaista yrityspuolta kuvien suhteen, niin suosittelen erittäin lämpimästi kokeilemaan ko. puljun palveluita. Kuvat tulee nopeasti ja laadulla. muun muassa laminoituja kuvia ei ole tarvinnut lähettää ainuttakaan takaisin ilmakuplien (ei kuulemma pitäis olla mahdollista kuumalaminoinnissa) tai naarmujen takia - toisin kuin mainitsemasi yrityksen kohdalla. Voihan se toki olla, että Color Kolmio on saanut puolessa vuodessa nostettua laatuaan niin paljon, mutta mutta - näillä eväillä :)

-

EDIT Jatkoa: Mikäli ihmiset taas tekee kuvansa color-kolmion kautta hyödyntäen ns. harrastelinjaa - niin ihmettelen kovasti, miten voidaan puhua kuvan laadusta. He ainakin aikasemmin tekivät kuvat Royal Archive Paperille - jonka kyky toistaa tummaa päätä on erittäin huono. Lähes kaikki hyvin tummat pinnat alkaa muodostamaan kummallista "pöpperöä" tasaiseen väripintaan, ihan kun tumma pinta olisi jotain villa- tai pumpulipöpperöä (nyt puhutaan esm tummista puvuista).

Pro-puolella colorin kuvat oli kyllä ihan ok-laatua (paitsi jos tilasit negatiivista, silloin tehtiin taas halpaperille) - digipuolella käyttivät Fujin professional -paperia. Samaa mitä käytetään Fotolinjassa.

[JackRabbit]

Suomesta löytyy myös labbis, jonka kuvia ei ole tarvinnut juurikaan lähetellä takaisin uusintoja varten: Fotolinja Lahdesta.

Ylen hankalasti toimii vaan tuo web-tilaus palvelu ja tuoreimmat profiilitkin on vähän kiven alla. Vähän yritin hintatasoakin ja muuta katsella, mutta kun...

[eesau]

Suomesta löytyy myös labbis, jonka kuvia ei ole tarvinnut juurikaan lähetellä takaisin uusintoja varten: Fotolinja Lahdesta.

Ylen hankalasti toimii vaan tuo web-tilaus palvelu ja tuoreimmat profiilitkin on vähän kiven alla. Vähän yritin hintatasoakin ja muuta katsella, mutta kun...

Mikä web-palvelu?
Minä ainaskin päädyin Tulee joskus-sivulle.

[studiop]

Jaha ja Fotolinja eli entinen ColorKolmion johtaja nosti kytkintä ja perusti Lahteen oman firman. Saas nähdä.

[JackRabbit]

Jep, tänään tuli testikuvat Fotonetiltä ja selkeästi en osaa käyttää noita profiileja. Taidanpa luovuttaa tältä osin.

Eli työn kulku oli: lähtökohtana pprgb testikuva, joka käännettiin srgb- sekä fotonetprofiileihin ja tilattiin ilman automaattisia säätöjä. Printtejä on tarkasteltu Osramin 950 colorproof lampun alla ja valoa on Xriten mukaan ollut 620 luxia ja sen väri on ollut 4900K.

Srgb-kuva tulostui kutakuinkin oikein ja näyttää suht samalta kun ruudulla oleva. Mustapiste asettunee 6 korville ja valkoinen 251:een. Värit vaikuttavat ainakin omien aivojen kääntäminä suht oikeilta.

Profiiliin käännetyssä kuvassa värit on haaleat, keltainen lähempänä limeä ja violetti sinistä. Musta on 12:ta ja valkoinen samassa 251:ssä.
Valokuvamaiset kuvat on yleisilmeeltään oikein valotetun näköiset, mutta vierekkäin verrattuna srgb on aavistuksen valoisampi ja kirkkaampi.

En saa noita omalla rupuskannerilla skannattua malliksi, mutta tänne saa tulla vertailemaan jos haluaa.

[Sauli Särkkä]

Jeps. Tilasin Fotonetin pro-puolelta n. 50x75 cm printin. Se saapui ja näytti tulostusjäljen osalta asialliselta, mutta siihen oli ilmeisesti pakkausvaiheessa tullut kaksi selkeää painaumaa (rullatun kuvan ympärysmitan päässä toisistaan). Laittelin Fotonetin suuntaan eilen mailia asiasta ja tänään tuli ilmoitus, että lähettävät uuden kuvan. Mielestäni asiallista ja sopivan nopeaa palvelua.

Ilmoittelen, kunhan saan uuden kuvan käsiini.


-Sale

[JackRabbit]

Niin, täälläkin oli yhdessä kymppikuvassa pari jotain mustaa pistettä, selkeästi pinnassa olevia roskia, mutta ovat niin tiukassa kiiinni, ettei lähde edes liinalla pyyhkimällä.

Vahinko ei ole suuren suuri, mutta harmittaa, kun ne pitäisi luovuttaa asiakkaalle ja niitä on tilauksen mukainen tasamäärä. Pitänee kaiketi käydä tuolla paikallisessa kaupassa paikkaamassa tilausta.

Noi roskat, painaumat ja naarmut on sellaisia, että niitä nyt sattuu kun paljon tekee, mutta toi profiilijuttu vähän harmittaa.

[eesau]

Jeps. Tilasin Fotonetin pro-puolelta n. 50x75 cm printin. Se saapui ja näytti tulostusjäljen osalta asialliselta, mutta siihen oli ilmeisesti pakkausvaiheessa tullut kaksi selkeää painaumaa (rullatun kuvan ympärysmitan päässä toisistaan). Laittelin Fotonetin suuntaan eilen mailia asiasta ja tänään tuli ilmoitus, että lähettävät uuden kuvan. Mielestäni asiallista ja sopivan nopeaa palvelua.

Ilmoittelen, kunhan saan uuden kuvan käsiini.


-Sale

No. Tuliko sitä?

[Sauli Särkkä]

Jeps. Tilasin Fotonetin pro-puolelta n. 50x75 cm printin. Se saapui ja näytti tulostusjäljen osalta asialliselta, mutta siihen oli ilmeisesti pakkausvaiheessa tullut kaksi selkeää painaumaa (rullatun kuvan ympärysmitan päässä toisistaan). Laittelin Fotonetin suuntaan eilen mailia asiasta ja tänään tuli ilmoitus, että lähettävät uuden kuvan. Mielestäni asiallista ja sopivan nopeaa palvelua.

Ilmoittelen, kunhan saan uuden kuvan käsiini.


-Sale

No. Tuliko sitä?

Niin, joo, unehtui laitella viestiä. Kuva tuli tuon palauteviestin kirjoittamisesta vain kahden päivän viiveellä, eli jopa nopeammin kuin alkuperäinen tilaus. Lopputuloksena bueno kuva.


-Sale