Profiilit ja photoshop ongelma

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 09, 2009 23 : 52

kurg kirjoitti:
kohan kirjoitti: Sitten se toinen asia kuinka säädät monitoria "srgb värien" mukaiseksi jos ei ole olemassa mitään referenssiä.
sRGB Color Space Profile.icm -sisältää tarvittavan tiedon. Ihan kuten profiloinnissa syntyvä profiilitiedosto määrittää näytön ominaisuudet. Yhtä hyvin voisi kysyä, että miten eri näytöt voidaan kalibroida/profiloida näyttämään värit samalla tavalla, ilman mitään referenssiä.

kohan kirjoitti: Tarkoitan sitä että photoshopin näyttämän kuvan ja picture viewerin kuvan erilaisuus kielii että näytön kalirointi ja profilointi on väärin.
Photoshopin ja viewerin kuvan erilaisuus kielii vain siitä, että näyttö ei sen nykyisillä säädöillä ole sRGB:n mukainen.

Yritän selittää asiaa esimerkin kautta:
Ajatellaan jotakin paremman luokan nykyaikaista näyttöä. Oletetaan, että näyttö pystyy normaalia laajempaan väritoistoon, tarkemmin sanottuna AdobeRGB:hen. Toteamme asian vaikkapa Tietokonelehdestä katsomalla gamut-kolmioita. Näytön gamut-kolmio ylittää tai vähintään viistää AdobeRGB-kolmion.
Nyt sitten tällainen näyttö säädetään ja profiloidaan toimivalla kalibraattorilla.
Jos lopputulos on, että Photoshopissa ja viewerissä kuvat näyttävät samanlaiselta, niin mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että näytöllä ei voida nykyisellään saavuttaa yhtään sRGB:tä laajempaa väritoistoa.
Jotta näytön normaalia laajemmasta väriavaruudesta olisi mitään hyötyä, pitää se myös säätää näyttämään nuo syvemmät värit, ja tällöin kuvat näyttävät viewerillä ylisaturoituneilta.

Eli mitä laajempaa väriavaruutta näyttö toistaa, sitä kauempana se on sRGB:stä ja sitä erilaisemmilta kuvat näyttävät Photoshopissa ja viewerissä. Tämä ei ole mikään vika tms. vaan täysin luonnollista.

Elikkä siis vielä palatakseni tuohon vanhempaan niin kaikesta päätellen näyttöni siis toistaa sRGB:tä laajempaa väriavaruutta minkä takia näyttävät kuvat erillaisilta esikatselussa ja photarissa.. (kalibraattorilla profiloitu profiili käytössä)

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 0 : 16

Koska tosiaan värit näyttävät aivan hemmetin ylisaturoituneilta esikatselussa ja kun taas photarissa ne näyttävät vähemmän värikylläisiltä. Mutta toi photarin versio taitaa olla se todellisin.

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Helmi 10, 2009 8 : 45

Juliuss kirjoitti:esikatselussa ei vaikuta kuvan profiili vaan vain se näytölle luotu profiili (jolloin kuva ei näytä siltä miltä kamera sen haluaa näyttävän)?

Toisinpäin, eli vain kuvan profiili vaikuttaa, ei näytölle luotu profiili (eli siis esikatselu jättää näytön profiilin huomiotta). Loputulos on kuitenkin juuri tuo, että kuva ei näytä siltä miltä kamera sen haluaa näyttävän.

Juliuss kirjoitti: Ja toimiiko tuo siis Vistassa oikein.. eli näyttääkö vistan esikatselussa kuva siltä miltä kamera sen haluaa näyttävän?

Kyllä.

Juliuss kirjoitti: Eli jos nyt laitan näytön profiiliksi sRGB ja korjaan sen vääristymän tolla quickgamma ohjelmalla niin kuulostaako se taas yhtään fiksulta.

No tämä on nyt sitten voimakkaasti käyttötarkoitus- ja mielipidekysymys.
Asiaa on puitu jo aikaisemmissa viesteissä, mutta siinä mielessä se ei ole fiksua, että jos kerran alkaa värihallintaa harrastamaan, niin miksei sitten harrasta kunnolla (eli ei käytä ohjelmia, jotka eivät osaa kunnollista värihallintaa).
Mutta toisaalta, on lähes yhtä ymmärrettävää, jos on ihan pakko käyttää muitakin kuin värihallittuja ohjelmia.

Juliuss kirjoitti: Koska tosiaan värit näyttävät aivan hemmetin ylisaturoituneilta esikatselussa ja kun taas photarissa ne näyttävät vähemmän värikylläisiltä. Mutta toi photarin versio taitaa olla se todellisin.

Tämä vähentää hiukan "sRGB:hen kalibroinnin" järkevyyttä. Näyttösi toistaa siis todennäköisesti selkeästi yli sRGB:n gamutin, ja sRGB-kalibroinnilla menetät kaikki monitorin mahdollistamat yli sRGB:n menevät sävyt. Toisaalta, jos ei koskaan tarvitse yli sRGB:n meneviä sävyjä, niin sitten sillä ei ole merkitystä.

Edit:
Valoa saattaa olla tunnelin päässä:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=30738730
Eli Irfanview (jota itse pidän parhaana esikatseluohjelmana (ja jopa joissain hätätapauksissa muokkausohjelmana (rajaus tms.))) voi saada kunnollisen värihallinnan.

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 10 : 21

Mikäköhän järki siinä on ettei tuo esikatselu ota huomioon näytön profiilia. luulin että näytön profiili vaikuttaa ihan kaikkeen mitä näytöllä näkyy.

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Helmi 10, 2009 10 : 29

Juliuss kirjoitti:Mikäköhän järki siinä on ettei tuo esikatselu ota huomioon näytön profiilia. luulin että näytön profiili vaikuttaa ihan kaikkeen mitä näytöllä näkyy.

Et ole ainoa. Osa ei jopa meinaa uskoa sitä todeksi, ennen kuin rautalangasta vääntää.

Teoriassa olisi mahdollista tehdä käyttöjärjestelmä, joka ottaisi näytön profiilin huomioon joka paikassa, mutta käytännössä se olisi todella hankalaa.
Joka ikinen pikseli mitä ruutuun piirretään, pitäisi käydä värikonversion läpi, jolloin esimerkiksi nätönohjaimen rautakiihdytetyt toiminnot menisivät hankaliksi.

Jos taasen konversio tehtäisii näytönohjaimen tai näytön raudalla, niin homma tyssää siihen, että lähdemateriaalin profiili pitäisi myös jotenkin kertoa näytönohjaimelle tai näytölle. Eli tyyliin: koordinaateissa 100,100,1000,1000 sijaitsevan ikkunan sisältö on AdobeRGB:tä, loput sRGB:tä. En tiedä, onko tällaista "värikommunikaatiota" edes olemassa eri kuvasignaalinsiirto-standardeissa.

Käytännössä muunnos on siis täysin ohjelman tekijän käsissä. En tosiaan tiedä, miksi näyttöprofiilia eivät ohjelmoijat halua ottaa huomioon. Äkkiseltään voisi kuvitella, että sillä samalla vaivalla kun tehdään käännös sRGB:hen, niin voisi tehdä käännöksen myös näytön profiiliin. Suuri ihmettelyn aihe itselläni on kokoajan ollut, miksi esim. niinkin "tärkeä" julkaisuun liittyvä ohjelma kuin Adobe Reader ei näytön profiilia huomioi (tätä varsinkaan ei moni "vanhatekijä" suostu uskomaan). Onneksi Photoshop sentään toimii.

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 10 : 48

Elikkä käytännössä jos en kalibroi ja profiloi näyttöäni mitenkään ja katson windowsin esikatselulla kuvaa sRGB niin se näyttää samalta kuin kalibroidussa ja profiloidussa ympäristössä?

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Helmi 10, 2009 11 : 19

Juliuss kirjoitti:Elikkä käytännössä jos en kalibroi ja profiloi näyttöäni mitenkään ja katson windowsin esikatselulla kuvaa sRGB niin se näyttää samalta kuin kalibroidussa ja profiloidussa ympäristössä?

:). Ei nyt sentään.

Kummassakin tapauksessa värit näkyvät täysin sattumanvaraisesti. (tietty teoriassa on varmaan häviävän pieni todennäköisyys, että kummallakin näkyy sattumanvaraisesti samalla tavalla)

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 11 : 44

No eikö se silloin vaikuta tuo näytön profiili tuohon kuvaan jos kerta näin on. Sillähän korjataan niitä vääristymiä. Tuntuu että esikatselun puolella kuvaan vaiklulttaa tuo näytön korjattu profiili ja kun mennään photariin niin photari tulkitsee kuvan miten kamerakin sen haluaisi olevan ja näytön korjattu profiili vain tukee sitä.

Jotenkin pää aivan sekaisin noiden värihommien suhteen. Pitäisi kyllä vääntää aika paksusta rautalangasta mulle. :D

Ensenada · Viesti Kirjoittaja **Ensenada** » Helmi 10, 2009 12 : 26

Lapaset käteen ja kirjastoon. Hyviä kirjoja ammattilaisten kirjoittamina. Hylly 75.72. Kaaviokuvia, teoriaa ja käytännön esimerkkejä.

Jos ei tuolla värinhallinta selkene niin peruskoulussa jo meni jotain vikaan. Tai sitten on vaihdettava harrastusta.

Ei se oikeasti niin vaikea asia ole mitä se netitse selittäessä yritettäessä tuntuu. Profiilit ovat tulkkeja jotka ohjaavat kutakin laitetta tuottamaan yhtenevää jälkeä (kamera, monitori, tulostin).

Aloita vaikka tällä:

http://www.powells.com/cgi-bin/biblio?i ... 60727932-2

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 10, 2009 12 : 32

Juliuss kirjoitti:No eikö se silloin vaikuta tuo näytön profiili tuohon kuvaan jos kerta näin on. Sillähän korjataan niitä vääristymiä. Tuntuu että esikatselun puolella kuvaan vaiklulttaa tuo näytön korjattu profiili ja kun mennään photariin niin photari tulkitsee kuvan miten kamerakin sen haluaisi olevan ja näytön korjattu profiili vain tukee sitä.

Taitaa se käyttöjärjestelmän käynnistykseen kytketty gamma sotkea nyt ajatusta? Sen vaikutus näkyy joka ohjelmalla ja työpöydällä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 10, 2009 12 : 36

kurg kirjoitti: Teoriassa olisi mahdollista tehdä käyttöjärjestelmä, joka ottaisi näytön profiilin huomioon joka paikassa, mutta käytännössä se olisi todella hankalaa.
Joka ikinen pikseli mitä ruutuun piirretään, pitäisi käydä värikonversion läpi, jolloin esimerkiksi nätönohjaimen rautakiihdytetyt toiminnot menisivät hankaliksi.

Jos taasen konversio tehtäisii näytönohjaimen tai näytön raudalla, niin homma tyssää siihen, että lähdemateriaalin profiili pitäisi myös jotenkin kertoa näytönohjaimelle tai näytölle. Eli tyyliin: koordinaateissa 100,100,1000,1000 sijaitsevan ikkunan sisältö on AdobeRGB:tä, loput sRGB:tä. En tiedä, onko tällaista "värikommunikaatiota" edes olemassa eri kuvasignaalinsiirto-standardeissa.

Se olisi kyllä mielekästä jos kaikki kuvatiedostot ajettaisiin jossain käyttöjärjestelmän "kelluvassa ikkunassa" joka ollisi tuettu, ja tämän päällä olisi softakohtaiset jutut. Liian kivaa käyttäjille ;-]

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Helmi 10, 2009 13 : 37

Juliuss kirjoitti:No eikö se silloin vaikuta tuo näytön profiili tuohon kuvaan jos kerta näin on. Sillähän korjataan niitä vääristymiä. Tuntuu että esikatselun puolella kuvaan vaiklulttaa tuo näytön korjattu profiili ja kun mennään photariin niin photari tulkitsee kuvan miten kamerakin sen haluaisi olevan ja näytön korjattu profiili vain tukee sitä.

Jotenkin pää aivan sekaisin noiden värihommien suhteen. Pitäisi kyllä vääntää aika paksusta rautalangasta mulle. :D

Teoriaopiskelun tueksi:

kurg kirjoitti:Jos haluaa testailla helposti näitä juttuja, niin tässä sitä varten loistava profiili:
http://www.sci.fi/~lehtinen/kuvat/m3ll0 ... tainen.icm
Eli laita tämä profiili käyttöjärjestelmän asetuksiin monitorin profiiliksi ja ei jää epäselväksi, mitkä ohjelmat ovat kunnolla värihallittuja ja mitkä eivät (virheellisesti toimivat ohjelmat näyttävät kuvan järkevän näköisenä, oikein toimivat näyttävät kuvat ihan miten sattuu).

Tuhannen taalan kysymys - Vaikuttiko näyttöprofiilin muutos:
A. Windowsin kuvankatselun tuottamaan kuvaan?
B. Photoshopin tuottamaan kuvaan?
(ohjelmat on uudelleenkäynnistettävä profiilin vaihdon jälkeen, jotta mahdollinen muutos tulee voimaan)

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 23 : 00

OskuK kirjoitti:
Juliuss kirjoitti:No eikö se silloin vaikuta tuo näytön profiili tuohon kuvaan jos kerta näin on. Sillähän korjataan niitä vääristymiä. Tuntuu että esikatselun puolella kuvaan vaiklulttaa tuo näytön korjattu profiili ja kun mennään photariin niin photari tulkitsee kuvan miten kamerakin sen haluaisi olevan ja näytön korjattu profiili vain tukee sitä.
Taitaa se käyttöjärjestelmän käynnistykseen kytketty gamma sotkea nyt ajatusta? Sen vaikutus näkyy joka ohjelmalla ja työpöydällä.

Siis kun koneen käynnistän niin menee hetki ja naps värit muuttuu fiksummiksi. Niin eikö tuo ole juuri se näytön profiili mikä napsahtaa päälle? Ja sehän muuttaa siis kaikkea mitä näytölläni näen?

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 23 : 01

Pahoittelen keltanokkaisuuttani. Koitan vain saada pieneen päähäni mahtumaan että miten kaikki toimii. :)

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 10, 2009 23 : 25

kurg kirjoitti:Jos näytön profiiliksi on laitetu käyttöjärjestelmän värihallinta-asetuksiin "sRGB" (tai sinne ei ole valittu mitään, jolloin käyttöjärjestelmä olettaa sen olevan sRGB), niin sitten Windows XP:n kuvankatselu toimii.
Jos näytön oma profiili on käytössä, niin XP:n kuvankatselu ei toimi.

Toisin sanoen XP:n kuvankatselu ei ota näytön profiilia mitenkään huomioon.

Vistan vastaava toiminto toimii oikein.

Asiaa ei voi testata eri profiilin sisältämillä kuvilla, koska moni katseluohjelma (esim. juuri XP tai vaikka Irfanview) lukee kyllä kuvan profiilin, mutta muuttaa kuvan ruudulle piirtämistä varten aina sRGB:ksi, ei monitorin profiiliin.

Ainoa varma tapa testata asia on muutella käyttöjärjestelmän monitorin värihallinta-asetuksiin eri profiileja ja katsoa, muuttuuko kuva (ainakin Windowsissa on testattessa aina käynnistettävä testattava ohjelma uudestaan, kun näytön profiilia on muokattu). Jos kuva on aina saman näköinen näyttöprofiiliasetuksesta riippumatta, niin kyseinen ohjelma ei toimi.

Jos haluaa testailla helposti näitä juttuja, niin tässä sitä varten loistava profiili:
http://www.sci.fi/~lehtinen/kuvat/m3ll0 ... tainen.icm
Eli laita tämä profiili käyttöjärjestelmän asetuksiin monitorin profiiliksi ja ei jää epäselväksi, mitkä ohjelmat ovat kunnolla värihallittuja ja mitkä eivät (virheellisesti toimivat ohjelmat näyttävät kuvan järkevän näköisenä, oikein toimivat näyttävät kuvat ihan miten sattuu).

Noniin! Nyt alkaa valkenemaan! :D Mutta vielä ei se valjennut että kun kalibroin näyttöni laitteella niin se automaattisesti tekee ruudulla esim. harmaan näkymään harmaana eikä kellertävänä? Se kalibrointi vaikuttaa siis kuitenkin kaikkeen mitä näen jopa ohjelmiin jotka eivät ole värihallinnan piirissä. Mikäs se sitten on?

Se on näemmä sotkenut päätäni jatkuvasti. :D Mutta nyt alan pikkuhiljaa tajuumaan mistä on kyse. :D Huh..

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 11, 2009 0 : 10

kurg kirjoitti:
Juliuss kirjoitti:No eikö se silloin vaikuta tuo näytön profiili tuohon kuvaan jos kerta näin on. Sillähän korjataan niitä vääristymiä. Tuntuu että esikatselun puolella kuvaan vaiklulttaa tuo näytön korjattu profiili ja kun mennään photariin niin photari tulkitsee kuvan miten kamerakin sen haluaisi olevan ja näytön korjattu profiili vain tukee sitä.

Jotenkin pää aivan sekaisin noiden värihommien suhteen. Pitäisi kyllä vääntää aika paksusta rautalangasta mulle. :D
Teoriaopiskelun tueksi:
kurg kirjoitti:Jos haluaa testailla helposti näitä juttuja, niin tässä sitä varten loistava profiili:
http://www.sci.fi/~lehtinen/kuvat/m3ll0 ... tainen.icm
Eli laita tämä profiili käyttöjärjestelmän asetuksiin monitorin profiiliksi ja ei jää epäselväksi, mitkä ohjelmat ovat kunnolla värihallittuja ja mitkä eivät (virheellisesti toimivat ohjelmat näyttävät kuvan järkevän näköisenä, oikein toimivat näyttävät kuvat ihan miten sattuu).
Tuhannen taalan kysymys - Vaikuttiko näyttöprofiilin muutos:
A. Windowsin kuvankatselun tuottamaan kuvaan?
B. Photoshopin tuottamaan kuvaan?
(ohjelmat on uudelleenkäynnistettävä profiilin vaihdon jälkeen, jotta mahdollinen muutos tulee voimaan)

Vastaus on B.. =)

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Helmi 11, 2009 9 : 33

Juliuss kirjoitti: Noniin! Nyt alkaa valkenemaan! :D Mutta vielä ei se valjennut että kun kalibroin näyttöni laitteella niin se automaattisesti tekee ruudulla esim. harmaan näkymään harmaana eikä kellertävänä? Se kalibrointi vaikuttaa siis kuitenkin kaikkeen mitä näen jopa ohjelmiin jotka eivät ole värihallinnan piirissä. Mikäs se sitten on?

Erittäin oleellinen kysymys, johon OskuK itseasiassa jo vastasikin:

OskuK kirjoitti: Taitaa se käyttöjärjestelmän käynnistykseen kytketty gamma sotkea nyt ajatusta? Sen vaikutus näkyy joka ohjelmalla ja työpöydällä.

Gamma-säätö tehdään näytönohjaimen hardwarella ja se vaikuttaa kaikkeen ruudulla olevaan kuvatiedoston väriprofiilista ja käytettävästä ohjelmasta riippumatta.

Eli gamma on vielä tavallaan eri juttu kuin väriprofiili, mutta asiaa hiukan sotkee se, että väriprofiilitiedosto (esim. icc-päätteinen) voi sisältää varsinaisen profiilin lisäksi myös gamma-informaation. En edes tiedä, että kun puhutaan "väripofiilista", niin sisältääkö tuo sana virallisen tulkinnan mukaan gamman-informaation vai ei. Tietääkö kukaan?

Juliuss · Viesti Kirjoittaja **Juliuss** » Helmi 11, 2009 12 : 30

kurg kirjoitti:
Juliuss kirjoitti: Noniin! Nyt alkaa valkenemaan! :D Mutta vielä ei se valjennut että kun kalibroin näyttöni laitteella niin se automaattisesti tekee ruudulla esim. harmaan näkymään harmaana eikä kellertävänä? Se kalibrointi vaikuttaa siis kuitenkin kaikkeen mitä näen jopa ohjelmiin jotka eivät ole värihallinnan piirissä. Mikäs se sitten on?
Erittäin oleellinen kysymys, johon OskuK itseasiassa jo vastasikin:
OskuK kirjoitti: Taitaa se käyttöjärjestelmän käynnistykseen kytketty gamma sotkea nyt ajatusta? Sen vaikutus näkyy joka ohjelmalla ja työpöydällä.
Gamma-säätö tehdään näytönohjaimen hardwarella ja se vaikuttaa kaikkeen ruudulla olevaan kuvatiedoston väriprofiilista ja käytettävästä ohjelmasta riippumatta.

Eli gamma on vielä tavallaan eri juttu kuin väriprofiili, mutta asiaa hiukan sotkee se, että väriprofiilitiedosto (esim. icc-päätteinen) voi sisältää varsinaisen profiilin lisäksi myös gamma-informaation. En edes tiedä, että kun puhutaan "väripofiilista", niin sisältääkö tuo sana virallisen tulkinnan mukaan gamman-informaation vai ei. Tietääkö kukaan?

Mä veikkaan vähän että se gamma informaatio tulee käynnistyksen yhteydessä sen ohjelman sanelemana eikä siitä väriprofiilista. Mutta sitten vielä se että pelaako tää gamma ja väriprofiili jotain yhteistä peliä? Meinaan että onko ne jotenkin suhteessa säädetty että sitten kun gamman ja ton väriprofiilin tulkinnan yhdistää niin sitte näytetään se OIKEA kuva?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 11, 2009 12 : 56

Juliuss kirjoitti:
kurg kirjoitti:
Juliuss kirjoitti: Noniin! Nyt alkaa valkenemaan! :D Mutta vielä ei se valjennut että kun kalibroin näyttöni laitteella niin se automaattisesti tekee ruudulla esim. harmaan näkymään harmaana eikä kellertävänä? Se kalibrointi vaikuttaa siis kuitenkin kaikkeen mitä näen jopa ohjelmiin jotka eivät ole värihallinnan piirissä. Mikäs se sitten on?
Erittäin oleellinen kysymys, johon OskuK itseasiassa jo vastasikin:
OskuK kirjoitti: Taitaa se käyttöjärjestelmän käynnistykseen kytketty gamma sotkea nyt ajatusta? Sen vaikutus näkyy joka ohjelmalla ja työpöydällä.
Gamma-säätö tehdään näytönohjaimen hardwarella ja se vaikuttaa kaikkeen ruudulla olevaan kuvatiedoston väriprofiilista ja käytettävästä ohjelmasta riippumatta.

Eli gamma on vielä tavallaan eri juttu kuin väriprofiili, mutta asiaa hiukan sotkee se, että väriprofiilitiedosto (esim. icc-päätteinen) voi sisältää varsinaisen profiilin lisäksi myös gamma-informaation. En edes tiedä, että kun puhutaan "väripofiilista", niin sisältääkö tuo sana virallisen tulkinnan mukaan gamman-informaation vai ei. Tietääkö kukaan?
Mä veikkaan vähän että se gamma informaatio tulee käynnistyksen yhteydessä sen ohjelman sanelemana eikä siitä väriprofiilista. Mutta sitten vielä se että pelaako tää gamma ja väriprofiili jotain yhteistä peliä? Meinaan että onko ne jotenkin suhteessa säädetty että sitten kun gamman ja ton väriprofiilin tulkinnan yhdistää niin sitte näytetään se OIKEA kuva?

Jos otetaan vaikka Adoben gamma-softa, sehän tekee monitoriprofiilin. Jos korvaat sen vakiomonitoriprofiililla, ei näytölle tapahdu käynnistyksessä mitään.

kurg · Viesti Kirjoittaja **kurg** » Helmi 11, 2009 13 : 21

OskuK kirjoitti: Jos otetaan vaikka Adoben gamma-softa, sehän tekee monitoriprofiilin. Jos korvaat sen vakiomonitoriprofiililla, ei näytölle tapahdu käynnistyksessä mitään.

Juurikin näin.

Microsoft Color Control Panel Applet for Windows XP -ohjelmalla voi tutkia profiilitiedoston sisältöä.
PhotoME:llä voi tutkia esim. JPG-tiedoston sisältämää profiilia.

Kummassakin tapauksessa käy muistaakseni ilmi, että profiilitiedot sisältävät gamma:lle erikseen omistettuja kenttiä/parametrejä. "Gammanasetusohjelma" lukee luultavasti nuo pelkät gamma-tiedot ja profiilia hyväkseen käyttävä kuvankäsittely-/katseluohjelma sitten taasen hyödyntää loput informaatiot.