G3 vai S50? On vaikeata paattaa.

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Touko 04, 2003 21 : 15

Terve. Kuten jo aiemmissa topiceissani kerroinkin, olen digitaalikameraa ostamassa. Olen paatynyt kahden Canonin mallin tiimoille. Siis joko G3 tai s50 on hankintalistalla. S 400 voisi olla muuten houkutteleva, mutta haluan kameran jossa ovat taydet manuuliasetukset mahdolliset. Voi helkkari kun osaa paatoksen tekeminen olla vaikeaa.

Syita on puolesta ja vastaan molemmille. G3 on enemman SLR kameran tyylinen, on tukeva grippi ja hotshoe, ja kaantyva LCD. Linssi on suuri ja valovoimainen. Nelja megapikseliakin on ilmeisesti ihan riittava maara useimpaan kayttoon. Mutta sen koko, ei olisi kivaa jattaa kameraa kotiin sen takia etta se on niin tyolas kantaa mukana. Kuinka herkasti ulostyontyva linssi menee rikki kolhuissa?

S50 on pienempi ja siina on tyylikas musta ulkokuori(taalla P-Amerikassa). Monitoimikytkin vahan arveluttaa.On viisi megapikselia, mutta mahdollinen korkea kohinataso huolestuttaa, ja joku talla palstalla kirjoitteli optiikan olevan riittamaton resoluutioon nahden. Olenkin odotellut milloin S50 arvostelu ilmaantuu dpreview'iin. Aikaa vain ei ole loputtomasti- noin kuukauden paasta lahden takaisin Suomeen.

htc · Viesti Kirjoittaja **htc** » Touko 04, 2003 22 : 24

Koko on tottakai yksi rajoittava tekija. Jos kamera ei ole mukana on huono ottaa kuvia. Siinä pienempi on parempi. Ja varsinkin, jos kuvaat vain "hyvissa" valaistusolosuhteissa, niin jaljessa ei lie merkittavia eroja.

Toisaalta kaytannossa kuvaat nykyteknologialla 50-100 ASA asetuksilla (kohina) jolloin tuo objektiivin valovoima alkaa naytella suurempaa roolia heti, kun valo vahenee. Viela vahemman valoa ja tarvitset ulkoista salamaa jonka voi heijastaa katosta tai seinista. Maiseman viela pimetessa siirrytkin jo taskujalustan kayttoon ja silloin kameran ollessa mita ihmeellisimmista paikoista tuettuna alkaa kaantyvan nayton edut olla ilmeisia...

Lie kummatkin hyvia kameroita omalla "mukavuusalueellaan", mutta mielestani ominaisuuksia ei koskaan ole liikaa, jos ne vain jaksaa kantaa ;-) Toisaalta nuo ominaisuudet pullottavat ikavasti puvuntakin povitaskussa...

PS. Kaikkien digien linssistot ovat herkkaa kamaa. G3:sen linssin saat piiloon www.lensmateonline.com -adapterilla ja uv-suotimella ja sitten se pullottaa vielakin ikavammin... ;-)

jiiällä · Viesti Kirjoittaja **jiiällä** » Touko 04, 2003 22 : 30

Jos budjetti sallii ottaisin G3:n. Mainitsemiesi seikkojen lisäksi on huomiotava ulkoisen salaman käyttömahdollisuus. Ostaisin siis G3:n ja salamalaitteen. Tämä yhdistelmä olisi nyt sitten "oikea kamera" - ei pokkari.

G3:n kuvanlaatu on ainakin Colorfoton mukaan täysin samaa tasoa kuin 5 Mpxl kameroissa, joten G3:n 4 Mpxl laadusta ei kannata olla huolestunut. Rankinglistaa voi katsoa ColorFoton saitilla. Lista ei ole aivan uusin eli ostettavassa lehdessä on mukana uusin tieto. G3 sai yhden pisteen vähemmän kuvan laadusta kuin G2, joka on lehden testaamista ei-järjestelmädigikameroista kuvanlaadun pisteissä paras n. 60:stä testatusta. G3:n kanssa samat laatupisteet ovat saaneet Nikon 5000 ja 5700. G2:n ja G3:n väliin kiilaa Kyocera S5. Järjestelmädigeissä kolmea lukuunottamatta kuvan laatu on rankattu näitä paremmaksi.

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Touko 05, 2003 12 : 30

Onhan se G3 kohtuu iso peli, mutta itse ostin paikallisesta kameraliikkeestä Lowepro Lumina 20 laukun kameralle, ja siinä se kulkee ihan "kevyesti" olalla. Tulee otettua ihan huomaamatta kamera mukaan jo nyt ;)

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Touko 16, 2003 12 : 11

Paatin elvyttaa tata aihetta hiukan, kuka sita arkistojen pimennosta osaisi etsia? Edelleen on kamera hankkimatta. G3 voisi olla varmaankin ihan kelvollinen vempele. Halvin hinta nakyy olevan 530 dollaria, sis. postikulut.

Pistakaapa hiemaan juttua tulemaan tahankin keskusteluun.

timkopon · Viesti Kirjoittaja **timkopon** » Touko 16, 2003 14 : 42

Päätöshän tulee sinun tehdä, mutta G3 ominaisuuksista paras on kääntyvä näyttö ja siitä tulleet edut ovat korvaamattomat.

Kuvaaminen tuntuu aivan toiselle, kun voit kääntää näyttöä, eikä tarvitse ryömiä maassa esim. hyvän kuva kulman löytämiseen tai kuvata henkilöiden yli väkijoukossa esim.

Kyllä kaikilla kameroilla kuvaa, mutta kääntyvä näyttö antaa huomattavia etuja.

Itse eräs liikkeenharjoittaja ei pitänyt kääntyvää näyttöä niin tarpeellisena ja yritti myydä muun kuin Canonin, mutta onneksi en mennyt siihen lankaan. Kun samassa hintaluokassa liikutaan suosittelen lämpimästä Canon PowerShot G3 kameraa.

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Touko 16, 2003 15 : 27

timkopon kirjoitti: Itse eräs liikkeenharjoittaja ei pitänyt kääntyvää näyttöä niin tarpeellisena ja yritti myydä muun kuin Canonin, mutta onneksi en mennyt siihen lankaan. Kun samassa hintaluokassa liikutaan suosittelen lämpimästä Canon PowerShot G3 kameraa.

Kuten myös, eräs yritti käännyttää minua Minoltan leiriin, "veikkaan että se ulkoinen näyttösi hajoaa viikossa", nyt jo kolmas viikko eikä se ole vieläkään rikki ;) Ja mitä hintaan tulee, G3 on kohtuullisen hintava, ainakin suomessa, mutta ainakin minusta täysin sen euromäärän arvoinen.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Touko 16, 2003 15 : 29

Ennenkuin laittaa rahansa S50:n niin kannattaa vertailla S30-S50 kameroiden kuvia ja miettiä mihin S-sarjalaisten objektiivien piirtokyky riittää. Pikseleitähän S50:ssä on enemmän, mutta onko tarkkuutta? Pikseleiden määrää voi nostaa photarissakin eivätkä ne ole silloin syömässä ylimääräistä tilaa muistikortilta.

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Touko 17, 2003 9 : 04

Nakojaan onnistuin vahan elvyttamaan tata keskustelua. kiitoksia kommenteista.

Onko 530 dollaria edullinen hinta Canon G3:sta? S50-mallia saa alimmillaannoin 470 dollarin hintaan.

Linssien ja linssiadapterien kanssa en halua pelata, minulle riittaa kameran vakiolinssi.

G3 on houkuttava vaihtoehto juuri kaantyvan LCD-nayttonsa ansiosta, mutta se koko pistaa miettimaan. Ei ole kiva jos kameran jaa kotiin siksi ettei se kulje helposti mukana.

Muuten, on aika outoa etta jotkut nettifirmat myyvat s50 mallia vahan halvemmalla kuin s45:sta. Mistahan moinen johtuu?

Canonin aion ostaa mutten osaa paattaa mallien valilla. Syyna on pelko siita etta saatuni kameran huomaisin etta jokin oleellinen olisi toisessa mallissa sittenkin paremmin. Esim. voisi kayda niin etta G3 osoittauisi liian kookkaaksi tai sitten S50:n kanssa alkaisi kaipailemaan vaikka kaantyvaa nayttoa. Pitasi saada kaytannon kokemusta jommasta kummasta ostopaatosta helpottamaan. Kemeraliikkeissa se ei onnistu, ei siina mitaan muuta ehdi kuin bahan napeloida kameraa. Myyjilta ei saa kameroista muuta kuin positiivisia kommentteja ,mallista riippumatta.

"Ainahan kameran voi myyda pois jos siita ei pida" -Kivikasvo-

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Touko 17, 2003 15 : 21

Kivikasvo kirjoitti: Onko 530 dollaria edullinen hinta Canon G3:sta? S50-mallia saa alimmillaannoin 470 dollarin hintaan.

Itse ostin omani 795 euron hintaan, suomenkielisillä manuaaleilla tietty. Onhan se halpa, mutta lieköhän perivät tullia tmv. kun/jos tuot sen suomeen.

Kivikasvo kirjoitti: G3 on houkuttava vaihtoehto juuri kaantyvan LCD-nayttonsa ansiosta, mutta se koko pistaa miettimaan. Ei ole kiva jos kameran jaa kotiin siksi ettei se kulje helposti mukana.

Itselläni on Lowepro Lumina 20 -laukku, johon menee kamera ja extra-muistikortti+kaukosäädin. Ainakin se kulkee tätänykyä lähes huomaamatta olalla.

Kivikasvo kirjoitti: Muuten, on aika outoa etta jotkut nettifirmat myyvat s50 mallia vahan halvemmalla kuin s45:sta. Mistahan moinen johtuu?

Veikkaisin kilpailua. Myydäänhän suomessa G3a halvemmalla mitä G2. :)

htc · Viesti Kirjoittaja **htc** » Touko 17, 2003 16 : 08

Kuvaajasta tapoineen ja kohteineen tietysti riippuu eri asioiden arvostus, mutta jos vaikka tuosta kääntyvästä etsimestä vähän pohdiskelua perheessä, jossa on kääntyvä etsin ja kääntymätön (G3 ja A60) ja tilanteesta riippuen toinen tai toinen on mukana.

Tuohon kääntyvään etsimeen tottuneelle tahtoo jäädä puolet kuvista ottamatta, kun kädessä on laite mallia kääntymätön. Sitä on näköjään jo niin tottunut etsiskelemään kuvauskulmia, jonne tuolla kääntyvällä etsimellä on mahdollista ulottua. On vallitsevassa valossa illalliskuvia kamera pöydän pinnalla, ylhäältäpäin suorin käsin ja toisaalta taskujalustalla seinästä ja mitä ihmeelisimmistä paikoista tukien. Kokeilkaapa joskus maata ruohikossa ötököitten tasolla ilman kääntyvää etsintä! Olo on yksinkertaisesti "lyhyt" ilman etsimen kääntömahdollisuutta.

Toisaalta, jos on suoraviivainen kuvaaja, aina hartioitten tasolta ja normaaliolosuhteissa, niin silloin saranoita ei osanne kaivata; näinhän se on mennyt aina ja näin nytkin. Kuvat samasta tilanteesta ja tasolta ovat samanlaisia. Mihinkäs niitä saranoita?

Ja vielä toisaalta, mihinkäs niitä kalliimman ominaisuuksia tarvitsee sellainen, joka ei niitä käytä. Kymppikuvana rinnakkain otetut G3/A60-kuvat kun eivät eroa toisistaan!

Vaan uteliaalle, tutkivalle ja ylöspäin haluavalle harrastajalle saranatkin ovat helvetin hyvä juttu! Ikävä tulee jos niistä joutuu joskus luopumaan.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Touko 17, 2003 17 : 28

Minun mielestä kääntyvään näyttöön ei kannata kiinnittää niin paljon huomiota, kuin muihin G3:n ominaisuuksiin: valovoimainen, kunnon kuvausote, salamakenkä jne. jne.

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Touko 17, 2003 17 : 55

Omat kriteerit jotka vaikuttivat valintaan (ei järjestyksessä):

* Kääntyvä näyttö
* CF-tuki
* Ulkoisen salaman mahdollisuus
* Videoliitäntä

Kartsa · Viesti Kirjoittaja **Kartsa** » Touko 18, 2003 10 : 13

tuntuu askarruttavan; "G3 on houkuttava vaihtoehto juuri kaantyvan LCD-nayttonsa ansiosta, mutta se koko pistaa miettimaan. Ei ole kiva jos kameran jaa kotiin siksi ettei se kulje helposti mukana".
Jos on pieni kamera esim. Ixus niin sitä voi pitää mukana suunnilleen milloin vaan paidantaskussa, mutta isommalla pitää lähteä erikseen "kuvausmatkalle". Pienelläkin kameralla saa yllättävän hyviä kuvia, kun käyttää harkintaa ennen laukaisimen painamista. Sitten PS-taidotkin karttuu kun originaali ei ole täydellinen. Paras ratkaisu voisi olla molemmat, jos budjetti sallii;)

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Touko 19, 2003 7 : 13

Miten mukava kamera G3 on kasitella? Kuten jo sanoin, kameralikkeessa ei ehdi syvallista tarkastelua tekemaan.

Joku mainitsi etta esim. Anttila myy Canon a70:ta hintaan 499e, joten ei kai sita vasten tarkasteltuna 530 dollaria ole paha hinta G3:sta? Jos melkein samalla rahalla saa parempaa niin ostaa sitten parempaa, eikos vain?

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Touko 19, 2003 8 : 49

Kivikasvo kirjoitti:Miten mukava kamera G3 on kasitella? Kuten jo sanoin, kameralikkeessa ei ehdi syvallista tarkastelua tekemaan.

Parilla sanalla "erittäin mukava". Käytännössä kaikki tarvittavt toiminnot löytyvät napeista ja aukon/ajan pikasäätö onnistuu helposti rullasta. Jos jotain miinusta pitää etsiä, niin ainoa jota keksin on rullan hieman hidas reagoiminen pyöritykseen. Itselläni on S40:tä ja G3:sta olen kokeillut jonkin verran. Ainakin itse osaan arvostaa erittäin korkealle G3:n rullaa ja paria lisänamikkaa, jotka nopeuttavat säätämistä huomattavasti itse kuvaushetkellä. Mitään kun ei tarvitse hakea valikoista.

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Touko 20, 2003 5 : 43

Tulipa mieleen pari muutakin juttua mitka pohdituttavat minua:

Jotkin kayttajat ovat foorumeilla moittineet G3:sen linssinsuojuksen olevan kehnoa tekoa, lahinna siksi etta se tippuu niin herkasti. Kuinka tarpeellinen linssiadapteri oikein on jos ei aio hankkia lisalinsseja?

Toinen kysymys on seuraava: Millainen on G3:n mukana kuljetettavuus verrattuna S-sarjalaisiin? Miten helposti se kulkee mukana esim. matkoilla tai bileissa? Minkakokoisen laukun se tarvitsee? Jos ostan G3:n luultavasti hankin sille niin napparankokoisen laukun kuin mahdollista.

S50 (tai S45) olisi muuten asiallinen mutta en pida monitoimytkimesta ja muotoilultaan kamera ei myoskaan ole erityisen kateenistuva. Jos Canon valmistaisi Powershot S400:sta(digital Ixusta) manuaalisaatoisena, ostaisin sellaisen.

Sittenpa haluan todeta pari asiaa: olen aloitteleva digikuvaaja, kokemusta ei ole myoskaan jarjestelmakameroista. Omistan Olympus Mju-filmipokkarin, manuaalisasetuksia siina ei ole.
Haluan kuitenkin kunnon digikameran jossa on saatomahdollisuuksia koska sellaiset maksavat taalla USA:ssa saman mita monet digipokkarit Suomessa. Tavallisella kameralla kuvatessa ei ole oikein varaa tehda kokeiluja;filmi ja kehitys maksavat liian paljon, kun taas digilla voisi hyvin opetella valokuvausta kun epaonnistuneet otokset voi pyyhkia muistikortilta ilman huolta filmikustannuksista.

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Touko 20, 2003 6 : 16

G3:sen halvin hinta(530 dollaria) on muuten 452 euroa tamanhetkisen kurssin mukaan.

S50 saisi suunnilleen 415 eurolla. S400 maksaa noin 390 euroa.

Taitaa Suomen hinnoissa olla pikkaisen ilmaa tai jotain...

javainio · Viesti Kirjoittaja **javainio** » Touko 21, 2003 21 : 26

S30 kameraa vuoden käyttäneenä muutama kommentti:
+ kulkee näppärästi mukana
+ monipuoliset säätömahdollisuudet

- linssin piirtokyvyn ja valovoiman rajat tulee tosi äkkiä vastaan
elikkä ulkona auringon paisteessa saa upeitakin kuvia, mutta
valon vähetessä ei enää välttämättä.
- makrokuvausominaisuudet kehnot
- manuaalitarkennus hankala käyttää
- oma salama äkkiväärä (välkyttää tiuhaan ja terävästi,
punaiset silmät olisi helppo korjata tiesikalla, mutta
ruttuun vääntynyttä naamaa ei.
- ei mahdollisuutta ulkopuoliseen salamaan

Eiköhän nuo päde myös s50:n kanssa. Jos pitäisi nyt valita
niin taitaisin itse kallistua G3:n kannalle. Jos pitää "kamera aina
taskussa" mahdollisuutta tärkeänä, niin sitten S-sarja. Täytyy
myöntää että kuvia on tullut otettua paljon, kun kamera on kulkenut vaivatta mukana.

htc · Viesti Kirjoittaja **htc** » Touko 22, 2003 8 : 19

Kivikasvo kirjoitti: "Jotkin kayttajat ovat foorumeilla moittineet G3:sen linssinsuojuksen olevan kehnoa tekoa, lahinna siksi etta se tippuu niin herkasti. Kuinka tarpeellinen linssiadapteri oikein on jos ei aio hankkia lisalinsseja?"

En ole itse tullut koskaan sinuiksi kamerakohtaisten laukkujen kanssa, vaan olen viimeiset 30 vuotta ostanut esim UV-suodattimen linssipintaa suojaamaan. Jos siihen "kympin" suodattimeen tulee tahra, sen raskii aina pyyhkia lautasliinaan tai paidanhelmaan.

Tanaan tuo tarkoittaa sita linssiadapteria/totteroa jos sen kameraan saa ja siihen tuota UV-suodinta. G3 ja lensmate-adapteri suodattimineen on mukavampi kasitella kuin ilman.

Laukku sitten vähän isompi salamineen, vara-akkuineen ja muine "heebeleineen".

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi