Saako muusikkoa kuvata ja näitä kuvia esittää kotisivuilla?

^Nanook^ · Viesti Kirjoittaja **^Nanook^** » Kesä 19, 2004 13 : 51

Miten normaalikadunmies eroaa lehtivalokuvaajasta? Eiväthän lehtimiehetkään kysy joka risauksesta, että saako kuvia painaa lehteen vai ei. Haastavatko artistit joka kerta lehdet oikeuteen, kun siellä julkaistaan heistä otettuja kuvia? Kuvathan voivat olla ihan normaaliräpsijän ottamia kuviakin.

Entäs sitten mallit ja mannekiinit yms? Heidän esityksensähän on helpompi toisintaa ihan valokuvalla verrattuna musiikkiin =) Ovatko kaikki nettisaitit laittomia, jotka ovat täynnään mallien valokuvia? Tuskinpa ovat kaikki kysyneet lupaa kuvien julkaisuun.

Hämmästyttää ja kummastuttaa välillä se, että miksi nettijulkaisu on pahempi kuin lehtijulkaisu?

Miksi kaikkia paparazzeja yms ei heitetä samontein linnaan? Mikä laki heitä suojaa? On se kumma, että saavat tehdä mitä haluavat, vaikka ottaa kuvia julkimoiden pihalta ja julkaista niitä lehdessä. Sehän jos mikä on yksityisyyden loukkaamista. Silti seiskat yms muut p***alehdet julkaisevat näitä kuvia ilman mitään omantunnontuskia.

J-Koo · Viesti Kirjoittaja **J-Koo** » Kesä 19, 2004 23 : 05

Jaa-a, ei tosiaan ole mitään tietoa, miten lehtikuvaaja eroaa tavallisesta näppäilijästä, tulipa mieleeni eilinen tapaus. Oltiin kuvaamassa metsänkorvessa, tien vieressä asumaton puoliksi lahonnut talo, jossa pihalla useita sammalta kasvavia autoja. Viereisestä talosta joku näki ja tuli kyselemään, että olemmeko eksyneet - no ei, kunhan tässä maisemia kuvaamme.

Meni hetki, tulivat takaisin ja kyselivät, että mihinkäs kuvataan. Ihan omaksi iloksi ja ehkä näyttelyyn, jos hyviä kuvia tulee. Meitä pyydettiin poistumaan, ja selkeästi heitä nolotti romukasa "takapihalla" eivätkä halunneet että sitä kuvasimme. Tietysti tässä vaiheessa hilpasimme pois, mutta kaverini sanoi, että jos oltaisi sanottu olevamme lehteen kuvaavia, heillä ei olisi periaatteessa mitään sanottavaa asiaan.

Omaan korvaan tuo kuulostaa oudolta, mutta kuten sanoin, en asiasta mitään tiedä ja poistun kyllä heti paikalta, jos joku kuvaamisen kieltää, oli sitten perusteita tai ei.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 19, 2004 23 : 35

Olen menossa heinäkuussa Tuska festareille Kaisaniemeen ja mieli tekisi napata muutama kuva, mutta Tuska-festareiden "Säännöt" sivuilta:

Taskukameralla kuvaaminen on alueella sallittua. Kaikenlaisten ammattimaisten järjestelmäkameroiden, video- ja muiden nauhurien tuonti alueelle on kuitenkin kielletty.

Lasketaanko Canon 10D ja 17-40mm/4 L yhdistelmä ammattimaiseksi järjestelmäkameraksi?

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Kesä 20, 2004 0 : 59

tareone kirjoitti:Lasketaanko Canon 10D ja 17-40mm/4 L yhdistelmä ammattimaiseksi järjestelmäkameraksi?

pakkohan se on laskea kun kerran tämänkin foorumin kuuluisimmat ammatti laiset käyttävät samaa runkoa ja ÄLLÄ putkia

6nen · Viesti Kirjoittaja **6nen** » Kesä 22, 2004 14 : 05

KAIKKI kamerat, joissa on hiemankin pidempi putki, ovat järjestysmiesten silmissä "ammattilaiskalustoa" - jopa 20 vuotta vanha filmijärkkäri, vaikka esimerkiksi Powershot 1S:n kuvanlaatu, tarkkuus ja zoomi hakkaavat 1900-luvun filmikoneet mennen tullen!

Tiedustelin juuri tätä asiaa ennen Provinssirockia, siellä kun oli ennen järkkärit kiellettyjen listalla - muttei enää. Nyt ennakkotiedon mukaan alueella olisi saanut kuvata ihan rauhassa järkkärillä tai millä hyvänsä digillä.

Käytäntö olikin sitten sekava: Jos satuit kuvaamaan b-luokan artistia järjestysmiehen vieressä, hän huomautti heti kalustoni olevan "ammattilaistasoa", jolla olisi saanut kuvata vain kolmen ensimmäisen biisin aikana. Mutta sunnuntaina sai Bowieta kuvata aivan rauhassa yleisömassan keskeltä koko setin ajan. Oman järkkärin lisäksi laskin bonganneeni kolme muutakin järjestelmäkameramiestä! Mutta putket olivat kaikilla kuitenkin melko pienikokoisia, polttoväliltään kuitenkin "riittäviä" :)

Eli järjestysmieten silmissä (jotka eivät kameratekniikasta mitään tiedä) Canon 10D ja 17-40mm/4 L yhdistelmä ON AMMATTIMAINEN JÄRJESTELMÄKAMERA!

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Kesä 22, 2004 14 : 36

Maksullinen konsertti ja ilmainen konsertti ovat kuvausluvan suhteen eri asemassa. Kaivopuiston ilmaiskonsertti on yleisellä paikalla, jossa saa kuvata. Kuvien julkaisemisessa rajoitteena ovat mahdollisesti loukkaava asiayhteys tai sellaisen tuotteen mainostamisessa, johon kuvan henkilö (henkilöt) eivät anna lupaa (se on silloin itseasiassa myös loukkaava asiayhteys).

Jos konsertti pidetään paikassa, johon vaaditaan pääsylippu, paikka ei sillä hetkellä ole yleinen. Silloin tilaisuuden järjestäjä saa päättää kuvaamisesta ihan oman makunsa mukaan. Hehän tietysti kysyvät artistien mielipiteitä, jos aikovat saada artistin sinne uudelleen.

Minä kuvasin jossain konsertissa, ihan luvalla. Kuvat panin nettiin, ihan omalla luvalla. Kerroin jälkeenpäin parille esiintyjälle ja järjestäjälle nettisivujen osoitteen ja kaikki kommentit olivat positiivisia. Kuvauslupaa kysyessäni en muuten näyttänyt kameraani. Ei kai sillä nyt niin väliä ole, millä kuvaa.

(huom, mikko ja spege eivät saa katsoa seuraavia kuvia, adele nyt ei muutenkaan katso noita räpsyjä)
http://www.dinikon.net/konsertti/

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » Kesä 24, 2004 0 : 27

adapteri kirjoitti: adele nyt ei muutenkaan katso noita räpsyjä)

Katsoin kun katsoinkin "tunnelmalliset" lumisadekuvasi. Olen joskus itsekin käynyt konsertissa, jotka on järjestetty sisätiloissa. Myös kamera on ollut mukana. Ei voi kun todeta, että kyllä kalustolla ja kalustolla on eroa ja kyllä L-sarja jyrää.
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... index.html

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Kesä 24, 2004 0 : 49

Siinäkö se kun ei oo älliä ja kun kuvaan kittilinssillä niin kuvista ei tule samalaisia. Ja minä kun luulin, että se on etsimen ja takaraivon välissä se vika. No ei muuta hipi hipi kauppaan älliä hakemaan!
Hienoja kuvia!

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Kesä 24, 2004 8 : 41

adele kirjoitti:
adapteri kirjoitti: adele nyt ei muutenkaan katso noita räpsyjä)
Katsoin kun katsoinkin "tunnelmalliset" lumisadekuvasi. Olen joskus itsekin käynyt konsertissa, jotka on järjestetty sisätiloissa. Myös kamera on ollut mukana. Ei voi kun todeta, että kyllä kalustolla ja kalustolla on eroa ja kyllä L-sarja jyrää.
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... index.html

Siis sinäkin olet sitä mieltä, että kuvata saa? Ja että kuvia saa julkaista netissä. Siitähän tässä säikeessä oli kysymys.

Voisit käyttää tätäkin esimerkkinä henkilökuvien julkaisuluvasta:
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... minen.html

luola · Viesti Kirjoittaja **luola** » Kesä 24, 2004 13 : 46

adele kirjoitti:
adapteri kirjoitti: adele nyt ei muutenkaan katso noita räpsyjä)
.... .... http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... index.html

Hehehe! Uskomatonta infantiilin tekstiä. (Onpa linkin tekstiä näköjään eilisillasta vielä muuteltu)

adapteri kirjoitti: Voisit käyttää tätäkin esimerkkinä henkilökuvien julkaisuluvasta:
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... minen.html

Huvittavaa, onpa näköjään tuo linkin sivu nyt laitettu pois näkyvistä. Osuikohan kohdalleen?

Wappu · Viesti Kirjoittaja **Wappu** » Kesä 24, 2004 20 : 17

6nen kirjoitti:Tiedustelin juuri tätä asiaa ennen Provinssirockia, siellä kun oli ennen järkkärit kiellettyjen listalla - muttei enää. Nyt ennakkotiedon mukaan alueella olisi saanut kuvata ihan rauhassa järkkärillä tai millä hyvänsä digillä.

Asia ei tainnut olla selvä järjestäjillekään. Ensimmäisellä kerralla 300D isolla putkella ei herättänyt mitään kysymyksiä, mutta toisella käyntikerralla kassin tarkastanut nuori mies sanoi, että järjestelmäkameraan olisi vaadittu etukäteen hankittu kuvauslupa.

Eli kannattaa aina yrittää. Ja jos mahdollista, kannattaa valita naispuolinen tarkastaja - he eivät ole yhtä tarkkoja laitteista : -)

Asia on hankala järjestäjillekin. He eivät haluaisi rajoittaa kuvaamista (miksi haluaisivatkaan, kuvathan ovat heille vain mainosta), mutta esiintyjillä on mitä ihmeellisempiä vaatimuksia. Sunnuntain tv-uutisissa näytettiin YLE:n tekemä pätkä, jossa haastateltiin Bowien yleisöä. Toimittaja sanoi jutussa, että "Maestro oli kieltänyt lavalle päin kuvaamisen". Niinpä jutussa kuului Bowien ääni, mutta kuvassa näkyi vain yleisöä.

Geppetto · Viesti Kirjoittaja **Geppetto** » Kesä 24, 2004 21 : 12

6nen kirjoitti:KAIKKI kamerat, joissa on hiemankin pidempi putki, ovat järjestysmiesten silmissä "ammattilaiskalustoa" - jopa 20 vuotta vanha filmijärkkäri, vaikka esimerkiksi Powershot 1S:n kuvanlaatu, tarkkuus ja zoomi hakkaavat 1900-luvun filmikoneet mennen tullen!

Heh heh heeee............. :-) päivän humööripläjäys, toivottavasti et ollut tosissasi.

luola · Viesti Kirjoittaja **luola** » Kesä 24, 2004 21 : 23

Geppetto kirjoitti:
6nen kirjoitti:KAIKKI kamerat, joissa on hiemankin pidempi putki, ovat järjestysmiesten silmissä "ammattilaiskalustoa" - jopa 20 vuotta vanha filmijärkkäri, vaikka esimerkiksi Powershot 1S:n kuvanlaatu, tarkkuus ja zoomi hakkaavat 1900-luvun filmikoneet mennen tullen!
Heh heh heeee............. :-) päivän humööripläjäys, toivottavasti et ollut tosissasi.

Usko pois, kyllä se valitettavasti tosissaan taitaa olla.

Geppetto · Viesti Kirjoittaja **Geppetto** » Kesä 24, 2004 21 : 30

Mitä on moneksi, mutta ei se mitään :-)

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 24, 2004 21 : 30

Tuska-festival vastaa:

Tuska kirjoitti:Kuulostaa siltä, että jokainen ulkomaalainen kiertuemanageri laskee tuon laitteen ammattivehkeeksi. Tämä tarkoittaa sitä, että sellaisen näkyminen yleisössä aiheuttaa järjestäjälle ongelmia. Siksi pyyydämme jättämään tällaiset laitteet kotiin.

Näin. Tein sen johtopäätöksen, että jään kameran seuraksi kotiin.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 24, 2004 21 : 40

Ja Tuska vastaa lisää:

Tuska kirjoitti:Moi Tarmo,

Pahoittelen vastauksen viipymistä.

Yksi painava syy siihen, että yleisö ei saa järjestelmäkameroita alueelle tuoda, ovat ulkomaan bändien kiertuemanagerit. Meteli nousee välittömästi, kun he tällaisen pro-kameran yleisössä havaitsevat. Tällä linjanvedolla teemme omastamme ja monen muunkin elämästä paljon yksinkertaisempaa.

Suosittelen vahvasti kyseisen kameran kotiin jättämistä, hampaiden kiristelyn välttämiseksi.

Yst. Terv.

Niklas Nuppola
Tuska Open Air Metal Festival

Täähän on yhtä tuskaa!!!

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Kesä 25, 2004 1 : 12

No jotain positiivista sentään.. kamerasi on PRO =D

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 25, 2004 10 : 36

SamiN kirjoitti:No jotain positiivista sentään.. kamerasi on PRO =D

Kyllä! Sain kaipaamaani positiivista vahvistusta kameravalinnalleni ja bonuksena vielä täysin puolueettomalta taholta. ;)

6nen · Viesti Kirjoittaja **6nen** » Kesä 29, 2004 1 : 31

Geppetto kirjoitti:
6nen kirjoitti:KAIKKI kamerat, joissa on hiemankin pidempi putki, ovat järjestysmiesten silmissä "ammattilaiskalustoa" - jopa 20 vuotta vanha filmijärkkäri, vaikka esimerkiksi Powershot 1S:n kuvanlaatu, tarkkuus ja zoomi hakkaavat 1900-luvun filmikoneet mennen tullen!
Heh heh heeee............. :-) päivän humööripläjäys, toivottavasti et ollut tosissasi.

Tarkennetaanpa hieman kommenttia, jotta kaikki ymmärtäisivät, mitä ajoin takaa:
KAIKKI kamerat, joissa on hiemankin pidempi putki, ovat järjestysmiesten silmissä "ammattilaiskalustoa" - jopa 20 vuotta vanha filmijärkkäri, vaikka esimerkiksi Powershot 1S:n kuvanlaatu, tarkkuus ja zoomi hakkaavat 1980-luvun postimyyntitavaratalojen pakettifilmikoneet mennen tullen! :)

Eli lähtisinkö vertaamaan digiajan näppäilykameraa ja filmiajan ammattilaiskalustoa keskenään? Kantaisinko yleisön edustajana festareilla mukanani sitä kaikkein parasta kokoonpanoa? Ja valitsisinko filmikseni noissa olosuhteissa sitä kaikkein hitainta ja parasta? - Toivottavasti nyt homman pointti hieman valkeni... Anteeksi huolimattomuudesta johtunut epätarkkuus alkuperäisessä viestissä! :p

Wappu · Viesti Kirjoittaja **Wappu** » Heinä 04, 2004 19 : 36

tareone kirjoitti:Ja Tuska vastaa lisää:

Tuska kirjoitti:Moi Tarmo,

Pahoittelen vastauksen viipymistä.

Yksi painava syy siihen, että yleisö ei saa järjestelmäkameroita alueelle tuoda, ovat ulkomaan bändien kiertuemanagerit. Meteli nousee välittömästi, kun he tällaisen pro-kameran yleisössä havaitsevat.

Mistä ihmeestä johtuu, että nämä "ulkomaiset kiertuemanagerit" eivät halua suojattejaan kuvattavan (saati kuvia julkaistavan www-sivuilla), mutta tekevät kaikkensa, jotta samat henkilöt saisivat mahdollisimman paljon julkisuutta ja näkyvyyttä medioissa? Luulisi, että kaikenlainen julkisuus on tervetullutta.