Koska kukaan ei ole vastannut Canonin keskustelu taululla, ehkäpä täällä Nikonin kannattajat innostuvat aiheesta ;)
Olen saanut rajattua valintani kahteen kameraan, eli Canon G5 ja Nikon CoolPix 5700, mutta nyt valinta menikin vaikeaksi. En tiedä kumman valitsisi.
Nikonin 8x zoomi vaikuttaa hyvältä, ja kuvan laatu on kuulemma hyvä. Miten on noisen kanssa vrt G5. Entä CA?
G5:sen noisesta olen lukenut paljon, ja myös CA ongelmasta, joka tosin useimpien käyttäjien mukaan ei kuitenkaan esiinny usein.
Hinta eroa on jonkin verran, eli G5 noin 100€ edullisempi.
Nyt kaipaan objektiivisia käyttökokemuksia näistä kahdesta kamerasta. Mitä hyvää ja huonoa olette löytänyt näistä kahdesta kamerasta ja kumman valitsisitte?
Canon G5 vai Nikon CoolPix 5700
-
v_henrik
- Viestit: 5
- Liittynyt: Joulu 30, 2003 18 : 07
- Paikkakunta: Tampere
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
G5 vs. 5700
Molemmat kamerat ovat varmasti ihan hyviä vaikkakin monessa suhteessa erilaisia. Tietämättä mitään kysyjän tilanteesta on pitkälti mahdotonta antaa järkevää suositusta tai edes kunnon kommenttejakaan. Asiat ovat kiinni mm. siitä onko kysyjälle jo kertynyt kuvauskokemusta (yleensä/digillä), mitä enimmäkseen kuvattaisiin ja minkälaisissa olosuhteissa.
Kohina ja CA ym. asiat ovat mielestäni lähinnä marginaalissa, kun kameraa valitaan. Moni muu asia on paljon oleellisempi. Voihan noistäkin toki vääntää juttua, jos kaikki muu on jo selvää. Kohina-arvot ym. seikat selviävät varmaankin parhaiten eri lehtien testeistä - niitähän on ollut kymmeniä ja koko ajan ilmestyy lisää. Ks. esim. saksalainen ColorFoto (http://www.color-foto.de), jonka perusteellisia testejä voi latailla netissä (maksua vastaan)
Harvalla taitaa olla laajempaa kokemusta monista eri kameroista. Itse en ole G5:lla kuvannut - esi-isällä G1:llä paljonkin. 5700:lla olen kuvannut vajaan 10.000 kuvaa. CA ei ole haitannut ainakaan minua, kohina isommilla herkkyyksillä kylläkin. Tietyillä perusasetuksilla tarkennus on epäherkkä, akun kestoaika on lyhyenpuoleinen ja jotkut toiminnot ja valinnat voisivat olla paremmin toteutettuja. Pokkarin yleinen hitaus on ollut useammin kuin kerran vitsauksena. Mutta kyllä 5700:ssa on paljon hyvääkin. Siihen saa hyviä lisävarusteita ja isona plussana vähän vanhemmanmallisetkin ulkoiset salamat toimivat siinä (voi hankkia edullisesti käytettynä). Vaativa kamera se kuitenkin on eli jos kokemusta on vähemmän suosittelisin G5:sta.
Täällä foorumilla on kirjoitettu varmaankin kymmeniä ko. kameroita koskevia juttuja, joten niistä varmaan löytyy lisätietoa (käytäthän hakua). Se, että tällaisiin juttuihin ei välttämättä tule palautetta johtuu varmaankin siitä, ettei "mikä kamera on paras" -tyylinen kysymys ole oikein innostava aiheena. Selaisia kysymyksiä on esiintynyt saitilla varmasti jo satoja ...
Kohina ja CA ym. asiat ovat mielestäni lähinnä marginaalissa, kun kameraa valitaan. Moni muu asia on paljon oleellisempi. Voihan noistäkin toki vääntää juttua, jos kaikki muu on jo selvää. Kohina-arvot ym. seikat selviävät varmaankin parhaiten eri lehtien testeistä - niitähän on ollut kymmeniä ja koko ajan ilmestyy lisää. Ks. esim. saksalainen ColorFoto (http://www.color-foto.de), jonka perusteellisia testejä voi latailla netissä (maksua vastaan)
Harvalla taitaa olla laajempaa kokemusta monista eri kameroista. Itse en ole G5:lla kuvannut - esi-isällä G1:llä paljonkin. 5700:lla olen kuvannut vajaan 10.000 kuvaa. CA ei ole haitannut ainakaan minua, kohina isommilla herkkyyksillä kylläkin. Tietyillä perusasetuksilla tarkennus on epäherkkä, akun kestoaika on lyhyenpuoleinen ja jotkut toiminnot ja valinnat voisivat olla paremmin toteutettuja. Pokkarin yleinen hitaus on ollut useammin kuin kerran vitsauksena. Mutta kyllä 5700:ssa on paljon hyvääkin. Siihen saa hyviä lisävarusteita ja isona plussana vähän vanhemmanmallisetkin ulkoiset salamat toimivat siinä (voi hankkia edullisesti käytettynä). Vaativa kamera se kuitenkin on eli jos kokemusta on vähemmän suosittelisin G5:sta.
Täällä foorumilla on kirjoitettu varmaankin kymmeniä ko. kameroita koskevia juttuja, joten niistä varmaan löytyy lisätietoa (käytäthän hakua). Se, että tällaisiin juttuihin ei välttämättä tule palautetta johtuu varmaankin siitä, ettei "mikä kamera on paras" -tyylinen kysymys ole oikein innostava aiheena. Selaisia kysymyksiä on esiintynyt saitilla varmasti jo satoja ...