Kieltämättä oudon näköset. Mihinköhän se noitakin tarvii :)
hah ,repesin, hauskat pakoputket!! :D
Upeita kuvia.. pitäis itekin hommata joku macro obiska.. perhana ku sataa vettä ja harmaata.. Pitäs tallentaa tuo harmaus vielä kameralla, mut niin masentava sää että tuskin välittyy kuvista ;/
Parit kroppaamattomat testikuvat uusvanhasta hankinnasta, lisävarusteiden kera. AI Micro-Nikkor 1:3.5 + PK-13 + TC-200, kohteena tuo sulariprojektin mikrokontrolleri. Kuvia ei ole sen kummemmin käsitelty, jälkimmäisen kontrastia hieman vain nostettu, ei muuta.
Klik -> 6 megapikselin originaalit.
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Selventäskö joku mitä tarkottaa macro kuva? Läheltä otettu kuva vai kuva, joka on otettu kiinteä polttovälisellä ja lyhyellä objektiivilla vai sitten ihan jotain muuta?
Juhixx kirjoitti:Selventäskö joku mitä tarkottaa macro kuva? Läheltä otettu kuva vai kuva, joka on otettu kiinteä polttovälisellä ja lyhyellä objektiivilla vai sitten ihan jotain muuta?
Lähikuvaus tarkottaa läheltä kuvaamista, mutta makro termi tarkoittaa sitä, että kuva-ala on kameran kuvailmaisimen kanssa samaa kokoa tai pienempi. 1:1 suurennus (joka on minimi oikeaan makroon) tarkoittaa siis 36x24mm kennolla sitä, että kuva-alan on oltava 36x24mm maksimissaan.
Juhixx kirjoitti:Selventäskö joku mitä tarkottaa macro kuva?
1:1 suurennus (joka on minimi oikeaan makroon) tarkoittaa siis 36x24mm kennolla sitä, että kuva-alan on oltava 36x24mm maksimissaan.
Aina yhtä hellyyttävää, kun aletaan leikkimään analogista puritaania ja vedellään raja-aitoja sinne, mihin digiaika on työntänyt omat muuttujansa erittäin konkreettisesti mukaan. Oletko, laxative, miettinyt pikselitiheyden vaikutusta valokuvan esittämisen kokoon makroilussa? ...anteeksi, lähikuvauksessa? Rajaaminen lienee sallittua suurentamiskeinona, jos laatu säilyy? Jos tämä epäoptinen lähestymistapa on paheksuttava keino tuoda yksityiskohtia esille, mitä tehdään cräppikennoille?
saNppa kirjoitti:Rajaaminen lienee sallittua suurentamiskeinona, jos laatu säilyy? Jos tämä epäoptinen lähestymistapa on paheksuttava keino tuoda yksityiskohtia esille, mitä tehdään cräppikennoille?
Itte olen tässä yrittäny duunata OP:tä kyseisestä aiheesta ja osaksi nämät jutut on mietityttänyt.. Laitelkaahan tänne mielipiteitä ja muuta soopaa, niin saan lisää tekstiä ja lisään tämänkin lähteisiin.
Juhixx kirjoitti:Selventäskö joku mitä tarkottaa macro kuva?
1:1 suurennus (joka on minimi oikeaan makroon) tarkoittaa siis 36x24mm kennolla sitä, että kuva-alan on oltava 36x24mm maksimissaan.
Aina yhtä hellyyttävää, kun aletaan leikkimään analogista puritaania ja vedellään raja-aitoja sinne, mihin digiaika on työntänyt omat muuttujansa erittäin konkreettisesti mukaan. Oletko, laxative, miettinyt pikselitiheyden vaikutusta valokuvan esittämisen kokoon makroilussa? ...anteeksi, lähikuvauksessa? Rajaaminen lienee sallittua suurentamiskeinona, jos laatu säilyy? Jos tämä epäoptinen lähestymistapa on paheksuttava keino tuoda yksityiskohtia esille, mitä tehdään cräppikennoille?
Kräppikennolla suurennussuhde lasketaan samalla tavalla. Mitään kertoimia ei käytetä :) Kysehän on valokuvaamisesta eikä kuvankäsittelystä. Saman periaatteen mukaan voisi skannerin sanoa vaikuttaneen suurennukseen filmimakroilussa ;-) Kuva-alan koko suhde kennon kokoon on aina ollut makroilussa mittapuuna. Jahka sinulla riittää taidot siihen tai ei.
laxative kirjoitti:Kuva-alan koko suhde kennon kokoon on aina ollut makroilussa mittapuuna. Jahka sinulla riittää taidot siihen tai ei.
Tuon mittapuun sokea tuijottamisen sokeuttava vaikutus onkin tässä se pointti, jota ajan takaa. MP-E:llä kuvailen itsekin ja pysyy se hanskassa varsin kivasti... ja aina käsivaralta. :)
laxative kirjoitti:Kuva-alan koko suhde kennon kokoon on aina ollut makroilussa mittapuuna. Jahka sinulla riittää taidot siihen tai ei.
Tuon mittapuun sokea tuijottamisen sokeuttava vaikutus onkin tässä se pointti, jota ajan takaa. MP-E:llä kuvailen itsekin ja pysyy se hanskassa varsin kivasti... ja aina käsivaralta. :)
Olet tuttu jo muista yhteisöistä missä vertailit omia vessapaperipehmentimiäsi minun pehmentimiini. Usko yksin omiin sääntöihisi.
Kuva kertoo enempi kuin tuhat sanaa on joku väittänyt. Siksikös sulla on niin paljon tekstiä tuolla nettisivullasi?
laxative kirjoitti:Olet tuttu jo muista yhteisöistä missä vertailit omia vessapaperipehmentimiäsi minun pehmentimiini.
Kuva kertoo enempi kuin tuhat sanaa on joku väittänyt. Siksikös sulla on niin paljon tekstiä tuolla nettisivullasi?
Nyt sekoitat mut johonkin toiseen. Mulla vessapaperi ei vielä päätynyt osaksi valokuvausta. Toisaalta jos joku tekee tehokasta diy-juttuja, pinnat siitä.
Kuvagalleria on tulossa jossain vaiheessa, mutta sen kanssa ei ole mitään kiirettä. Varsinkin kun matskusta on hieman runsaudenpulaa. Jos ennen kevättä saisi valmiiksi... edes puoliksi.
Palataampas silti noihin termeihin.. Näistäkinhän käytetään ymmärtääkseni kahta eri termiä, eikö juu? Lontoon kielessä ainakin käytetään kahta, eli macrophotography ja close-up photography. Osasta opuksista nämä kaksi eroavat siten että makro lähtee siitä 1:1 ja lähikuvausk eli clösuppi jostain 1:10 sinne jonnekki 1:2..
Käytetäänkö suomenkielessä kahta eri termiä? Ja kuinka yleistä se on?
Itsekkin ehkä olen nipottaja ja pidän makrovalokuvausta makrovalokuvauksena kun mennään siellä 1:1 suurennoksessa ja siitä kun mennään vaikka välille 1:2-1:10 puhun mieluusti lähikuvauksesta..
Tai tähän suuntaan.
juksu kirjoitti:Itsekkin ehkä olen nipottaja ja pidän makrovalokuvausta makrovalokuvauksena kun mennään siellä 1:1 suurennoksessa ja siitä kun mennään vaikka välille 1:2-1:10 puhun mieluusti lähikuvauksesta..
Tai tähän suuntaan.
Tämä onkin useimpien - myös minun - mielestä se oikea tapa. Tirppojen kuvaajat eivät suostu yleensä tätä nielemään, mutta siksi he kuvaavatki tirppoja :)
