Canon eos 450D vs. 1000D

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Joulu 28, 2008 0 : 55

Vielä täytyy kommentoida tätä ihmetyksen määrää. Tarkennus tuntuu järkyttävän nopealta ihan kittilinssin kanssa ja ISO1600 näyttää paljon paremmalta kuin ISO200 pokkarilla. Ei tästä enää paluuta ole, olen mennyttä miestä.

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 28, 2008 23 : 34

Olen itse myös hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriä kun olen pari vuotta tässä G7:lla kuvailut sellaista 3000-4000 kuvan vuosivauhtia. Kuvailen pääasiassa perhetapahtumia, lastani ja napsin lomamatkoilta muistoja, joten ammatikseni en kuvaa enkä jaksa liikkua metsässä lintujen perässä.

Aikani tässä pähkäiltyäni olen vahvasti kallistumassa tuon 1000D:n kannalle. Omasta mielestäni 450D ei ole 200 euroa parempi (Rajalassa 1000D kit h. 399,- ja 450D kit 599,-). Kahden megapixelin ero ei minua liikuta, kun en tee mitään julisteita. Onko pistetarkennuksessa sitten 7 vai 9 pistettä - yks hailee. Sitä keskimmäistä pistettähän kuitenkin tulee pääasiassa käytettyä.

Olen vain miettinyt, että pärjääköhän tuolla kitillä kuinka pitkälle vai pitäiskö ostaa samantien tuplakitti. Rajalassa saa hintaan 559,- tuplakitin, jossa on joko EF 55-200/4.5-5.6 II USM tai EF 75-300/4-5.6 III. Osaisiko joku opastaa mitä eroa näillä mahdollisesti on (muuta kuin toisella saa ammuttua pidemmälle)? Onko eroa nopeudessa tai jotain muuta oleellista, mikä kallistaisi jomman kumman puolelle? Lisäksi vastaavat Sigman putket saisi 60 euroa halvemmalla. Onko laadussa/nopeudessa eroja näihin Canonin omiin putkiin ja mahtaako noissa Sigman putkissa olla vakaaja?

Lisäsalama pitäisi kaiketi hankkia myös, mutta loppuu budjetti kesken. Josko sitten myöhemmin.

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Joulu 28, 2008 23 : 53

Kehotan Dino hakemaan tuon 1000D kitin Gigantista. Sama hinta, mutta saat tuon IS-version. Tällä tuntuisi ihan kivasti pääsevän alkuun ja tosiaan saa perspektiiviä millaista lisäoptiikkaa siihen mahtaa tarvita.

Mainittakoon vielä se kuukauden palautusoikeus, jos et koe laitetta pitämisen arvoiseksi.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Joulu 28, 2008 23 : 53

Edit: Lisätty lainaus

Dino kirjoitti:vastaavat Sigman putket saisi 60 euroa halvemmalla. Onko laadussa/nopeudessa eroja näihin Canonin omiin putkiin ja mahtaako noissa Sigman putkissa olla vakaaja?

Sigman vakaajan lyhenne on "OS", eli noissa alla listatuissa esimerkeissä ei ole vakaajaa.

Sigma 55-200/4-5,6 DC
(cyberphoto: 128 eur)

Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro
(cyberphoto: 197 eur)

Laatuvertailusta en osaa sanoa halaistua sanaa.

//milarik

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 29, 2008 0 : 00

Cam70 kirjoitti:Kehotan Dino hakemaan tuon 1000D kitin Gigantista. Sama hinta, mutta saat tuon IS-version. Tällä tuntuisi ihan kivasti pääsevän alkuun ja tosiaan saa perspektiiviä millaista lisäoptiikkaa siihen mahtaa tarvita.

Hetkonen... Käsittääkseni kit on täsmälleen sama Rajalassakin.

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 29, 2008 0 : 01

milarik kirjoitti:Sigman vakaajan lyhenne on "OS", eli noissa alla listatuissa esimerkeissä ei ole vakaajaa.
//milarik

No tämä jo taitaa kallistaa suoraan Canonin omien putkien puolelle. Kannattaa kait se kuuskymppiä maksaa vakaajasta.

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Joulu 29, 2008 0 : 03

Dino kirjoitti:
Cam70 kirjoitti:Kehotan Dino hakemaan tuon 1000D kitin Gigantista. Sama hinta, mutta saat tuon IS-version. Tällä tuntuisi ihan kivasti pääsevän alkuun ja tosiaan saa perspektiiviä millaista lisäoptiikkaa siihen mahtaa tarvita.
Hetkonen... Käsittääkseni kit on täsmälleen sama Rajalassakin.

Ainakin tämän mukaan tuo obiska on vanhempaa mallia. Tosin siihen tulee mukaan tuo kirjanen.

http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=5997

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Joulu 29, 2008 0 : 07

Dino kirjoitti:
Cam70 kirjoitti:Kehotan Dino hakemaan tuon 1000D kitin Gigantista. Sama hinta, mutta saat tuon IS-version. Tällä tuntuisi ihan kivasti pääsevän alkuun ja tosiaan saa perspektiiviä millaista lisäoptiikkaa siihen mahtaa tarvita.
Hetkonen... Käsittääkseni kit on täsmälleen sama Rajalassakin.

Rajala: CANON EOS 1000D + EF-S 18-55/3.5-5.6
(Huomaa: ei merkintää "IS")

Gigantti: "Kameran peruspaketissa on rungon lisäksi Canon EF-S 18-55 mm IS -objektiivi"
(Huomaa: merkintä "IS")

Tuplakitti:
Rajala: "CANON EOS 1000D + EF-S 18-55/3.5-5.6 + EF 55-200/4.5-5.6 II USM"
(Huomaa: ei merkintää "IS" kummassakaan lasissa)

Edit: copy-pastessa jäi osa mallimerkinnästä pois, ei merkitystä aiheeseen.

//milarik

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 29, 2008 0 : 07

Cam70 kirjoitti:
Dino kirjoitti:
Cam70 kirjoitti:Kehotan Dino hakemaan tuon 1000D kitin Gigantista. Sama hinta, mutta saat tuon IS-version. Tällä tuntuisi ihan kivasti pääsevän alkuun ja tosiaan saa perspektiiviä millaista lisäoptiikkaa siihen mahtaa tarvita.
Hetkonen... Käsittääkseni kit on täsmälleen sama Rajalassakin.
Ainakin tämän mukaan tuo obiska on vanhempaa mallia. Tosin siihen tulee mukaan tuo kirjanen.

http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=5997

Ookoo. Väännätkö minulle vielä rautalangasta mitä eroa näillä käytännössä on?

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Joulu 29, 2008 0 : 14

Dino kirjoitti:
Cam70 kirjoitti:
Dino kirjoitti: Hetkonen... Käsittääkseni kit on täsmälleen sama Rajalassakin.
Ainakin tämän mukaan tuo obiska on vanhempaa mallia. Tosin siihen tulee mukaan tuo kirjanen.

http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=5997

Ookoo. Väännätkö minulle vielä rautalangasta mitä eroa näillä käytännössä on?

milarik tuossa jo kertoikin, mutta tässä uudemmassa kittilinssissä on kuvanvakaaja, joten käsivaralta kuvattaessa heikossa valossa onnistumisen mahdollisuus paranee huomattavasti. Tätä uudempaa linssiä on myös kehuttu tietäjien arvosteluissakin.

Lisäksi ehkä haluaisit mahdollisesti hankkia vakaajamallisen 55-250 millisen vaihtoehdon tulevaisuudessa, joka sekin taitaa antaa ns. rahalle vastinetta.

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 29, 2008 0 : 51

Cam70 kirjoitti: milarik tuossa jo kertoikin, mutta tässä uudemmassa kittilinssissä on kuvanvakaaja, joten käsivaralta kuvattaessa heikossa valossa onnistumisen mahdollisuus paranee huomattavasti. Tätä uudempaa linssiä on myös kehuttu tietäjien arvosteluissakin.

Lisäksi ehkä haluaisit mahdollisesti hankkia vakaajamallisen 55-250 millisen vaihtoehdon tulevaisuudessa, joka sekin taitaa antaa ns. rahalle vastinetta.

Hyvä, että tuli tämä selväksi. Haluan ilman muuta tuon vakaajamallin kun kerran samaan hintaan saa. Noissa tuplakiteissäkään ei näemmä ollut sitten vakaajaa. Täytynee lisäputket ostaa käytettynä, jos kohille sattuu.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Joulu 29, 2008 15 : 43

Telezoomeja liikkuu ihan mukavasti käytettynä, mutta toki nuo tyyliin 70-200 tai 55-200mm lasit vakaajallisina versioina tapaavat maksaa jonniiverran riihikuivaa. Varsinkin sitten, kun (ei jos) eteen tulee tilanne, että tarvitaan enemmän valovoimaa, kuin mitä kittilasilla on tarjota. Mutta se on sitten sen ajan murhe.

Iloista kuvailua!

//milarik

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 29, 2008 15 : 48

Gigantin ilmaisen lainapalvelun varaan taidan itsekin jatkossa matkakamerani pistää ;-)

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Joulu 29, 2008 18 : 15

OskuK kirjoitti:Gigantin ilmaisen lainapalvelun varaan taidan itsekin jatkossa matkakamerani pistää ;-)

Olisihan tuo loistava palvelu, jos noikseen olisi :-D Mutta lueskelin Gigantin "lainapalvelun" ehtoja, ja sielä sanotaan mm. seuraavaa:

Gigantin ehdot kirjoitti:Palautusoikeus ei koske ... tavaraa jollaista ei voida palauttaa edelleen myytäväksi...

Tuote tulee palauttaa tai lähettää takaisin ehjänä. Sen tulee olla samassa kunnossa kuin vastaanottaessasi sen. Et saa käyttää tuotetta, mutta voit tutusta siihen varovasti.

Veikkaisin että lomareissulla 500 kuvaa lauottu kamera ei ole ihan aikuisten oikeasti tuota ehtoa vastaava palautettava :-/

Mutjoo.

//milarik

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 29, 2008 23 : 24

milarik kirjoitti:Telezoomeja liikkuu ihan mukavasti käytettynä, mutta toki nuo tyyliin 70-200 tai 55-200mm lasit vakaajallisina versioina tapaavat maksaa jonniiverran riihikuivaa. Varsinkin sitten, kun (ei jos) eteen tulee tilanne, että tarvitaan enemmän valovoimaa, kuin mitä kittilasilla on tarjota. Mutta se on sitten sen ajan murhe.

Iloista kuvailua!

//milarik

Nyt on tuliterä EOS 1000D räplättävänä ja tuo toinen putki jäi tosiaan vielä kauppaan kun hinnat on suolaiset.
Yksi kysymys kuitenkin heti alkuun. Kun katson LCD näytöltä kuvaustietoja, oikeassa yläkulmassa on tuo kansion numero ja kuvanumero. Siinä minulla lukee 100-4638. Mitä se tarkoittaa? Ei kai sitä, että tällä pakasta vedetyllä koneella onkin ammuttu jo neljä ja puolituhatta kertaa?

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Joulu 29, 2008 23 : 51

Dino kirjoitti:Yksi kysymys kuitenkin heti alkuun. Kun katson LCD näytöltä kuvaustietoja, oikeassa yläkulmassa on tuo kansion numero ja kuvanumero. Siinä minulla lukee 100-4638. Mitä se tarkoittaa? Ei kai sitä, että tällä pakasta vedetyllä koneella onkin ammuttu jo neljä ja puolituhatta kertaa?

Onko muistikortti uusi vai onko sitä käytetty aiemmin jossain toisessa kamerassa?

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 29, 2008 23 : 52

Muistikortti oli vanha "kaupanpäällinen". Onko tieto siis muistikortin historiatieto - ei kameran tieto?

Kangas · Viesti Kirjoittaja **Kangas** » Joulu 30, 2008 10 : 40

Se on muistikortin tieto. Oliko muistikortti sit ilman pakettia jne.? Kannattaa kysäistä tuota asiaa, itsehän kameralla lauottujen kuvien määrää ei saa selville.

Jatkuiko kuvanumerointi suoraan siihen samaan sarjaan kun otit ekat kuvat?

Dino · Viesti Kirjoittaja **Dino** » Joulu 30, 2008 12 : 48

Jatkui suoraan siihen. Ja oli se ilman pakettia. Otettiin suoraan esittelykoneesta. En siitä mitään maksanutkaan.
Huojentava tieto. Kuvittelin ensin, että se oli kameran kuvien määrä. Vaihdoin just vanhasta omasta G7:sta muistikortin tilalle ja sehän näytti jo miltei 9000, joten tämäkin rauhoitti minua. Opin taas jotain.

Kangas · Viesti Kirjoittaja **Kangas** » Joulu 30, 2008 19 : 37

Noniin hyvä kun asia selkis :)