Canon PowerShot A70 Apua valintaan
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Canon PowerShot A70 Apua valintaan
Otin muutaman kuvan A70 paketin sisällöstä ja tein peruskäyttäjille suunnatun sivun suomenkielellä auttamaan kameran valinnassa. (Muilla kielillä vertailuita tuntuu olevan ihan riittävästi.)
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotA70/
Sivulla on linkki myös pieninemmillä kuvilla olevalle sivulle.
Sivulta löytyy myös tämänhetken hintatietoa, tietoa suomenkielisen ohjekirjan hankinnasta.
Mielestäni ko. kamera on hyvä valinta hintaluokassaan ja olisi hauska nähdä tuo A60, miten paljon kuvanlaatu heikkenee siinä. Muutenhan A60 on miltei sama laite.
T:mo
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotA70/
Sivulla on linkki myös pieninemmillä kuvilla olevalle sivulle.
Sivulta löytyy myös tämänhetken hintatietoa, tietoa suomenkielisen ohjekirjan hankinnasta.
Mielestäni ko. kamera on hyvä valinta hintaluokassaan ja olisi hauska nähdä tuo A60, miten paljon kuvanlaatu heikkenee siinä. Muutenhan A60 on miltei sama laite.
T:mo
-
- Viestit: 11
- Liittynyt: Tammi 15, 2003 17 : 59
- Paikkakunta: Helsinki
akku/paristot
Sen verran voisin udella, että kestääkö paristot kuinka hyvin verrattuna akkuun? Akun kestoahan ainakin G3 on hehkutettu kovin paljon..
Lunta tupaan!
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Akkujen kesto A70 ja G3
Valitettavasti tuohon akun ja paristojen kestoon ei ole vielä sanottavaa. Alussa käytettiin paristoja kunnes akut olivat latautuneet ja siirryttiin käyttämään akkua. 12 tunnin sisällä akutkin saatiin loppuun testi kuvien ja kameraa päällä pitämällä.
Tosin alussa tulee tutustuttua hieman tarkemmin, ennen kuin kuvaaminen rutinoituu.
Luvattu kesto
paristojen ja akkujen
250 kuvaa ja akulla 350 kuvaa LCD näytöllä ja
800 kuvaa ja akulla 1000 kuvaa ei LCD näyttö käytössä.
(Tuo Canonin akulla.) Päällä pitoaika tai katseluaika taisi olla jotain 4,5 tuntia.
G3 taas tuntuu riittävän, vaikkakin ei ilmoita riittävän aikaiseen akun loppumisesta. Kun ilmoitus tulee, ei ehdi ottamaan kuin joitakin kuvia kunnes loppuu toiminta.
Niin kävi kyllä tuossa A70:ssä kun rämppäsin, loppu kesken kaiken, ilman ilmoitusta. Kun sain päälle sitten vasta näin ilmoituksen vähäisestä virrasta. Tosin tuo ensimmäisellä akkulatauksella ja pitkän aktiivisen käytön jälkeen.
"A70 on kuin pieni G3 ilman kääntyvää näyttöä."
Tosin alussa tulee tutustuttua hieman tarkemmin, ennen kuin kuvaaminen rutinoituu.
Luvattu kesto
paristojen ja akkujen
250 kuvaa ja akulla 350 kuvaa LCD näytöllä ja
800 kuvaa ja akulla 1000 kuvaa ei LCD näyttö käytössä.
(Tuo Canonin akulla.) Päällä pitoaika tai katseluaika taisi olla jotain 4,5 tuntia.
G3 taas tuntuu riittävän, vaikkakin ei ilmoita riittävän aikaiseen akun loppumisesta. Kun ilmoitus tulee, ei ehdi ottamaan kuin joitakin kuvia kunnes loppuu toiminta.
Niin kävi kyllä tuossa A70:ssä kun rämppäsin, loppu kesken kaiken, ilman ilmoitusta. Kun sain päälle sitten vasta näin ilmoituksen vähäisestä virrasta. Tosin tuo ensimmäisellä akkulatauksella ja pitkän aktiivisen käytön jälkeen.
"A70 on kuin pieni G3 ilman kääntyvää näyttöä."
T:mo
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: Huhti 23, 2003 17 : 40
Hieman käyttäjäkokemuksia kaipaisin itsekin A70 ja G3:kin kohdalta.
Olin jo pitkän harkinnan jälkeen päätynyt monien tavoin G3 kautta A70 kannalle ja Anttilan kamerahyllyllä pääsin sitten kokeilemaan tuota livenä. Nyt en enää olekaan niin varma...
Ensinnäkin kuori tuntui kädessä lähes lelumaisen muoviselta ja vaikutusta lisäsi zoom/laukaisimen selvä klappi, jolloin tuntui että se irtoaisi minä hetkenä hyvänsä. Normaalia? G3?
Ja vaikka pienet kädet omaankin, kamera oli mielestäni jopa liian pieni. Pienuudesta on toki kiistattomia etuja, mutta koska käyttömukavuutta arvostan, näyttää G3:n grippi paremmalta. Onko näin?
Ominaisuuksiltaan A70 periaatteessa riittäisi, mutta tälläiset 'pienet' jutut voi jäädä kaivertamaan sitten jälkeenpäin. Vaaka on taas kallistumassa G3:n puolelle, varsinkin kun hinta on jo kipurajan alittanut. Jyväskylästä en vielä ole G3:ta löytänyt kokeiltavaksi. Missä olisi?
Olin jo pitkän harkinnan jälkeen päätynyt monien tavoin G3 kautta A70 kannalle ja Anttilan kamerahyllyllä pääsin sitten kokeilemaan tuota livenä. Nyt en enää olekaan niin varma...
Ensinnäkin kuori tuntui kädessä lähes lelumaisen muoviselta ja vaikutusta lisäsi zoom/laukaisimen selvä klappi, jolloin tuntui että se irtoaisi minä hetkenä hyvänsä. Normaalia? G3?
Ja vaikka pienet kädet omaankin, kamera oli mielestäni jopa liian pieni. Pienuudesta on toki kiistattomia etuja, mutta koska käyttömukavuutta arvostan, näyttää G3:n grippi paremmalta. Onko näin?
Ominaisuuksiltaan A70 periaatteessa riittäisi, mutta tälläiset 'pienet' jutut voi jäädä kaivertamaan sitten jälkeenpäin. Vaaka on taas kallistumassa G3:n puolelle, varsinkin kun hinta on jo kipurajan alittanut. Jyväskylästä en vielä ole G3:ta löytänyt kokeiltavaksi. Missä olisi?
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: Maalis 15, 2003 18 : 54
- Paikkakunta: Lahti
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Kummanko ottaisin Canonin A70 vai G3
G3 on hyvä laite, sen paras ominaisuus on kääntyvä näyttö, jos voisin saada A70 kameran kääntyvällä näytöllä, ilman painon nousua, taitaisi G3 jäädä kotiin useasti, vaikka muuten G3 on parempi. Kääntyvä näyttö on todella tarpeellinen.Aaltopahvi kirjoitti:Olin jo pitkän harkinnan jälkeen päätynyt monien tavoin G3 kautta A70 kannalle
A70 on mielestäni hintaluokan paras kamera ja seuraava onkin G3, no G3 tilalle voi löytyä muitakin merkkejä/malleja, mutta tuossa on selvät suosikit. A60 kuvanlaatu on hämärän peitossa, samon A70 tekninen laatu ei ole vielä arvosteluissa ollut. Mutta silti A70 on erittäin hyvä kamera kokonaisuutta ajatellen.
Itse pidän A70 mallista erittäin paljon, mutta onhan G3 erilaite tottakait. Vaimoni pitää G3 istuvuudesta. G3 saisi olla kevyempi. Ja jo kuusivuotiaan käteen A70 sopii erittäin hyvin. :-)Aaltopahvi kirjoitti:Ominaisuuksiltaan A70 periaatteessa riittäisi, mutta tälläiset 'pienet' jutut voi jäädä kaivertamaan sitten jälkeenpäin.
Jos raha ei ole este, silloin suosittelen G3 mallia, jos kamera tulee suurempaan käyttöön. Mutta jos säästää haluaa painossa ja noin 300 euroa, niin erittäin hyvä laite on A70, mikä riittää usealle.
Ja A60 luultavasti täytää usealle kaikki unelmat, joten sitäkään ei pidä unohtaa ne joille 350 euroa on se oikea hinta.
G3 kyllä luulisi löytyvän hyvin varustetuista liikkeistä. Varmaa en sano, mutta Kuopiosta Foto-kellarista saattaisi löytyä. Soitolla voi varmistaa.
T:mo
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Canon A60 hinta HelpJetissä
HelpJet myy A60 mallia 327 euroa, ja postimyynnistäkin sitä saa.
Vastaavasti A70 on 416 euroa, tämän hetken hinnoilla.
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/Ca ... innat.html
Vastaavasti A70 on 416 euroa, tämän hetken hinnoilla.
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/Ca ... innat.html
T:mo
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Canon PowerShot A300 ja A60 sivua
Onkohan kukaan tehnyt Canonin PowerShot A300 tai A60 malleista suomenkielisiä esityksiä?
T:mo
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
http://www.tietotoverit.fi/DigiTieto/
Uusi asu
http://www.tietotoverit.fi/DigiTieto/
Vanha tallella
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotA70/
Sivun ulkoasu on saatu uuteen kuntoon. Virallinen julkaisu päivä on huomenna, mutta teille hieman etukäteen.
Olkaa hyvät.
http://www.tietotoverit.fi/DigiTieto/
Vanha tallella
http://koti.mbnet.fi/~timkopon/Kuvat/CanonPowerShotA70/
Sivun ulkoasu on saatu uuteen kuntoon. Virallinen julkaisu päivä on huomenna, mutta teille hieman etukäteen.
Olkaa hyvät.
T:mo