Nikon D40?

[keskone]

Kyllähän siellä lukee, notta

Lens not compatible with Nikon D40/D40X cameras.

Tarkoittanee lähinnä sitä, että putki on manuaalitarkenteinen.


-Sale

En tiedä mistä Sale lainauksesi otit, mutta

Nikon with Built-In Motor - Available

on poimittu Tamronin sivuilta.

[Sauli Särkkä]

Lainaukseni on tuolta: http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1400 (kysyjän antama linkki).

Jos valmistajalla on tarjolla moottoriputki, ei se tarkoita sitä, että se Maitolaiturin hyllyssä jo olisi.. ;)


-Sale

[keskone]

Kappas. Menit Maitolaiturista varmaankin valmistajan "kotisivu"lle, mutta ovat penteleet johtaneet herkkäuskoisia kuluttajia harhaan, ja se "kotisivu" on eri putkelle (joku 55-200 sieltä aukesi).
..näin meitä viedään...

[tttuula]

eli onko siinä vai ei?

[mrl586]

eli onko siinä vai ei?

Ehkä on, ehkä ei.

[pekde]

No toimii se. Tämä sen jo todistaa. Käsittääkseni tuo Di tarkoittaa juuri sitä motskua.

Kertoisitko Freija kokemuksiasi hankkimastasi Sigman valovoimaisesta tuutista?

[Jrx]

Saako tästä sitä avustajaa mitenkään pois päältä, joka vilkuttelee joutavia? Esim. kun valotus on ketuillaan niin se peittää kuvausmoodin näytöstä, joka on manuaalisesti pimeässä hankala tarkistaa.

[radicalis]

Saako tästä sitä avustajaa mitenkään pois päältä, joka vilkuttelee joutavia? Esim. kun valotus on ketuillaan niin se peittää kuvausmoodin näytöstä, joka on manuaalisesti pimeässä hankala tarkistaa.

En ymmärrä kysymystä.

[Avokid]

En halunnut näin subjektiivisen testin vuoksi kirjoittaa omaa aihetta, joten jatkan tähän samaan ketjuun pienen testini tulokset omalla D40 kamerallani.

Olin viikonloppuna ekaa kertaa kuvaamassa lisäakun kanssa ja heti törmäsin tila-ongelmaan. 2GB ja 512mt Ultra II kortit menivät täyteen liian pikaisesti ja kuvausreissu jäi lyhyeen.

Kävin hakemassa tänään verkkokaupasta 8GB SDHC kortin ja koska Ultra II kortit olivat loppuneet Pirkkalasta, matkaan jäi saman hintainen Transcend ( Ultra II on class 4 ja Transcend oli class 6 ).
Skeptisenä ajattelin kokeilla korttien nopeuksia, pärjäisikö uusi "normi"-kortti aikaisemmin hankituille nopeille korteille.

Speksit
Testi on simppeli seuraavilla spekseillä:
Manuaalitarkennus, M-moodi: F4, 1/1000 ja sarjakuvaus RAW muodossa.
Kuvasin päin yölamppua, joten kuvat eivät ole täysin mustia ( koko n. 5.3mt ). Objetiivina 55-200VR, jos sillä mitään väliä edes on.
Kuvausaika oli 30s

Ensimmäiset 4 kuvaa mahtuvat puskuriin, jonka jälkeen kuvausnopeus on kiinni kortin nopeudesta.

Tässä tulokset:
512mt Sandisk MMC ( pitihän jokin verrokki olla :) ): 11 kuvaa
512mt Sandisk Ultra II SD: 33 kuvaa
2GB Sandisk Ultra II SD: 41 kuvaa
8GB Transcend class 6 SDHC: 53 kuvaa!

Eli lopputuloksena taidan pistää hankintalistalle vielä Transcendin 4 gigaisen SDHC-kortin varalle, jos kerran nopeuserot ovat tuollaisia. ( kuvaan usein sarjakuvauksella )

[Scroll]

En viitsinyt uutta topiccia rustata joten tähän kirjoittelen.

Tarvitsisin pikaisesti apua, sillä huomenna lainaan eräältä tutulta D40 ja pitäisi sillä hieman kuvailla. Aiempaa kokemusta Nikonin järkkäreistä ei ole, joten haluaisin tietää perusjutut kyseisestä kamerasta.

Mistä päin kameraa toimii

-Valotus
-Aukko
-Iso
-valotuksen korjaus
-yms

Kiitos jo etukäteen

[mrl586]

Mistä päin kameraa toimii

-Valotus
-Aukko
-Iso
-valotuksen korjaus
-yms

Todennäköisesti jostain valikosta.

[Sauli Särkkä]

Mistä päin kameraa toimii

-Valotus
-Aukko
-Iso
-valotuksen korjaus
-yms

Todennäköisesti jostain valikosta.

Käännä moodinuppi asentoon A (=aukon esivalinta), niin ei tarvi suljinaikaa säädellä, vaan kamera hoitaa sen.

Käytä laukaisinnappia puolivälissä ja rullaa oikean peukalon alta löytyvää rullaa vasemmalle, että himmentimen aukko on mahdollisimman pieni (kittilinssillä laajassa päässä f/3.5 ja telepäässä f/5.6).

ISO:n voinee säätää arvoon 800, löytyy kameravalikosta. Kokeile myös, josko ISO 400 riittäisi. Nikonin käyttölogiikka on mun mielestä valokuvaajaa ajatellen mukavan yksinkertainen, etenkin D40:ssä ja sen kaltaisissa rungoissa.

Valotuksen korjausta säädellään pitämällä ensin laukaisunapin vierestä löytyvää +/- -nappia pohjassa ja kiertämällä sitä säätörullaa.

Jos saat edes tunnin-pari ajaksi kameran käsiisi, niin ehdit todennäköisesti näpertelemään sitä riittävästi, jotta saat säädöt hanskattua, mikäli ymmärrät mitä säädöt tekevät. Perusasiat kun on hanskassa, tietää jo aika nätisti mitä etsiä.


-Sale

[Scroll]

Jos saat edes tunnin-pari ajaksi kameran käsiisi, niin ehdit todennäköisesti näpertelemään sitä riittävästi, jotta saat säädöt hanskattua, mikäli ymmärrät mitä säädöt tekevät. Perusasiat kun on hanskassa, tietää jo aika nätisti mitä etsiä.


-Sale

Juu kyllä perusasiat on hanskassa että mitä mistäkin tapahtuu, mutta näitä valintapainikkeita yms. mietin.

Kiitos.

[Scroll]

Se kamera minkä lainasin olikin D80. Kyllähän siihen tosi äkkiä pääsi sisälle. Hyviä kuvia tuli. Ensimmäinen kokemus Nikonilla tosiaan.

[JereHakala]

Nikon D40 tuplaKIT järjestelmäkamera +
AF-S 18-55mm/3.5-5.6G ED II +
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G objektiivit

Onkos tämä hyvä kitti aloittelijalle, 399€..
Ja onko tuolla mitään virkaa tuolla 55-200 :)?

[theshrike]

Nikon D40 tuplaKIT järjestelmäkamera +
AF-S 18-55mm/3.5-5.6G ED II +
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G objektiivit

Onkos tämä hyvä kitti aloittelijalle, 399€..
Ja onko tuolla mitään virkaa tuolla 55-200 :)?

On ja on.

[Detrox]

Nikon D40 tuplaKIT järjestelmäkamera +
AF-S 18-55mm/3.5-5.6G ED II +
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G objektiivit

Onkos tämä hyvä kitti aloittelijalle, 399€..
Ja onko tuolla mitään virkaa tuolla 55-200 :)?

VR-mallinen/-set objektiivit olisivat aika vakaita valintoja. Tuon kittisi putkethan eivät ole vakaajallisia.

[kaksi]

Pitäis alkaa pikkuhiljaa katsomaan Nikon D40:n kittilinssin kaveriksi jotain vähän parempaa objektiivia. Pidempi putki ja ehdottomasti pitää olla valovoimaisempi, koska sisällä hämärässä tulee kuvattua paljon. Lisäksi olisi tiedossa kesällä siskon häissä kuvaaminen, joten pitäisi soveltua kirkossa kuvaamiseen. Olen yrittänyt kahlata läpi muiden keskusteluja ja tehdä hintavertailuja ja tutkia, mikä on paras vaihtoehto, mutta tumpelo kun olen vielä näissä asioissa, pyytäisin auttamaan minua valinnanvaikeuksissa...

rahassa en kylve, joten kohtuuhintaisia pitäisi olla. Ja kiire ei ole hankkimisessa, voi vierähtää vielä monta kuukautta ennenkuin sen saa loppujen lopuksi hankittua.. Mutta haluan olla kuitenkin varma päätöksestäni ennenkuin ostan!

omia kokemuksia eri putkista?

[Matti_JH]

Pitäis alkaa pikkuhiljaa katsomaan Nikon D40:n kittilinssin kaveriksi jotain vähän parempaa objektiivia. Pidempi putki ja ehdottomasti pitää olla valovoimaisempi, koska sisällä hämärässä tulee kuvattua paljon. Lisäksi olisi tiedossa kesällä siskon häissä kuvaaminen, joten pitäisi soveltua kirkossa kuvaamiseen. Olen yrittänyt kahlata läpi muiden keskusteluja ja tehdä hintavertailuja ja tutkia, mikä on paras vaihtoehto, mutta tumpelo kun olen vielä näissä asioissa, pyytäisin auttamaan minua valinnanvaikeuksissa...

rahassa en kylve, joten kohtuuhintaisia pitäisi olla. Ja kiire ei ole hankkimisessa, voi vierähtää vielä monta kuukautta ennenkuin sen saa loppujen lopuksi hankittua.. Mutta haluan olla kuitenkin varma päätöksestäni ennenkuin ostan!

omia kokemuksia eri putkista?

Pidempi, valovoimainen ja halpa?
Kohtuuvalovoimainen ja edullinen sekä pitkähkö: Sigma 70-200 tai 50-150 f:2.8
Halpa, valovoimainen: Nikkor 50mm f:1.8(tässä ei muuten autofocus toimi D40:lla).

[Sauli Särkkä]

Jos ei tarvitse ihan viereen päästä kuvaamaan kokovartaloshotteja tai kuvata nopeasti ja vaihtelevasti liikkuvia kohteita, niin voisin melkein suositella tuota Nikkor 80-200 1:2.8 AF-obiskaa. Siitä tuoreempi versio on hieman pirteämpi tarkentamaan (eli se AF-D -versio) ja siitä vieläkin vauhdikkaammin tarkentaa 70-200 1:2.8 AF-S. Käytettynä liikuskelee suht. kohtuullisiin hintoihin. Omastani pulitin (vanhempi AF-malli) vajaat 400 euroa rahteineen briteistä.

AF Nikkor 1:1.8 D lienee myöskin harkitsemisen arvoinen laitos. Moinen löytyy omastakin läjästä ja ihan kivahan tuo on, vaikka onkin niin muovinen.


-Sale