selitäs... muistikortin pääjuureen?? Kun avaan muistikortin sisällän resurssienhallinnassa, niin siellä on kaksi kansiota valmiina:DCIM ja MISC. Kortin luonnollisesti formatoin ensin
paspalo kirjoitti:Mikähän lie vikana? Ei onnistunut tuon firmiksen asentaminen, tai sitten jotain jäi huomioimatta
Mahdotonta tietää, kun et sanallakaan kerro millä tavalla se ei onnistunut... miten aloit toimimaan, missä vaiheessa ei tapahtunut jotain mitä olisi pitänyt, missä kohtaa et osannut tehdä jotain mitä olisi pitänyt jne...
Ilnmeisesti juuri tuo firmiksen kopioiminen muistikortille meni pieleen. Taisi nimittäin lipsahtaa se tiedosto siihen ylimmäiseen kansioon, eikä minnekkään juureen (termi, jota en todellakaan ymmärrä, kun en ole atk-alan opiskelija, enkä asiantuntija)
paspalo kirjoitti:Ilnmeisesti juuri tuo firmiksen kopioiminen muistikortille meni pieleen. Taisi nimittäin lipsahtaa se tiedosto siihen ylimmäiseen kansioon, eikä minnekkään juureen (termi, jota en todellakaan ymmärrä, kun en ole atk-alan opiskelija, enkä asiantuntija)
paspalo kirjoitti:Ilnmeisesti juuri tuo firmiksen kopioiminen muistikortille meni pieleen. Taisi nimittäin lipsahtaa se tiedosto siihen ylimmäiseen kansioon, eikä minnekkään juureen (termi, jota en todellakaan ymmärrä, kun en ole atk-alan opiskelija, enkä asiantuntija)
Hyvä että onnistui!
Siis ei onnistunut...
Kun kortin laittaa sitten takaisin kameraan, plyback päälle ja virrat, niin näytöllä lukee; ei näytettäviä kuvia
EDIT; onistuipas
Kyllä liian pitkä työpäivä vie veronsa. Kun koneen työpöydällä on kaksi aiheeseen liittyvää kuvaketta, niin väsynyt työn sankari tietysti kopioi kortille sen alkuperäisen, purkamattoman asennustiedoston...
(voihan rähmä)
;o)
Nyt on sitten molemmat kamerat päivitetty... helppoa kuin heinänteko
dlite kirjoitti:Onko kukaan käytellyt tuota LX3:sta ulkoisen salaman kanssa? Mitä salamalaitteita tuohon ylipäätään voi laittaa?
Olympuksen FL-20 istuu kuin isä äidin selkään!
Automaatitkin toimii. Myös tuo suurempi Olympus salma toimii samalla tavalla.
Hienoa olla osa 4/3 järjestelmää ; )
Täytyy sanoa, että tämä D-Lux 4 on järjettömän hyvä pokkari.
D-lux nelosella nyt 5 päivää takana. Ei kaduta ostos, ja jää varmasti isommat kamat aika useasti pois matkasta. Radcliffe tarinoinut mallista myös enemmän,
Jede kirjoitti:D-lux nelosella nyt 5 päivää takana. Ei kaduta ostos, ja jää varmasti isommat kamat aika useasti pois matkasta. Radcliffe tarinoinut mallista myös enemmän,
On todella uskomaton pokkari. Eikä todellakaan tarvitse epäillä etteikö ollut oikea valinta. Uusia nerokkaita käyttötapoja eri toiminnoista löytää vielä päivittäin. Kuten esim. tuo manualfocuksen käyttö ja sen AF-toiminto joka jättää mittaustuloksen muistiin. Tähän on muilla pitkä matka. Saan vielä tuon lisäkahvan lähipäivinä. Parantanee käsiteltävyyttä.
Tämä valovoima jaksaa hämmästyttää joka päivä. Vähän samaan tapaan kuin tuo Summilux 25mm/1.4 tuossa E-3:n nokalla.
Artistic kirjoitti:Saako CS3:sta lainkaan päivitettyä ymmärtämään ko. kameran RAW-tiedostoja??
Kääntämällä ne dng-fileiksi adoben dng converterilla... Kai ne sit toimis?
Tällänen exeption liittyy tosin asiaan...
"*With the release of Camera Raw 5.2 (and upcoming release of Adobe Photoshop Lightroom 2.2), there is an important exception in DNG file handling for the Panasonic DMC-LX3, Panasonic DMC-FX150, Panasonic DMC-FZ28, Panasonic DMC-G1, and Leica D-LUX 4. For those who choose to convert these native, proprietary files to the DNG file format, a linear DNG format is the only conversion option available at this time. A linear DNG file has gone through a demosaic process that converts a single mosaic layer of red, green, and blue channel information into three distinct layers, one for each channel. The resulting linear DNG file is approximately three times the size of a mosaic DNG file or the original proprietary file format. This exception is a temporary solution to help ensure that Panasonic's and Leica's intended image rendering from their proprietary raw file format is applied to an image when converted DNG files are viewed in third-party software titles. The same image-rendering process is applied automatically in Camera Raw 5.2 and Photoshop Lightroom 2.2 when viewing the original proprietary raw file format"
Artistic kirjoitti:Saako CS3:sta lainkaan päivitettyä ymmärtämään ko. kameran RAW-tiedostoja??
Ei saa ainakaan CS 4 versiota ymmärtämään. Mukana tuleva CaptureOne vaatii kyllä perehtymistä mutta sehän on kelpo ohjelma ja toimii loistavasti myös tuon E-3:n kanssa.
Artistic kirjoitti:Saako CS3:sta lainkaan päivitettyä ymmärtämään ko. kameran RAW-tiedostoja??
Ei saa ainakaan CS 4 versiota ymmärtämään. Mukana tuleva CaptureOne vaatii kyllä perehtymistä mutta sehän on kelpo ohjelma ja toimii loistavasti myös tuon E-3:n kanssa.
Uusivuosi alkanu etuajassa : - D? Tarkotatko ny siis CS3:sta vai 4:sta, ku eikös tossa CS4:ssa pitäs jo pelittää? Mukana tuleva ohjelma on kyllä aaaivan pers...iljasta
Artistic kirjoitti:Saako CS3:sta lainkaan päivitettyä ymmärtämään ko. kameran RAW-tiedostoja??
Ei saa ainakaan CS 4 versiota ymmärtämään. Mukana tuleva CaptureOne vaatii kyllä perehtymistä mutta sehän on kelpo ohjelma ja toimii loistavasti myös tuon E-3:n kanssa.
Uusivuosi alkanu etuajassa : - D? Tarkotatko ny siis CS3:sta vai 4:sta, ku eikös tossa CS4:ssa pitäs jo pelittää? Mukana tuleva ohjelma on kyllä aaaivan pers...iljasta
Ei ymmärrä CS 4 Photari D-Lux 4:n RAWeja.
Se Capture ei ole huono kun hiffaa (yrittää hiffata) sen logiikan. Kyse on myös siitä, että Photarin RAW-käsittely tekee aika huonoa jälkeä. Samoin kuin Aperture ainakin Olympuksen E-3:n RAWeista. Olympuksen Studio ja Master tekevät HUOMATTAVASTI siistimpää ja sävykkäämpää jälkeä.
