Nikon D80 vs. Canon 450D

aelo · Viesti Kirjoittaja **aelo** » Joulu 09, 2008 15 : 55

Päädyin sitten itekkin Nikoniin näistä kahdesta. Tiedä sitten oliko oikea ratkaisua, ainakin paremmalta kädessä tuntuu ja pelittää mukavasti tähän mennessä.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Joulu 09, 2008 17 : 31

Sehän se on tärkeintä. Itse päädyin samaan lopputulokseen. Onnea uudelle!

//milarik

Juhho · Viesti Kirjoittaja **Juhho** » Joulu 14, 2008 20 : 50

Nyt on itselläkin sama päätös edessä että kummanko otan?
Tänään kävin kaupungissa vähän hypistelemässä kyseisiä kameramalleja ja nyt täytyisi se päätös tehdä. Canonissa parempi tekniikka mutta tuntuu heiveröiseltä ja lelulta. Nikonissa täysin päinvastoin ja muutenkin kamera istui kivasti käteen.

Eli tekniikka vs mukavuus. Kumpi on merkittävämpää?

Falconi · Viesti Kirjoittaja **Falconi** » Joulu 14, 2008 22 : 01

Mielestäni mukavuus. Ei kai nuissa nyt niiin suuria teknisiä eroja ole.

Sauli Särkkä

arttuonlin kirjoitti:Tarjouksia tulee, tarjouksia menee. Digikamera on maailman huonoin sijoitus.

Todellakin, karu totuus. :D[/quote]

..mutta jotta totuus ei unohtuisi, niin uusi digikamera on huono sijoitus. Omassa kourassa on viihtynyt muutamia päiviä D200 parin harrastelijarungon jälkeen ja ei puhettakaan, että olisin takaisin vaihtamassa. Tämä elukka taisi olla hinnaltaan reilu vuosi sitten samoissa lukemissa kuin D300 on nyt, mutta niin se aika vierähtää ja tätä runkoa kaupitellaan vähän käytettynä noin 500 eurolla. Tuskinpa tästä paljoa häviän, jos satun joskus pois myymään. Toisaalta, jos tästä olisi maksanut sen 1390€ joskus reipas vuosi takaperin, niin sitten saattaisi myynti kirpaista enemmän.. ;)

-Sale

Pikkiz · Viesti Kirjoittaja **Pikkiz** » Joulu 17, 2008 20 : 37

Itselläni on sama ongelma edessä, vuoden on poltellut kamera kuume, armeijan takia en ole vielä viitsinyt ostaa. Nyt tammikuussa kotiudun, osto olis edessä. Ei vaan osaa päättää et kumman ostais. Vaikea päätös. Ensimmäinen järkkäri meikäläiselle, nykyinen pokkari on canon, mut jotenki nikoni tuntuu laadukkaammalta, ei ole niin lelun tuntuinen. Tosi vaikea päätös, kumminkin aion pitää sen useamman vuoden...

koomatt · Viesti Kirjoittaja **koomatt** » Joulu 18, 2008 8 : 12

seppot kirjoitti:Toki D80 antaa vähän enemmän pelivaraa niiden suhteen kun sille kelpaa vanhemmatkin ruuvitarkenteiset.

Eliikkäs,jos vähän tarkennusta tuohon.Uutena D80n omistajana ja ensimmäisen digijärkkärin (ixuksia kyllä on) hankkineena kiinnostaa,kun on 26v vanha Konica ja siinä "kunnollinen salama ??" ja 80-200/2.8 Populaari täysin manuaalinen zoomi.Siis onko mahdollista saada tuohon D80seen jonkinlaista sovitetta ja kannattaakohan edes ajatella.........lisäksi toimineekohan tuo automatiikka?

PS. En muuten olis siirtynt digiaikaan,mutta kun tuo ns."ikänäkö" alkoi tuottamaan vaikeuksia täysin manuaalitarkenteisen kameran kanssa :(

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 18, 2008 8 : 55

koomatt kirjoitti:
seppot kirjoitti:Toki D80 antaa vähän enemmän pelivaraa niiden suhteen kun sille kelpaa vanhemmatkin ruuvitarkenteiset.
Uutena D80n omistajana ja ensimmäisen digijärkkärin (ixuksia kyllä on) hankkineena kiinnostaa, kun on 26v. vanha Konica ja siinä "kunnollinen salama?" ja 80-200/2.8 Populaari täysin manuaalinen zoomi. Siis onko mahdollista saada tuohon D80seen jonkinlaista sovitetta ja kannattaakohan edes ajatella...lisäksi toimineekohan tuo automatiikka?

Kerropa salamasi merkki ja malli. Tuon objektiivin voit unohtaa heti.
Tosin salamaksikin kannattaa ajatella jotain Nikondigi-TTL-yhteensopivaa, ovatten käteviä.

koomatt · Viesti Kirjoittaja **koomatt** » Joulu 18, 2008 10 : 23

OskuK kirjoitti:
koomatt kirjoitti:
seppot kirjoitti:Toki D80 antaa vähän enemmän pelivaraa niiden suhteen kun sille kelpaa vanhemmatkin ruuvitarkenteiset.
Uutena D80n omistajana ja ensimmäisen digijärkkärin (ixuksia kyllä on) hankkineena kiinnostaa, kun on 26v. vanha Konica ja siinä "kunnollinen salama?" ja 80-200/2.8 Populaari täysin manuaalinen zoomi. Siis onko mahdollista saada tuohon D80seen jonkinlaista sovitetta ja kannattaakohan edes ajatella...lisäksi toimineekohan tuo automatiikka?
Kerropa salamasi merkki ja malli. Tuon objektiivin voit unohtaa heti.
Tosin salamaksikin kannattaa ajatella jotain Nikondigi-TTL-yhteensopivaa, ovatten käteviä.

No sehän on POPULAR 30THB-N,tiedä onko enää nykypäivänä vertailukelpoinen uusiin,mutta hyvin on palvellut tähänasti.........juups,jotain tuollaista itekkin aattelin objektiivistä

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 18, 2008 10 : 50

koomatt kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
koomatt kirjoitti: Uutena D80n omistajana ja ensimmäisen digijärkkärin (ixuksia kyllä on) hankkineena kiinnostaa, kun on 26v. vanha Konica ja siinä "kunnollinen salama?" ja 80-200/2.8 Populaari täysin manuaalinen zoomi. Siis onko mahdollista saada tuohon D80seen jonkinlaista sovitetta ja kannattaakohan edes ajatella...lisäksi toimineekohan tuo automatiikka?
Kerropa salamasi merkki ja malli. Tuon objektiivin voit unohtaa heti.
Tosin salamaksikin kannattaa ajatella jotain Nikondigi-TTL-yhteensopivaa, ovatten käteviä.
No sehän on POPULAR 30THB-N, tiedä onko enää nykypäivänä vertailukelpoinen uusiin, mutta hyvin on palvellut tähänasti......juups, jotain tuollaista itekkin aattelin objektiivista

Hmm, siis kumpikin olisi merkiltään Popular?
Tuon salaman laukaisujännite olisi hyvä tutkia virtamittarilla. Toimisihan se automaattisalamana. Objektiivisi valovoima vaikuttaa hyvältä, siitä vosi olla iloa jollekin Konica-filmikuvaajalle. Jollei se olisi kuitenkin sattumalta Tamron adaptall -värkki, jolloin sen saisi kiinni aika moneen värkkiin, mm. Nikoniisi ;-)

koomatt · Viesti Kirjoittaja **koomatt** » Joulu 18, 2008 11 : 52

OskuK kirjoitti:
koomatt kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Kerropa salamasi merkki ja malli. Tuon objektiivin voit unohtaa heti.
Tosin salamaksikin kannattaa ajatella jotain Nikondigi-TTL-yhteensopivaa, ovatten käteviä.
No sehän on POPULAR 30THB-N, tiedä onko enää nykypäivänä vertailukelpoinen uusiin, mutta hyvin on palvellut tähänasti......juups, jotain tuollaista itekkin aattelin objektiivista
Hmm, siis kumpikin olisi merkiltään Popular?
Tuon salaman laukaisujännite olisi hyvä tutkia virtamittarilla. Toimisihan se automaattisalamana. Objektiivisi valovoima vaikuttaa hyvältä, siitä vosi olla iloa jollekin Konica-filmikuvaajalle. Jollei se olisi kuitenkin sattumalta Tamron adaptall -värkki, jolloin sen saisi kiinni aika moneen värkkiin, mm. Nikoniisi ;-)

Juups......Populäärejä ne ovat molemmat.
Löysimpäs kuvankin eBaystä
http://i2.ebayimg.com/06/i/001/24/de/8680_2.JPG

kroona · Viesti Kirjoittaja **kroona** » Kesä 30, 2009 13 : 46

Jos hankkii Nikon D80 rungon, niin eikös se olisi hyvä että objektiivissa olisi kuvanvakain? Entä onko tuossa 450d:ssä kuvanvakainta rungossa? Miten kuvanvakain ilmaistaan objektiivin nimessä?

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Kesä 30, 2009 13 : 54

kroona kirjoitti:Entä onko tuossa 450d:ssä kuvanvakainta rungossa? Miten kuvanvakain ilmaistaan objektiivin nimessä?

Ei ole. Canonin objektiiveissa kuvanvakain merkitään kirjaimilla IS.

kroona · Viesti Kirjoittaja **kroona** » Kesä 30, 2009 14 : 03

mrl586 kirjoitti:
kroona kirjoitti:Entä onko tuossa 450d:ssä kuvanvakainta rungossa? Miten kuvanvakain ilmaistaan objektiivin nimessä?
Ei ole. Canonin objektiiveissa kuvanvakain merkitään kirjaimilla IS.

Ok, kiitos tiedosta. Haluaisin tietää kun en googlehaulla heti löytänyt, että mistä rungoista kuvanvakain sitten löytyy, ja miten se merkitään muissa, esim nikkorin ja sigman putkissa?

//aa siis nikonit ja canonit ei laita sit runkoihin vai

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 30, 2009 14 : 21

Rungossa: Sony (Minolta), Pentax, Olympus

Objektiivissa: Nikon (Fuji), Canon

Objektiivit:
Nikkor: vr
Canon: is
Sigma: os
Tamron: vc
..

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Kesä 30, 2009 14 : 28

kroona kirjoitti:Ok, kiitos tiedosta. Haluaisin tietää kun en googlehaulla heti löytänyt, että mistä rungoista kuvanvakain sitten löytyy, ja miten se merkitään muissa, esim nikkorin ja sigman putkissa?

Nikkoreissa "VR"
Sigman laseissa "OS"

Olen hidas.

//milarik

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 08, 2010 22 : 16

OHOPSISTA!

nikon-d40 · Viesti Kirjoittaja **nikon-d40** » Maalis 09, 2010 11 : 20

pvdriver kirjoitti:OHOPSISTA!
_________________
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.

Ja objektiivit.

pvdriver · Viesti Kirjoittaja **pvdriver** » Maalis 09, 2010 22 : 40

pokkareilla menty tähän saakka niin en kummemmin ole erotellut niitä... runko+objektiivi=kamera

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikon D80 vs. Canon 450D

UPSISTA!

Re: UPSISTA!