D80 teleä, suositelkaa

[telegram]

Pystyykö tällainen amatöörikuvaaja kuin minä huomaamaan eroja D80 ja D50 kameralla otetuissa kuvissa? jos käytössä on ollut täysin samanlaiset objektiivit.

Ei pysty. Ei pysty ammattilainenkaan.

Pystyy, meinaan jos exiffeistä katselee.

[OskuK]

Pystyykö tällainen amatöörikuvaaja kuin minä huomaamaan eroja D80 ja D50 kameralla otetuissa kuvissa? jos käytössä on ollut täysin samanlaiset objektiivit.

Ei pysty. Ei pysty ammattilainenkaan.

Pystyy, meinaan jos exiffeistä katselee.

Sehän se on juu se olennaisin osa kuvaa nykyisin. Säästyisi aika tavalla kiintolevytilaa, jos saisi poistettua sen kuvan ja jäisi vaan nuo kinnostavat osat siitä ;-)

[telegram]

Ei pysty. Ei pysty ammattilainenkaan.

Pystyy, meinaan jos exiffeistä katselee.

Sehän se on juu se olennaisin osa kuvaa nykyisin. Säästyisi aika tavalla kiintolevytilaa, jos saisi poistettua sen kuvan ja jäisi vaan nuo kinnostavat osat siitä ;-)

Näin juuri. Se on nykyaikainen tapa katsella kuvia, tai ainakin sitä mikä niissä on tärkeää. Exiffien katsomisen jälkeen voi käydä siltä dxomikälie-sivustolta katsomassa, onko kuvassa kohinaa. Photozonen sivulta voi tutkia mtf-käyrät ja todeta pitäisikö ko. objektiivilla otetun kuvan olla terävä. Lisäksi aiheesta voi saivarrella netissä. Näillä eväillä kaikki oikeasti tärkeä kuvaan liittyvä tulee selvitettyä helposti, eikä edes tarvitse nähdä itse kuvaa ja samalla katsella, miltä joku koira tai lapsi tai maisema näyttää.

[JPQ]

Pystyy, meinaan jos exiffeistä katselee.

Sehän se on juu se olennaisin osa kuvaa nykyisin. Säästyisi aika tavalla kiintolevytilaa, jos saisi poistettua sen kuvan ja jäisi vaan nuo kinnostavat osat siitä ;-)

Näin juuri. Se on nykyaikainen tapa katsella kuvia, tai ainakin sitä mikä niissä on tärkeää. Exiffien katsomisen jälkeen voi käydä siltä dxomikälie-sivustolta katsomassa, onko kuvassa kohinaa. Photozonen sivulta voi tutkia mtf-käyrät ja todeta pitäisikö ko. objektiivilla otetun kuvan olla terävä. Lisäksi aiheesta voi saivarrella netissä. Näillä eväillä kaikki oikeasti tärkeä kuvaan liittyvä tulee selvitettyä helposti, eikä edes tarvitse nähdä itse kuvaa ja samalla katsella, miltä joku koira tai lapsi tai maisema näyttää.

nyt myös sokeatkin voivat arvostella kuvia.:) ps. tosiaan kyllä se numerotiedon tuijotus on tyhmää. ymmärrän kyllä että valovoima joskus todellakin ihana asia ja terävyyskin joo mutta tosiaan nämä tarkkuuden perässä juoksijat mitähän ne kuvistaa nyleensä tekee vai onko ne vain kovalevyllä.

[koiviant]

Niin, kuinkahan laajasta ilmiöstä tässä oikeastaan keskustellaan? Kuuluisi varmaan jo yleisen keskustelun puolelle tämä juttu...

Kuvan tekninen laatu, on arvo sinänsä, ja kamerat teknisinä laitteina harrastuksensa samaan tapaan kuin Hifi tai autot. Kun jotkut väittävät, ihan vakavissaan, kuulevansa eroja erilaisissa kaiutinkaapeleissa, miksipä sitten ei nähtäisi eroja eri kameroilla otetuissa kuvissa? Kyllä harrastus on mielekkäämpää hyvillä laitteilla,vaikka kuinka paasattaisiin siitä, että kuvan hyvyys ei ole kiinni kamerasta.

Unohtaa ei sovi sitäkään, että taiteellisten tavoitteiden sijasta tai lisäksi kamera on usein puhdas dokumentointiväline.

Minusta noiden teknisten asioiden korostaminen ei ole esim. tälla sivustolla mitenkään päällekäyvää. Jos joku haluaa korostaa, että kuva on otettu vaikkapa Nikon D90:llä, niin taiteellista sisältöä kaipaavat voivat helposti kyseisen aiheen ohittaa.

- Antti