Lumix LX3 vai FX35/FX37

pinkki · Viesti Kirjoittaja **pinkki** » Joulu 10, 2008 11 : 38

Pikkukameraostoksilla kun olen, haluisin kovasti kuulla muiden käyttäjäkokemuksia Lumixin LX3:sta.
Tekniikaltaanhan tuo vekotin tuntuu kovin houkuttelevalta ja kohina- yms. vertailujen perusteella olen jo vakuuttunut, samoin laajat manuaalisäätömahdollisuudet houkuttavat.
Aprikoin kuitenkin, onko kolminkertaisen hinnan maksaminen aiheellista pokkarissa. (Kolminkertainen hinta siis verrattuna fx35:seen + Lumixin raw-formaatin edellyttämä Lightroom-päivitys).

Haluisin siispä kuulla mitkä ovat ne ominaisuudet, joita te hyödynnätte ja koette tuovan lisäarvoa pokkarissa?
Sentin päähän tarkentava makro, manuaalisäädöt ja mitkä erityisesti, akun kesto, raw-formu?
Oikea kamera minulla jo on, nyt itse etsin lisäksi ainamukanakulkevaa tallenninta, jolla saan "tilanteessa kuin tilanteessa" kuvan. Ja näissäkin kuvissa laadulla on väliä, mutta käyttö on yleensä joko netin kautta kavereille, tai pieninä vedoksina.

trauma · Viesti Kirjoittaja **trauma** » Joulu 10, 2008 11 : 58

Jos on jo oikea kamera, miksi pokkarissakin pitäisi olla raw?

pinkki · Viesti Kirjoittaja **pinkki** » Joulu 10, 2008 14 : 00

No tätäpä minäkin juuri pohdin. Raw-mahdollisuutta puoltaa se, että se on mahdollista. Olisihan se kätevää jos sitten jostain syystä haluisikin kuvasta irti enemmän, että olisi se raw-kuva.
Ja voihan sitä myös päätyä tilanteeseen jossa haluisikin kuvata huolellisemmin, muttei olekaan kuin pokkari mukana..

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Joulu 11, 2008 16 : 46

Jos kovalevytila ei ole ongelma ja kamera on nopea raw + tarkin jpeg, niin miksipäs ei.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 11, 2008 17 : 01

pinkki kirjoitti:Raw-mahdollisuutta puoltaa se, että se on mahdollista.

Nerokkaasti lohkaistu ;-)

trauma · Viesti Kirjoittaja **trauma** » Joulu 11, 2008 23 : 29

Vaan eipä ole kolminkertaisen hinnan väärti, ei varmasti.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Joulu 12, 2008 12 : 54

trauma kirjoitti:Vaan eipä ole kolminkertaisen hinnan väärti, ei varmasti.

Haluaisin perusteluja, en mutua.

kapa

miksor · Viesti Kirjoittaja **miksor** » Joulu 12, 2008 13 : 18

trauma kirjoitti:Vaan eipä ole kolminkertaisen hinnan väärti, ei varmasti.

Mistä saat noin halvalla tuon fx37, jos hinta ero on kolminkertainen, tai mistä olet katsonut lx3 hintaa??

trauma · Viesti Kirjoittaja **trauma** » Joulu 12, 2008 16 : 57

Ihan katsoin tuosta aloittajan viestistä.

paspalo · Viesti Kirjoittaja **paspalo** » Joulu 12, 2008 18 : 21

Kas, kun sattui hauskasti...
Ihan tuossa alapuolella on aika pitkä viestiketju LX3:n käyttökokemuksia http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12639264

Eikä LX3:n takia tarvitse mitään lightroom-päivitystä hankkia, vaan kameran mukana tulee oma ohjelmisto raw-kuvien rassaamiseen.
Jos hyvän haluat, niin osta LX3... mulla on niitä jo kaksin kappalein
;o)

edit; tuossahan on toinenkin ketju samaan aiheeseen liittyen
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12636531

pinkki · Viesti Kirjoittaja **pinkki** » Joulu 15, 2008 15 : 55

Eikä LX3:n takia tarvitse mitään lightroom-päivitystä hankkia, vaan kameran mukana tulee oma ohjelmisto raw-kuvien rassaamiseen.

Kun on jo olemassa miellyttävä työnkulku niin siitä sitten mielellään pitää kiinni. Se kun ei minusta ole kovin edistyksellistä, että täytyy käyttää montaa erillistä ohjelmaa ja epäluuloakin ilmainen kylkiäisohjelma herättää. Liekö mietitty aivan loppuun saakka.

edit; tuossahan on toinenkin ketju samaan aiheeseen liittyen
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12636531

Kiitos tarkkasilmäinen ja nokkela kanssafoorumilainen. Minä kun erehdyin pitämään ominaisuuksien vertailuja ja käyttökokemuksia eri asioina ja kaipailin jälkimmäisiä niin siksi laadin uuden topicin, jossa näitä peräänkuulutin.
No, kyllähän toki molempia tuli noissa muissa ketjuissa jo.