D90 DPReview
-
- Viestit: 408
- Liittynyt: Huhti 29, 2003 16 : 27
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Perse, haaskasin vahingossa viestin huolimattomuuttani. Miksei nyt saa poistettua, varmasti jossakin olen nähnyt sen poistonappulan neljäntenä tuossa.
Nikon D40
Sony Cybershot DSC-HX5
Canon Digital IXUS 90 IS
Canon Powershot A720 IS
Canon Powershot A710 IS
Canon Powershot A70
- pitkän linjan roskapokkarimies, opettelen kuvaamista ja kameran käsittelyä
Sony Cybershot DSC-HX5
Canon Digital IXUS 90 IS
Canon Powershot A720 IS
Canon Powershot A710 IS
Canon Powershot A70
- pitkän linjan roskapokkarimies, opettelen kuvaamista ja kameran käsittelyä
-
- Viestit: 89
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 0 : 55
Johtusko vaikka siitä, että toi uus kittilasi ei kiinosta ketään?nikon-d40 kirjoitti: (Päivitys: D90+kittilinssiä myydään jenkkilässä jo 15% alennuksella.)
- infs D90
Kyllä ISO6400 menee melkoisen monessa tilanteessa. Usein ei niitä jättivedoksia tehdä edes ISO200 kuvista. Muokkailin muuten juuri vanhoja D80 (loistava kamera) ISO1600 kuvia ja kyllä ne on täysin käyttökelpoisia monessa tilanteessa. Kohina on näkyvää kyllä, mutta rakeista.pekde kirjoitti:- Parantunut herkkyys: Jopa ISO 3200 voisi käyttää tiukassa paikassa. Siis aukon verran parannusta vanhaan sukupolveen.
- Tarkkuus?: Ehkä jopa D90:een verrattuna hivenen erottelevampi, ehkä ei. Selitys olisi mikäli AA-suodin olisi vallankumouksellisempi.[/size][/b]
---------
Tarkkuuserosta sen verran, että jos dpreview olisi havainnut tarkkuuseroa, olisivat he loogisesti päätellen käyttäneet samaa objektiivia ja samaa aukkoa. Nyt raw-vertailussa käytetään eri aukkoa ja mielestäni eri tarkennustasoa ja resoluutiotestissä eri objektiivia ja eri aukkoa. Voiko enemmän päin närhen takamusta tehdä?
Olen sen verran monet vertailut nähnyt otettuna molemmilla kameroilla, ettei eroa käytännössä ole yhtään. Välillä vaikuttaisi, että D300 on parempi ja välillä D90.
---------
Mitä tulee matriisimittaukseen :D, niin amatöörivertailijat siellä dpreviewissä (Keniä lainatakseni) tekivät johtopäätöksen, että mittaus vaikuttaisi olevan voimakkaasti sitoutunut tarkennuspisteeseen.
Olen eri mieltä - nimittäin mittaus tuntuu (ainakin tällä hetkellä) testieni perusteella hämääntyvän tumman ja vaalean rajapinnalla eli esim puolet tummaa ja puolet vaaleaa ja kohde välissä. Mittaus laskee keskiarvon ja sijoittaa histogrammin päästä päähän, mutta kuitenkin informaatiota häviää enemmän vaaleasta päästä.
Edelleen varsinaisesta mittausongelmasa ei voida puhua, sillä se toimii muutoin erittäin hyvin. Lisäksi on tärkeää, ettei kamera alivalota, sillä hämäräkuvauksessa ylimääräinen kohina ei ole toivottavaa.
-
- Viestit: 112
- Liittynyt: Heinä 29, 2004 17 : 45
DxOmark on testannut kameroita RAW- moodissa.
D90 pärjää näissä mittauksissa aika hyvin.
Pokkarit ja pari muutakin kameraa jää toiseksi.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
D90 pärjää näissä mittauksissa aika hyvin.
Pokkarit ja pari muutakin kameraa jää toiseksi.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
-
- Viestit: 367
- Liittynyt: Syys 22, 2008 21 : 04
- Paikkakunta: Laukaa
Todellakin, kepittää jopa D300:n... ainakin minulle yllätys. Myös kova kilpailija (samanlaisten ominaisuuksien puolesta), eli Canonin 50D jää taakse.g2 raw kirjoitti:DxOmark on testannut kameroita RAW- moodissa.
D90 pärjää näissä mittauksissa aika hyvin.
Pokkarit ja pari muutakin kameraa jää toiseksi.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Tuossa rankkauksessa 50D hävisi myös D200lle ;-)maker1 kirjoitti:Todellakin, kepittää jopa D300:n... ainakin minulle yllätys. Myös kova kilpailija (samanlaisten ominaisuuksien puolesta), eli Canonin 50D jää taakse.g2 raw kirjoitti:DxOmark on testannut kameroita RAW- moodissa.
D90 pärjää näissä mittauksissa aika hyvin.
Pokkarit ja pari muutakin kameraa jää toiseksi.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
-
- Viestit: 367
- Liittynyt: Syys 22, 2008 21 : 04
- Paikkakunta: Laukaa
No niinhän tuo hävisi...ainoastaan Low-Light ISO testissä oli parempi kuin D200.nomad kirjoitti: Tuossa rankkauksessa 50D hävisi myös D200lle ;-)
Ainakin tämän testin perusteella 50D on melko turha päivitys Canonilta? Testiarvot ovat lähes identtiset 40D:n kanssa...ainoastaan suurilla herkkyyksillä 50D päihittää edeltäjänsä.
-
- Viestit: 3031
- Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47
D90 on kyllä ihan pakko-ostos sitten joskus, kun sen hinta on kenties pikkasen tipahtanut. On se tosin jo nytkin hintaansa nähden pahuksen hyvä kamera, kenties toiseksi paras (Fuji S5:n jälkeen).
Joku on testannut Dysikymppiä pitkillä valotuksilla, näyttää pärjäävän siinäkin: http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=29648145
Joku on testannut Dysikymppiä pitkillä valotuksilla, näyttää pärjäävän siinäkin: http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=29648145
-
- Viestit: 3031
- Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47
Ei vaan siitä, että elektroniikan ja joskus optiikankin hinta tuppaa tippua ajan mittaan.infs kirjoitti:Johtusko vaikka siitä, että toi uus kittilasi ei kiinosta ketään?nikon-d40 kirjoitti: (Päivitys: D90+kittilinssiä myydään jenkkilässä jo 15% alennuksella.)
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
ja nousta tarjouksen jälkeen...nikon-d40 kirjoitti:Ei vaan siitä, että elektroniikan ja joskus optiikankin hinta tuppaa tippua ajan mittaan.infs kirjoitti:Johtusko vaikka siitä, että toi uus kittilasi ei kiinosta ketään?nikon-d40 kirjoitti: (Päivitys: D90+kittilinssiä myydään jenkkilässä jo 15% alennuksella.)
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 3031
- Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47
Ja black friday tiputtaa hinnan taas, ei tosin ihan samoihin:OskuK kirjoitti:ja nousta tarjouksen jälkeen...
http://www.black-friday-sales.org/photo ... -lens-357/
Ehkäpä joulun jälkeen pääsemme takaisin -15% arvostukseen.