Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-80mm f/3.5-5.6 II Auto

Wilsku · Viesti Kirjoittaja **Wilsku** » Kesä 10, 2004 13 : 32

MItä mieltä kyseisestä putkesta? Ei ainakaan kallis.

-W-

Speedlite · Viesti Kirjoittaja **Speedlite** » Kesä 10, 2004 14 : 32

Hintaansa nähden varmaan ihan hyvä ja pehmeyttä ei huomaa kymppikuvissa, mutta kyllä se vaan on optisesti vaatimaton.

martti65 · Viesti Kirjoittaja **martti65** » Kesä 10, 2004 20 : 36

Pehmeä kuva, mutta onhan niitä huonompiakin vielä. Hintaa on kyllä 28-135 EF IS putkessa paljon enemmän, mutta tarjolla olisi sitten jo selkeästi parempi putki. Vanha ilman IS:kin on parempi ja laadultaan sitten ihan kohtuullinen. Polttovälialue on tuollaisessa hieman monipuolisempi ja hakkaa siten käyttökelpoisuudessakin.

Kannattaa katsella vanhempiakin Canonin laseja, sieltä saattaa tulla vastaan helmiä. Tuolla polttovälialueella hankin hiljattain L sarjalaisen 2.8-4 putken, hinta on tietysti monikertainen, mutta laadultaan sitten jo aivan eri sarjaa. Ensin ehdottamani on hinnaltaan kuitenkin edullisempi.

Sigman EX 28-70 2.8 olisi käytettynä melkein otsikon lasin hintainen, mutta kuvalaadultaan jo huomattavasti parempi.

Wilsku · Viesti Kirjoittaja **Wilsku** » Kesä 11, 2004 8 : 27

Arvasinkin ettei tohon hintaan voi kummosta putkea saada.
10D:hen pitäis saada semmonen "yleisputki"

Ehkä varteenotettavampi kehuttu ja haukuttu putki olisi Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

tämä varmaan olisi hintaansa nähden melko hyvä?

-W-

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 11, 2004 8 : 58

Wilsku kirjoitti:
tämä varmaan olisi hintaansa nähden melko hyvä?

Sinä sen sanoit. Myin omani pois puolen vuoden jälkeen. Mites Tamronin 28-75mm/2.8? Sitä on pelkästään kehuttu ja hintaakin on vain 379 € (Ac-foto).

arb · Viesti Kirjoittaja **arb** » Kesä 11, 2004 11 : 24

Wilsku kirjoitti:...
10D:hen pitäis saada semmonen "yleisputki"
...

Yleisputki - aluksi ainoaksiko - vai jossain muussa mielessä?

Jos alhainen hinta on määräävä tekijä ja polttovälialueen pienemmästä päästä voi tinkiä niin Canonin 50/1.8 saattaa olla ihan järkevä vaihtoehto.

Toisaalta jos on mahdollista käyttää noin 400 euroa ja halutaan zoom niin tuo tareonen ehdottama Tamronin 28-75/2.8 on ilmeisesti (ei ole omia kokemuksia) varsin hyvä. Canonin 28-135/3.5-5.6 IS USM ja Tokinan 24-200/3.5-5.6, jälkimmäinen "ilmeisesti" em. mielessä, olisivat käytettyinä myös harkitsemisen arvoisia; vaikka ne eivät Tamronin piirrolle aivan pärjääkään on niissä silti omat hyvät puolensa.

ArB

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Kesä 11, 2004 12 : 20

katsastappa vaikka sigman 28-80 tai tamronin 28-75... valovoimaakin olisi enemmän....

Wilsku · Viesti Kirjoittaja **Wilsku** » Kesä 11, 2004 14 : 11

vaikuttaa kyllä aika hyvältä tuo tamronin mokkula.