Kamera alle 100 eur mahdollista?

globus · Viesti Kirjoittaja **globus** » Touko 07, 2003 15 : 35

Etsin eräänlaiseksi "kakkoskameraksi" digitaalikameraa, jonka hinta saisi olla maksimissaan 100 euroa. Sillä olisi tarkoitus kuvata lähinnä nettisivuille tulevaa materiaalia, joten mitään huippulaatuista ja tarkkaa kameraa siihen ei tarvita. Olenkin selaillut jo useita verkkokauppoja ja niistähän saa vaikka minkälaisia listoja alle 100eur kameroista.

Kysmys kuuluukin - onko noista 100eur kameroista mihinkään ja jos on niin mikä niistä olisi paras vaihtoehto? LCD näyttö ja akku paristojen sijaan olisi jees. Haussa näyttää toistuvan esim. Fuji ix-1, Mustek GSmart 350, Sipix ja Aiptek. Ja sitten on vielä Mustek DV 2000 digi- kamera/video. Minkä valita?

Peter

lucini · Viesti Kirjoittaja **lucini** » Touko 07, 2003 17 : 55

Itse en suosittelisi aiptekkiä omien kokemuksieni pohjalta.
Ainakin omassa mallissani kuvan laatu on todella huono, siis jos tarkuutta haet osta joku muu.

pekde · Viesti Kirjoittaja **pekde** » Touko 08, 2003 14 : 55

hp:stä harva tykkää, mutta gigantissa näin ison kyltin että tarjouksessa 100e joku malli, en tunne noita hp:itä tarkemmin kun en ole mitenkään perehtynyt.

Tiedä sitten olisiko se ollut edes halpa.

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Touko 09, 2003 16 : 28

jättäisin kyllä sinuna mielummin sotamatta, ei oikein saa mitään laadukasta alle 250 euron (ainakaan jos haluaa paperikuvia niin homman voi unohtaa saman tien). Mielummin sen 100 euroa tuhlaa muuhun kuin yllättävän kalliiseen paperipainoon.

Jos ostat digikameran perussääntö on että merkin pitää olla tunnettu japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).

Simo · Viesti Kirjoittaja **Simo** » Touko 09, 2003 16 : 42

Gillis kirjoitti:Jos ostat digikameran perussääntö on että merkin pitää olla tunnettu japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).

Eikö Nikon ole saksalainen?

EDIT: Korjaan itse itseäni. Ei, kyllä Nikon on japanilainen.

jutaoja · Viesti Kirjoittaja **jutaoja** » Touko 09, 2003 19 : 37

Gillis kirjoitti:- - japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).

Taitaa tuo George Eastmanin Kodak kuitenkin olla brittiläis-amerikkalainen juuriltaan...

Share Moments. Share Life.™ :-)

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Touko 10, 2003 0 : 03

jutaoja kirjoitti:
Gillis kirjoitti:- - japanilainen merkki (canon fuji olympus minolta nikon kodak jne.).
Taitaa tuo George Eastmanin Kodak kuitenkin olla brittiläis-amerikkalainen juuriltaan...

Share Moments. Share Life.™ :-)

joo hupsis no epähuomiossa lipsahti mukaan... taitaa kyllä sekin olla suurelta osin japskiomistuksessa nykyään, tai ainakin osin japanissa toimiva (ainakin vain siitä päätelisi kun 14n ensiksi tulee markkinoille japanissa ja ensimmäiset testikuvat on ottanut japanilainen).

mutta sopikaamme ett äsiinä on säänön ainoa poikkeus (ja ei kodak kauhean hienoja digikameroita enään teekkään).

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Touko 10, 2003 0 : 47

Gillis kirjoitti:(ja ei kodak kauhean hienoja digikameroita enään teekkään).

Eipä niin...

Leluja:
Kodak Professional DCS Pro Back 645M/C/H
Kodak DCS Pro 14n

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Touko 11, 2003 20 : 03

Kodak Professional DCS Pro Back 645M/C/H

ei nuo digibackit ole mitään kameroita! jos ovat niin pitäisi kai skanneritkin lukea kameroiksi. kamerassa on aika paljon muutakin kuin kenno ja kuvanprosessointialgoritmejä.

Kodak DCS Pro 14n

toivottavasti et tosissasi väitä että pro 14n olisi hyvä digikamera? ainahan se jonkun pokkarin voittaa, mutta aika lelu kylläkin hintaisekseen.

älä kiitos rupea aukomaan ellei sille ole perustaa :D