Montako putkea?

[huuko]

1) Canon 1d mark II runkona, toveriksi tulossa 5D marki II. Pitäähän pikku veli olla lapsella.

2) Repussa mukana 3-5 putkea, riippuen missä mennään.

3) Laajiksena 17-40, välimatkassa 85mm ja telenä 500mm varmaankin eniten käytössä olevat.


Tilastoon:
Sigma 24 1.8 - luonto, maisema, maiseman yksityiskohdat, häät
Canon 17-40 4 L - maisema, häät, yleishäröily
Canon 50 1.8 - studio, sisätilat, joissa ei ole kiire tarkentaa :D
Canon 85 1.2 L - henkilökuvaus (sisä&ulko), häät, yksityiskohtia luonnosta
Canon 135 2 L - luonto, makroilu loitoilla, tapahtumat
Canon 70-200 2.8 L - henkilökuvaus, tapahtumat, yleislinssi
Canon 300 4 L IS - nisäkkäät, linnut, loitoilla sudenkorennot yms , joskus harvoin urheilu
Canon 500 4.5 L - nisäkkäät ja linnut, joskus harvoin urheilu

[torwinen]

1) Canon 1d mark II runkona, toveriksi tulossa 5D marki II. Pitäähän pikku veli olla lapsella.

2) Repussa mukana 3-5 putkea, riippuen missä mennään.

3) Laajiksena 17-40, välimatkassa 85mm ja telenä 500mm varmaankin eniten käytössä olevat.


Tilastoon:
Sigma 24 1.8
Canon 17-40 4 L
Canon 50 1.8
Canon 85 1.2 L
Canon 135 2 L
Canon 70-200 2.8 L
Canon 300 4 L IS
Canon 500 4.5 L

Voisitko sanoa pari valittua sanaa tuosta Sigma 24 1.8 lasista?
24mm kiinnostaisi ja tuo Sigma on edullinen verrattuna Canonin vastaavaan. Sigmoista on mulla pelkkia huonoja kokemuksia, mutta sulla se nayttaa olevan laadukkaassa seurassa joten ei se ihan huono voi olla?

Kamerana myos 1D2 ja samoja kiinteita kuin sullakin.

[spege]

Käyttöjärjestyksessä tällä hetkellä:

1. EF 24-70/2,8 L USM
2. EF 16-35/2,8 L II USM
3. EF 50/1,2 L USM
4. EF 70-200/2,8 L IS USM
5. EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM*
6. EF 400/2,8 L IS USM jatkeilla höystettynä*
7. TS-E 24/3,5 L*

* merkityt ovat lähinnä nautiskeluobjektiiveja, ei varsinaiseen työkäyttöön.

Ja runkona tietysti maailman paras dslr, 1Ds Mark III. 50D varakamerana ja kroppirunkona 400 mm:n kanssa.

[saarka]

Runko Canon 1D Mark III
Objektiivit 50/1.4, 24-105/4L IS, 28-300/3.5-5.6L IS, 70-200/2.8L IS, 100/2.8 Macro ja 500/4L IS.
Yleislasina käytän 24-105 n 50% kuvausajasta. Autopiilokojussa käytössä on 500 ja silloinkin 24-105 on aina mukana. Näitä kahta lasia käytän varmasti yhteensä n 70% kuvausajasta. Hankalissa oloissa esim maastohiihtoa tai luontoa kuvatessa 28-300, jos valoa riittää. Sisäurheilua ja tanssia kuvatessa suosikkini on 70-200. Näiden osuus on n 20%. Loput 10% ajasta on makroilua ja hämäräsähläystä.

[hencca_v]

Canon 40D:n kaverina linssit:

Sigma 100-300/4
Canon 17-40/4 L
Canon 50/1.8 II

Joulukuun alussa joukkoon liittyy Canonin 400/5.6 L.

Eniten käytössä on ollut tuo Sigma, mutta hommattuani 17-40:n, sekin on ollut usein kamerassa kiinni.

[rnyholm]

EF 16-35/2,8 L II USM

EF 70-200/2,8 L IS USM

EF 400/2,8 LIS USM

runkona dslr, 1D Mark III.

[JPQ]

Tuli nyt mieleen että ketju olisi kiinnostavampi jos kuvaajat kertoisivat mitä kuvaavat jotkut ovatkin jo sanoneet mutta oppiarvoisuus nousisi joka ainoa puoluustus minusta näille ketjuille.

[Petu1]

Tuli nyt mieleen että ketju olisi kiinnostavampi jos kuvaajat kertoisivat mitä kuvaavat jotkut ovatkin jo sanoneet mutta oppiarvoisuus nousisi joka ainoa puoluustus minusta näille ketjuille.

Kaikkea muuta paitsi heppoja ja koiria. :)

[huuko]

Tuli nyt mieleen että ketju olisi kiinnostavampi jos kuvaajat kertoisivat mitä kuvaavat jotkut ovatkin jo sanoneet mutta oppiarvoisuus nousisi joka ainoa puoluustus minusta näille ketjuille.

Perusta oma mitä kuvaan ja millä ketju, jos kiinnostaa :D

Tässä kerätään tietoa toista projektia varten.

(tosin lisäsin omaani aiheita :))

[Vanhamies]

Niukka varustus, Canonin 70-300 IS ja 17-55 kittizoomi.

Varmaan saman verran kuvia kummallakin.

[JPQ]

Tuli nyt mieleen että ketju olisi kiinnostavampi jos kuvaajat kertoisivat mitä kuvaavat jotkut ovatkin jo sanoneet mutta oppiarvoisuus nousisi joka ainoa puoluustus minusta näille ketjuille.

Perusta oma mitä kuvaan ja millä ketju, jos kiinnostaa :D

Tässä kerätään tietoa toista projektia varten.

(tosin lisäsin omaani aiheita :))

noh minusta semmonen turhaa tilan vientiä palvelimelta että kaksi käytännössä vain vähän tarvittua ketjua.

[pyroz]

noh minusta semmonen turhaa tilan vientiä palvelimelta että kaksi käytännössä vain vähän tarvittua ketjua.

Itsessään nämä viestit vievät niin vähän tilaa että ei olisi sen puolesta varmasti ongelmaa vaikka foorumin jokainen käyttäjä kirjoittaisi yhtä paljon kuin OskuK ja Sale, mutta yrittäisi siinä sitten saada jotain sanomaa ketjuista ja aiheista irti... ;-)

Itse aiheeseen:

Kamerana 2x 40D ja kohtapuoliin 5D mkII a.k.a "Make".

Laseina:

Sigma 30mm 1.4
Canon 50mm 1.8 II
Canon 24-105mm 4.0L IS
Canon 70-200mm 4.0L IS
Tulossa: Canonin 85mm prime

Selkeästi eniten käytetty on tuo 24-105mm. Sen jälkeen 70-200mm.

[Konditiona]

Tuli nyt mieleen että ketju olisi kiinnostavampi jos kuvaajat kertoisivat mitä kuvaavat jotkut ovatkin jo sanoneet mutta oppiarvoisuus nousisi joka ainoa puoluustus minusta näille ketjuille.

Kaikkea muuta paitsi heppoja ja koiria. :)

Mä avaan tälle aiheelle ketjun vapaaseen sanaan.

[b.ass]

Nikon D3:n nokalla tulee käytettyä seuraavia :

zoomit :
- Nikkor 17-35mm f2.8
- Nikkor 24-70mm f2.8

primet:
- Sigma 15mm f2.8
- Nikkor 35mm f2
- Sigma 50mm f1.4
- Nikkor 85m f1.4

Hämärähommissa laukussa mukana kerrallaan korkeintaan kolme lasia, valittuna ennakoidun liikkumistilan ja valon määrän mukaan..

[mleinio]

D300 +
Nikkor 18-200/3.5-5.6G VR (yleisimmin käytössä)
Sigma 10-20/4-5.6 (jonkin verran käytössä)
Nikkor 50/1.8D (harvoin käytössä)

[Hannux]

Neljä putkea käytössä.
Kolmea pääsääntöisesti käytän.
Putket vaihtuvat kohteen/tilanteen mukaan. Kai tuo 17-70/2.8-4.5 on kuitenkin ykkössijalla.

[allu2]

Sigma 15 mm f2,8 EX DG Fisheye
Sigma 150mm f2,8 EX DG Macro
Sigma 300mm f2,8 EX DG
Canon EF 50 f1,2 L
Canon EF 24 - 105 f4 L is
Canon EF 28 - 300 f3,5 - 5,6 L is
1,4x ja2x konventterit
Runkoina 1Dmk3 ja 5Dmk2

[maker1]

Niukka varustus, Canonin 70-300 IS ja 17-55 kittizoomi.

Varmaan saman verran kuvia kummallakin.

Tuo kittizoomi lienee 18-55/3,5-5,6 IS? 17-55/2,8 on jo sen verran arvokas että sitä ei taideta kittiputkena myydä?

[Sutzeen]

Tuo kittizoomi lienee 18-55/3,5-5,6 IS? 17-55/2,8 on jo sen verran arvokas että sitä ei taideta kittiputkena myydä?

Kyllä ainakin Verkkokauppa myi yhdessä välissä erän kittipakettia missä oli tuo 17-55mm.

[maker1]

Tuo kittizoomi lienee 18-55/3,5-5,6 IS? 17-55/2,8 on jo sen verran arvokas että sitä ei taideta kittiputkena myydä?

Kyllä ainakin Verkkokauppa myi yhdessä välissä erän kittipakettia missä oli tuo 17-55mm.

Oliko se valovoimaltaan juuri tuo f2,8?