Salamia: SB-6, 8 vaiko 9 sataa?

[seppot]

Jotkut valmistajat vaan käyttää hyväkseen ihmisten sisäistä mekanismia miten ostopäätökset tehdään. Pokkareita kun myydään megapikseleillä niin salamien ohjeluku mitataan salaman zoomi täysillä niin saadaan isompi luku. Myy paremmin tietämättömille. Jos tuohon saisi jonkun standardin miten salaman valoteho pitää mitata niin salamat olisi helpompi laittaa järjestykseen (jos teho on se tärkein kriteeri).
Aikoinaan japsit ilmoitti autojen tehot moottoritehon perusteella ilman latureita ja muita pakollisia tehosyöppöjä. Oikeaa tehoa on kuitenkin se minkä saa vetävistä pyöristä tiehen. Japseissa oli konehuoneessa poneja kun eurooppalaisilla oli oikeita hevosia :)

[JiiPeeM]

Japanilaiset käyttivat SAE-standardia, joka on jenkkien standardi.
Eurooppalaiset DIN-standardia, joka on saksalainen standardi.

Eikä Din-standardikaan mitannut pyörien tiehen välittämää tehoa, vaan moottorin tehon käynnin tarvitsemat lisälaitteet kytkettyinä. Esimerkiksi imastointikompressori ei kuulu niihin.

Nykyiset kilowatit mittaavat taas puhdasta moottoritehoa, joka ei kerro sen enempää kuin SAE-standardikaan.

[nomad]

Nikonin salamoissa niiden ohjeluku on varsin pieni verrattuna moniin muihin, esim Canonin vastaaviin. SB-600:ssa 30/ISO100, SB-800:ssa 38/ISO100 ja jostain syystä SB-900:ssa vain 34/ISO100?

Mikä on lähteesi? En ole kaivellut Nikonin uutuuden speksejä mutta esim:

SB-800 ohjeluku on 38, 35mm, ISO 100
ja muita arvoja:
30/24mm 32/28mm 44/50mm 50/70mm 53/85 56/105mm
--------------------
Canön Speedlite 580EX II:
Ohjeluvut: 14mm/15; 24mm/28; 28mm/30; 35mm/36; 50mm/42; 70mm/50; 80mm/53; 105mm/58, ISO 100

Nyt on kumminkin se etu filmiaikaan nähden, että kameran herkkyyttä on helppo nostaa sitä salamakuvaa varten. Valitsee ISO 800 tai herkemmän arvon, niin tehon riittäminen ei ole käytännössää mikään iso ongelma.

Enemmänkin surisin valotuksen onnistumista ja salaman käytön estetiikkaa muutenkin. Salamaa tulee käytettyä sen verran harvoin, että jokainen käyttökerta menee aikalailla opettelun piikkiin. Nikonin valomittaussysteemi on hyvä, mutta ei sekään kompesoi käyttäjän osaamattomuutta :(

[mtala]

Salamalaitteiden ohjelukutiedot ovat yhtä tyhjän kanssa eli keskenään vertailukelvottomia, ellei niiden yhteydessä ole tietoa mittauksessa käytetystä ISO-herkkyydestä sekä valaisukulmasta, käytännössä polttovälistä.

Ennen vanhaan vakiintuneita arvoja olivat ISO 100 ja 50 mm. Sitten kun tuli zoomaavia salamalaitteita, tilanne muuttui sekavaksi. Yksi ilmoittaa ohjeluvun arvoilla ISO 100 ja 105 mm, toisella polttoväli on 35 mm. Ohjeluvut ovat hyvin erilaiset, vaikka teho olisi sama. Nettisivuilla julkaisuja arvoja verrattaessa on tarkistettava sekin, onko arvoja laskettaessa pituusyksikkönä ollut metri vai jalka.

Monessa tilanteessa ohjelukueroja merkittävämpiä eroja ovat salaman muut ominaisuudet, kuten sen ja kameran automaattitoiminnot.

Kaikissa tilanteissa merkittävimmät erot salamakuvauksessa saadaan aikaan sillä, että kuvaaja kokeilee järjestelmällisesti salaman toimintaa eri tilanteissa, eri asetuksin ja erilaisin lisävälinein ja harjoittelee hyviksi havaitsemansa toimintatavat automaattisiksi rutiineiksi.

Kun vielä tarkistaa kuvauspaikan etukäteen ja ottaa jokusen koekuvan, hyviä tuloksia ei voi estää!

Mtala

[Fixx]

Nuo zoom-ominaisuudet ovat vielä yleensä yhtä tyhjän kanssa kun salamaa yleensä käytetään heijastamalla jonkun pinnan kautta. Raaka teho ratkaisee silloin.. ja on joskus tarpeenkin.

[seppot]

Nuo zoom-ominaisuudet ovat vielä yleensä yhtä tyhjän kanssa kun salamaa yleensä käytetään heijastamalla jonkun pinnan kautta. Raaka teho ratkaisee silloin.. ja on joskus tarpeenkin.

Kun heijastan katon tai seinän kautta salama on yleensä zoomattuna tele-asentoon ja kun heijastus tapahtuu valkean/hopeisen varjon kautta niin zoomaus on wide-asennossa. Hyvä kun sanoit "yleensä" :)

[nomad]

Salamin zoomaushommassa kannattaa huomata se, että kyse on kinovastaavista milleistä. Jos kroppikuvaaja antaa kameran ja salaman tehdä omia touhujansa, niin valoa annetaan liian laajalle alueelle.

Olen pärjännyt SB-600:n kanssa ihan hyvin myös 12-24mm laajiksen kanssa. 24mm tuntumassa ei tietenkään ole mitään ongelmaa, ja jos zoomataan lähemmäs 12 milliä, niin silloin voi käyttää sitä valon hajoitinta, joka on salamassa kiinni.

Olen muutenkin varmaan vähän pöhkö kun koen, että se 600 on ihan riittävä. Mutta minähän käytän salamaa enimmäkseen vain "kotikuvauksessa" ja ulkona täytevalona.

[maker1]

Nikonin salamoissa niiden ohjeluku on varsin pieni verrattuna moniin muihin, esim Canonin vastaaviin. SB-600:ssa 30/ISO100, SB-800:ssa 38/ISO100 ja jostain syystä SB-900:ssa vain 34/ISO100?

Mikä on lähteesi? En ole kaivellut Nikonin uutuuden speksejä mutta esim:

SB-800 ohjeluku on 38, 35mm, ISO 100
ja muita arvoja:
30/24mm 32/28mm 44/50mm 50/70mm 53/85 56/105mm
--------------------
Canön Speedlite 580EX II:
Ohjeluvut: 14mm/15; 24mm/28; 28mm/30; 35mm/36; 50mm/42; 70mm/50; 80mm/53; 105mm/58, ISO 100

Luotin ehkä liiaksi Digikuvalehden antamiin tietoihin, jossa mainittiin nuo ohjeluvut ( erityisesti vielä painottaen että ohjeluku on vain 30 ja 38 ).

Nyt uudelleen kun lehteä selailin, huomasin että siinä ei mitenkään edes mainittu millä polttovälillä, saati ISO arvolla nuo luvut pätee. Mainittiin vain että "nykyään" ohjeluvut ilmoitetaan useimmiten ISO 100 ja 100mm:n polttovälille? Taitavat ko.lehden toimittajat olla yhtä hakoteillä kuin minäkin ;-D.

Nyt kun katselin Nikonin tuotesivuja netistä, niin siellä SB-600:n ohjeluvuksi ilmoitetaan todellakin se 30, ISO 100 ja 35mm polttovälillä, SB-800:n 38, ISO 100 ja 35mm polttovälillä.

Mutta...miksi SB-900:n kohdalla mainitaankin, ohjeluku ( 20¨C ) 34/111,5 ( ISO 100, metriä )? Millä poltovälillä tuo luku nyt on annettu ja miten sitä voisi verrata esim. SB-800:n antamaan valotehoon? Mie oon ihan pihalla!

[Guzmo]

Ei noista ohjeluvuista kannata murehtia. Itse olen käyttänyt kolmea eri Nikonin pikkusalamaa (SB-600, SB-800, SB-80DX) ja mitään eroja en ole huomannut valotehossa tai valon laadussa. Toisaalta käytän salamoita yleensä hyvin lähellä kohdetta ja nykyään kuvaan usein isolla aukolla jolloin poppia voi väläytellä minimiteholla.

Eli yksi kommentti lisää sen puolesta, että salamaa hankkiessa sen valoteho ei välttämättä ole se tärkein ominaisuus.

[seppot]

Mutta...miksi SB-900:n kohdalla mainitaankin, ohjeluku ( 20¨C ) 34/111,5 ( ISO 100, metriä )? Millä poltovälillä tuo luku nyt on annettu ja miten sitä voisi verrata esim. SB-800:n antamaan valotehoon? Mie oon ihan pihalla!

Jos tuo 34 on metrejä ja 111 jalkoja (feet). Jalka on 0.3048 metriä.

Manuaali kertoo sivulla 134 tuon annetun tehon olevan salaman zoomi asennossa 24 ja sikäli se on pienempi kuin SB-800 teholukema kun se on sen laajimmalla zoomilla mikä on 35mm. SB-900 vastaava 35mm teho riippuu monesta asiasta. Tässä listaa asiaan vaikuttavista tekijöistä/asetuksista:

FX-format, DX-format, Standard illumination, Center-weighted illumination tai Even illumination.

Noista riippuen teho on joko 35, 34, 40, 31, 40, 47 tai 37 yhdenvertaisella polttovälillä 35mm, mutta katsokaa toki itse tuolta manuaalista. Asia ei ole ihan yksinkertainen. Ei tuo varmaan huono salama ole vaikka kallis onkin :p

[yojik]

Jos ei CLS-automatiikan puute haittaa, niin suosittelen lämpimästi SB-80DX salamaa.

Tekniikka toimii kuin junan vessa, tehoja saman verran kuin SB-800ssa ja vakiona orjakenno ja liitännät ulkopuoliselle triggerille sekä lisävirralle. Käytettyinä hyvällä tuurilla saa 2-3kpl yhden SB-800n hinnalla.

[mvuori]

Jos ei CLS-automatiikan puute haittaa, niin suosittelen lämpimästi SB-80DX salamaa.

Tekniikka toimii kuin junan vessa, tehoja saman verran kuin SB-800ssa ja vakiona orjakenno ja liitännät ulkopuoliselle triggerille sekä lisävirralle. Käytettyinä hyvällä tuurilla saa 2-3kpl yhden SB-800n hinnalla.

Saattaa toimia kuin junan vessa, mutta salamoiden yhteydessä on parempi sellainen junan vessa, joka tukee kameran iTTL-valonmittausta.

[yojik]

Niin, ehkä se vähän makuasia miten salamaansa käyttää. Itse olen vannoutunut strobisti ja manuaalisäädöt riittävät erinomaisen hyvin.

http://strobist.blogspot.com/

[Guzmo]

Jos aletaan kunnolla & rauhassa tekemään kuvaa usealla salamalla niin i-TTL:llä ei mielestäni tee mitään. Kyllä silloin täytyy säätää manuaalisena salama kerrallaan tehot, joko kamerasta esisalamalla käskytettynä tai salamaa näpräämällä. Nikonin CLS on mahtava systeemi, mutta päivänvalossa senkin toimivuus on välillä epävarmaa jolloin radiosysteemit on kuitenkin se varmin tapa laukoa rungosta irti olevat salamat.

SB-80DX on eri hyvä salama, mutta en ostaisi sitä ainoaksi salamaksi varsinkaan uusiin runkoihin. Kamerassa kiinni oleva i-TTL tuella varustettu salama on kuitenkin nopeatempoiseen kuvaamiseen jossa polttoväli & aukko muuttuu tiuhaan tahtiin (esim. tapahtumat/sukujuhlat jne.) kingi.

[yojik]

Riippuu tosiaan paljon siitä kuvaushommasta mitä on tekemässä. Itse pidän salamaa harvoin kamerassa kiinni, ja käytän nimenomaan Guzmon mainitsemia radiosysteemejä.

Jos ajatus kuvata nyt vaikka niitä vauhdikkaita sukujuhlia ja yhdellä salamalla joka rungossa kiinni, niin varmasti SB-600/800 ajaa asiansa. Fillinä sitä useimmiten kuitenkin käytetään, eikä koko tilan valaisemiseen