Montako putkea?

[JPQ]

Kahden hevosen tallivuokrat tällähetkellä yhteensä noin 1000e/kk (vaihdettiin just edullisempaan paikkaan) tuohon päälle kengitykset, varusteet, rehut vakuutusmaksut jne niin kokonaishinta siellä 1300-1500e/kk. Puoli-ilmaistahan tää kuvaamisharrastus tässä ohella on kun vertaa tuohon toiseen (pääosin avopuolison) harrastukseen ;) Hyvä puoli hommassa, että kamerahankintoja ei tarvitse kyllä perustella pätkääkään jos onnistuu vaan jostain raapaisemaan rahat kasaan.

Ja sikälikin valokuvaus kannattavampaa, että kamerat mahtuvat pienempään vitriiniin kuin hevoset;)

Mutta kamerakrääsästä ei saa makkaraa parhaan päiväyksen mentyä umpeen. :)

tosin kaikki ei syö meistä makkaraa :) ja sitten tykkäis ratsastaa mutta hevosen ruoka allergisoi. ps. eihän ole kalleimpia harrastuksia joo mutta tuloissa on eroja ja sekin oikeastaan itsellä ongelmana että aihe kirjon olessa monipuolinen setistä tulee kynäniskalle äkkiä painava.

[Sauli Särkkä]

Ei valokuvaus todellakaan ole niitä kalleimpia harrastuksia. Toisaalta, eikö harrastuksen tulisi juuri olla se asia, jossa ei euroja kytätä. Sen takia en aio koskaan tehtä tästä työtä, paljon mielekkäämpänä pitää harrastuksena, niin ei ole paineita. Päinvastoin, toimii hyvänä ns. henkireikänä, kun voi lähteä vaikka suolle käppäilemään muutamaksi tunniksi hiljaisuuteen. Vaikka ei tulisi kuvia otettua, niin meneepähän eurot mielen- ja ruumiinterveyteen.

Sama logiikka.
Sinänsä hassua että miestähän pidetään hulluna jos tyhjin käsin menee metsään kuuntelemaan omia ajatuksiaan, mutta kun otat muutaman donan kamerakamat mukaan sinne suolle niin homma näyttää ulkopuolistenkin silmissä aivan normaalilta.

Ulkopuolisen silmissä saa vieläkin ylväämmän olemuksen, kun mietiskelyreissulla otettujen kuvien lukumäärän kysyjälle vastaa tyyliin "luonto ei auennut tänään, kauneutta näyttänyt". Ehkä päinvastaisen kuvan (joskin edelleenkään ei leimauduta mietiskelijöiksi) annat, kun halit ja pusit älläputkea ikäänkuin salaa, piilossa takin alla.


-Sale

[Rahina]

Suurinpiirtein käytettyysjärjestyksessä:
Sigma 30mm/1.4
Nikkor 85mm/1.8
Sigma 24-60mm/2.8
Nikkor 45mm/2.8 P
Nikkor 18-35mm/3.5-4.5
Nikkor 70-200/2.8 VR (tosin vasta tuore hankinta)
Nikon 100mm/2.8 E
Tokina 17mm/3.5

Settinä yleensä 30mm+85mm, (mahd. lisäksi 17mm) tai 24-60 + 70-200 tai 45mm yksinään

[Sutzeen]

Tähän mennessä laukkuun on kertynyt vain 2 objektiivia. Molemmat yhtä kovassa käytössä.

[Gamma]

100-400mm IS/ 4.5-5.6
70-200mm/ 2.8
17-40mm/ 4
135mm/ 2
17-85mm IS/ 4-5.6

Lista viimeaikaisessa käyttöjärjestyksessä, järjestys tosin vaihtelee kulloisenkin kuvausinnostuksen mukaan.

Tuo 100-400mm on kyllä luvattoman pimeä tähän vuodenaikaan. Myös laajakulmapää kaipaisi lisää valovoimaa.

[hovinpena]

EF 70-200 IS f4
EF-s 17-55 IS f2.8
Siinä miun putket ja nyt kamerana eilen ostettu EOS 40D.
Harkinnassa seuraavana on Tokinan 11-16 f2,8.

[maker1]

ei sellaiseen yli kymmenen obiskan palettiin ( mitä täälläkin on kerrottu ) ole varaa.

Outas nyt 30 vuotta, ehdit sinäkin kerätä muutaman objektiivin. Vanhimman objektiivini olen ostanut vuonna 1975.

Ja sitä paitsi, löysin kaksi objektiivia lisää. Tuolla on kaapissa kaksi filmijärkkärirunkoa ja niissä on runkotulppana jokin objektiivi kummassakin. Pitänee huomenna katsoa, mitä niissä oikein on.

30:n vuoden päästä? Luultavasti en enää kuvaile...käsi tärisee silloin jo niin paljon ettei sellaista vakaajaa ole keksittykään mikä sen vatkauksen pysäyttäisi :-D.

Filmijärkkärirunko minultakin löytyy muutamalla Tamronin obiskalla varustettuna. Mitä lienee, joskus 80-luvun lopulla hankittuja. Eipä ole varmaan viiteen/kuuteen vuoteen niihin koskettukaan...näin se aika muuttuu...ja muuttaa meitä.

[maker1]

Nikon D40 +

11-16 f/2.8 Tokina
18-55 Nikkor
105 f/2.8G VR Micro
70-200 f/2.8G VR

Lähiaikoina olen käyttänyt eniten micro-nikkoria. Vastaavasti vähiten olen käyttänyt kittiobjektiivia. Tuonhan voisi vaikka korvata jollain ~30mm polttovälisellä kiinteällä, mutta valikoima ei ilmeisesti ole kauhean hyvä, kun en välttämättä haluaisi manuaalisesti tarkentaa. Siitä sigman 30/f1.4 objektiivistakin taitaa olla aika ristiriitaisia kokemuksia.

Tuossa on aika pitkälle sellainen "kokoelma" joka minullekin riittäisi ja ihan samoin...minäkin korvaisin tuon 18-55:n ehkä jollain 30-35 kiinteällä. Sigmaa tuskin ostan juuri niiden "maanantaikappaleiden" pelossa, Nikkorin 35f/2.0 voisi olla yksi vaihtoehto.

[maker1]

Mulla on nyt tällä hetkellä vain Nikkor AF-S 105/2.8G VR MICRO.

Huomisen jälkeen toivottavasti lisäksi:
Nikon AF-S 14-24/2.8G
Nikon AF-S 70-200/2.8G VR

Ainoa mikä puuttuu on ehkä tuo 24-70/2.8G. Toisaalta ei mulla kyllä ole runkoa mihin nuo opiskat saa kiinni. Mutta tässähän oli tarkoitus listata objektiivit.

Rahankäytöstä sen verran, että eri ihmiset ovat taloudellisesti niin eri tilanteissa: toiset opiskelevat, toiset ovat olleet kymmeniä vuosia töissä, lapset isoja, asunto maksettu. Mutta kyllä mekin olemme riisiä ja tonnikalaa syöneet oman aikamme.

Mielenkiintoinen tapa tämäkin...ensin kunnon obiskat ja vasta sitten runko?

Tuo on kyllä totta, että lähtökohdat kuvausharrastukseen ovat niin moninaiset...ja muuttuvat jopa useaan otteeseen oman elinkaarenkin aikana. Saapa nähdä...tuoko tekniikka seuraavan 20 vuoden aikana vielä lisää haasteita...toivottavasti ei ainakaan objektiivipuolelle kovin mullistavia. On nimittäin halpaa lasia silloin paljon jaossa :-D.

[kohan]

...toivottavasti ei ainakaan objektiivipuolelle kovin mullistavia. On nimittäin halpaa lasia silloin paljon jaossa :-D.

Niinpä jos kamerasta poistetaan peilikoneisto ja optiikat voidaan tuoda lähemmäs kennoa niin mitenkähän käy vanhojen optiikoiden kun uudemmat jotka on tehty tähän tarkoitukseen toimii paremmin kuin huippukalliit vanhat opiskat holkkiadapterilla.

[Lastu]

Suurinpiirtein käytettyysjärjestyksessä:
Sigma 30mm/1.4
Nikkor 85mm/1.8
Sigma 24-60mm/2.8
Nikkor 45mm/2.8 P
Nikkor 18-35mm/3.5-4.5
Nikkor 70-200/2.8 VR (tosin vasta tuore hankinta)
Nikon 100mm/2.8 E
Tokina 17mm/3.5

Settinä yleensä 30mm+85mm, (mahd. lisäksi 17mm) tai 24-60 + 70-200 tai 45mm yksinään

Mitäs olet mieltä tuosta 24-60 Sigmasta?

[jarit]

Mulla on nyt tällä hetkellä vain Nikkor AF-S 105/2.8G VR MICRO.

Huomisen jälkeen toivottavasti lisäksi:
Nikon AF-S 14-24/2.8G
Nikon AF-S 70-200/2.8G VR

Ainoa mikä puuttuu on ehkä tuo 24-70/2.8G. Toisaalta ei mulla kyllä ole runkoa mihin nuo opiskat saa kiinni. Mutta tässähän oli tarkoitus listata objektiivit.

Hyvä setti on sinulla.
Omassa laukussa on vähän samassa hengessä kasattu kolmen lasin paketti.
-Nikon 17-35/2.8 (joka muuten on juuri ilmoitettu virallisesti poistuvaksi malliksi)
-Nikon 50/1.8 ja tämä korvautuu muutaman viikon päästä 50/1.4 AF-S:llä
-Nikon 70-200VR ja tämän kanssa on kokeiltu tc14:sta. Toimii muuten ihan hyväksyttävästi FX:llä, DX:llä en kelpuuttanut tuota yhdistelmää.
Mieli tekisi toki neljättä: 24-70/2.8 olisi mielenkiintoinen mutta en ole ihan varma sen tarpeesta. Varmaan kun sen vain hankisi niin se sitten olisi 90% kiinni rungossa...emmätiiä...
300/2.8 AF-S "non-VR" on melko pakollinen hankinta ensi kesäksi moottoriurheiluun.
Kuitenkin on huomannut että mitä enemmän kuvaa, sitä vähemmällä määrällä lasitavaraa pärjää.

[maker1]

Niinpä jos kamerasta poistetaan peilikoneisto ja optiikat voidaan tuoda lähemmäs kennoa niin mitenkähän käy vanhojen optiikoiden kun uudemmat jotka on tehty tähän tarkoitukseen toimii paremmin kuin huippukalliit vanhat opiskat holkkiadapterilla.

Niin...eikös Panasonic Lumix G1 ole jo askel tuohon suuntaan...siinähän ei käsittääkseni ole peilikoneistoa lainkaan?

Toisaalta...onko perinteisimmillä kameranvalmistajilla halua edes astua tuhon suuntaan, kun tähän asti ainakin on ollut ideologiana että myös vanha optiikka käy ( tietyin rajoituksin ) uusiin laitteisiin.

Sinänsä erikoinen ala tämä kamerabisnes...vanhoja arvoja myös kunnioitetaan, eikä uuden tekniikan rynniessä ole ajateltu pelkästään rahat pois menttaliteetilla (kuten muu elektroniikkabisnes tekee).

[kohan]

Toisaalta...onko perinteisimmillä kameranvalmistajilla halua edes astua tuhon suuntaan, kun tähän asti ainakin on ollut ideologiana että myös vanha optiikka käy ( tietyin rajoituksin ) uusiin laitteisiin.

Eihän tässä ole mitään ongelmaa kun mennään lähemmäs kennoa. Aina voi tehdä adapterin ja optiikat toimii niin kuin ennenkin. Mutta etäällä olevat optiikat vaan ei enää piirrä kennotekniikan parantuessa niin kuin uudemmat lähellä olevat optiikat.
Uusiin optiikoihin tulee luultavasti vielä jotain muita herkkuja joka asettaa vanhat lasit vielä huonompaan asemaan.

Uudet systeemit on vain ajan kysymys lähinnä toimiva AF ilman peiliä hannaa vastaan.

[porta]

Kuitenkin on huomannut että mitä enemmän kuvaa, sitä vähemmällä määrällä lasitavaraa pärjää.

Tälle on olemassa ihan määritelmäkin: laiskuus. Aloittelijan innolla jaksaa vaihtaa linssiä erilaisia kuvia varten. Ajan kanssa laiskistuu ja luulee pärjäävänsä vain muutamalla linssillä, vaikka kuvat alkavat toistamaan itseään.

[Nöpö]

Jonkinmoinen käyttöjärjestys:
Tamron 28-75mm f2.8
Tamron 17-35mm f2.8-4
Canon 70-200mm f4L
Super Takumar 55mm f1.8
Tamron 300mm Adaptall2 f5.6

Lisäksi sitten joku 55mm K-bajonettitötterö, johon löytyy yht. 50mm loittoja ja itseväsätty sovite Canoniin, pari objektiivin kääntörengasta ja Tamron 80-210mm f3.8-4.

Noiden lisäksi on sitten Sigman 120-400mm f4.5-5.6, joka on nyt Telefotossa tai huollossa ihmeteltävänä.

[seppot]

8 kaikkiaan ja laukussa yleensä 5 kpl.
Eniten käytetty vaihtelee tilanteen mukaan.
12-24f4, 17-50f2.8 tai 80-200f2.8

Laitetaas vähän tarkemmin niin tilastonikkareille saadaan tekemistä.
Tokina 12-24/4 laukussa aina
Tamron 17-50/2.8 laukussa useimmiten
Nikkor 35/1.8 laukussa aina
Nikkor 50/1.4 laukussa aina
Nikkor 85/1.8 laukussa aina
Nikkor 18-200 laukussa harvemmin
Nikkor 80-200 laukussa liki aina
Nikkor 105/1.8 laukussa harvoin
Tamron 90/2.8 laukussa usein

Aina ei tarkoita sitä, ettei se olisi joskus kamerassa tai edes sitä, että se olisi ihan aina mukana. Joskus laukkuun pitää saada loittoja, telejatke, useampi salama, akkukahva tai pari tölkkiä kaljaa :)

[emerik]

Tällainen gallupluontoinen kysymys, eli montako erilaista putkea omistat ( siihen kameraan jolla pääsääntöisesti kuvaat )?

Nikkor 35mm 2.0, Nikkor 85mm 1.8 ja Nikkor 70-200mm 2.8 VR. Ja runko D200.

Toisena kysymyksenä, kuinka montaa putkea pääsääntöisesti käytät ( 80% kuvaustilanteista )?

Sitä optiikka mikä on mukana eli yhtä (Loput saa olla "vitriinissä".)

Kolmantena, mikä putki (polttoväli/valovoima) on se ykköstykki ( siis se jolla eniten kuvaat )?

35mm 2,0 varmaan tällä hetkellä eniten käytössä. Aiemmin oli 85mm 1.8 mutta sen käyttöä on vähentänyt 70-200mm käyttö. Aika tasaisesti kaikki on kuitenkin käytössä.

[torwinen]

Näemmä 8 kpl (35mm ja 85mm on kahteen kertaan).

2008 kuvat lähes kaikki kahdella zoomilla ja kahdella kiinteällä
(kaikilla yhtä paljon):
17-40f4
28-300IS
35f1.4
85f1.2

[Roswell]

20-35mm f2,8L
28-70mm f2,8L
80-200mm f2,8L

35 kiinteää havittelen