Montako putkea?

[okam]

Canon 16-35mm 2.8L II
Canon 15mm 2.8 (fisu)
Canon 24mm 1.4L
Canon 35mm 1.4L
Canon 50mm 1.2L
Canon 50mm 1.4 (en tosin käytä tätä lainkaan)
Canon 85mm 1.2L II
Canon 24-70mm 2.8L
Canon 70-200mm 2.8L IS

...tulossa Canon 24mm 1.4L II ja Canon TS-E 24mm 3.5L.

[samuh]

teidän joidenkin objektiivi listoja kun lukee miettii kuinkahan moni kuvaa työkseen tai ainakin mitä töitä tekee vai onko ainoa harrastus.

joo o sama..kalliin näköstä peliä löytyy..mut ohan tää kallis harrastus ja ei sitä aina tarvii ammatikseen tehä..mut oishan se kiva jos joku muu tän kaiken kustantas :D tommosii ÄLLÄ listoja saa aika kermat verkkareis kattoo!

[okam]

joo o sama..kalliin näköstä peliä löytyy..mut ohan tää kallis harrastus ja ei sitä aina tarvii ammatikseen tehä..

...miks ei "harrastuksena" tee sellaista kuvausta muun duunin ohella josta saisi rahaa uusien lelujen ostamiseen?

[JPQ]

ei sellaiseen yli kymmenen obiskan palettiin ( mitä täälläkin on kerrottu ) ole varaa.

Outas nyt 30 vuotta, ehdit sinäkin kerätä muutaman objektiivin. Vanhimman objektiivini olen ostanut vuonna 1975.

Ja sitä paitsi, löysin kaksi objektiivia lisää. Tuolla on kaapissa kaksi filmijärkkärirunkoa ja niissä on runkotulppana jokin objektiivi kummassakin. Pitänee huomenna katsoa, mitä niissä oikein on.

No jos noita kaappiobjektiivejä lähdetään laskemaan, niin kyllä minullakin niitä ainakin puolentusinaa on jossain lojumassa, vaikka en noin kauaa olekaan noita hamstrannut.

Määrähän ei sitäpaitsi maksa, vaan nykyaikaisuus. Yhden uuden suttuzoomin hinnalla voi saada kymmenen käsitarkenteista.

Itse koitan pikkuhilljaa päästä määrästä laatuun, tavoitteena olisi mahdollisimman laadukas kolmen zoomin, kolmen kiinteän ja parin erikoisobjektiivin setti.

Keskimäärin yhden hyvän objektiivin vuosivauhtia olen koittanut settiäni täydentää, joten hetkinen tuossakin kestää.

minkä tyyppinen tuo setti olis ? ja erikois objektiiveista en tiedä kuin tilt/shifit ja makrot ja kalansilmät.

[JuhaH]

teidän joidenkin objektiivi listoja kun lukee miettii kuinkahan moni kuvaa työkseen tai ainakin mitä töitä tekee vai onko ainoa harrastus.

joo o sama..kalliin näköstä peliä löytyy..mut ohan tää kallis harrastus ja ei sitä aina tarvii ammatikseen tehä..mut oishan se kiva jos joku muu tän kaiken kustantas :D tommosii ÄLLÄ listoja saa aika kermat verkkareis kattoo!

Kahden hevosen tallivuokrat tällähetkellä yhteensä noin 1000e/kk (vaihdettiin just edullisempaan paikkaan) tuohon päälle kengitykset, varusteet, rehut vakuutusmaksut jne niin kokonaishinta siellä 1300-1500e/kk. Puoli-ilmaistahan tää kuvaamisharrastus tässä ohella on kun vertaa tuohon toiseen (pääosin avopuolison) harrastukseen ;) Hyvä puoli hommassa, että kamerahankintoja ei tarvitse kyllä perustella pätkääkään jos onnistuu vaan jostain raapaisemaan rahat kasaan.

[Bonetalo]

24-70mm f/2.8G ED AF-S
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Mitä oot mieltä noista putkista? Ajattelin joskus hankkia 14-24/2.8:n jatkeeksi ton 24-70/2.8G AF-S:n, mutta 70-200/2.8 VR olis käyttöalueensa ja vakaajan vuoksi mielenkiintoinen setti.

Ainakin itellä roikkuu 24-70mm suurinpiirtein 90% ajasta nokilla. Ja laatu on kyllä tosi hyvä. Saa hyvän otteen, ja on jämäkkää tekoa. Jos joku, niin tämä kannattaa hankkia. Polttovälialue on ainakin itselle tosi mieleinen. Ei mitään miinusta nyt tule kyllä mieleen.

[mremonen]

Mulla on nyt tällä hetkellä vain Nikkor AF-S 105/2.8G VR MICRO.

Huomisen jälkeen toivottavasti lisäksi:
Nikon AF-S 14-24/2.8G
Nikon AF-S 70-200/2.8G VR

Ainoa mikä puuttuu on ehkä tuo 24-70/2.8G. Toisaalta ei mulla kyllä ole runkoa mihin nuo opiskat saa kiinni. Mutta tässähän oli tarkoitus listata objektiivit.

Rahankäytöstä sen verran, että eri ihmiset ovat taloudellisesti niin eri tilanteissa: toiset opiskelevat, toiset ovat olleet kymmeniä vuosia töissä, lapset isoja, asunto maksettu. Mutta kyllä mekin olemme riisiä ja tonnikalaa syöneet oman aikamme.

[Shuko]

Ei valokuvaus todellakaan ole niitä kalleimpia harrastuksia. Toisaalta, eikö harrastuksen tulisi juuri olla se asia, jossa ei euroja kytätä. Sen takia en aio koskaan tehtä tästä työtä, paljon mielekkäämpänä pitää harrastuksena, niin ei ole paineita. Päinvastoin, toimii hyvänä ns. henkireikänä, kun voi lähteä vaikka suolle käppäilemään muutamaksi tunniksi hiljaisuuteen. Vaikka ei tulisi kuvia otettua, niin meneepähän eurot mielen- ja ruumiinterveyteen.

[Starday]

Näitä käytän aika tasaisesti kaikkia:

EF 28/1.8 USM
EF 85/1.8 USM
EF 100-400/4.5-5.6L IS USM
Tamron 17-50/2.8
Sigma 150/2.8 macro

Kaapista löytyy muinaisen kinojärjestelmän lisäksi tämmöiset joita ei ole käytetty useampaan vuoteen:

EF 35-80/4-5.6
EF 80-200/4.5-5.6

[hexa80]

Viime aikoina laukussa on kulkenut FF-rungon kaverina 20/1.8, 35/2 sekä 85/1.8. Noilla hoitaa aika pitkälti niin bändien keikat kuin maisematkin. Lisäksi löytyy sitten 17-40/4, 50/1.4 ja 70-200/4 ISUSM.

[rst]

Pääasiallisesti luontokuvaukseen:

EF 16-35/2.8L USM
EF 50/1.4
EF 180/3.5 L USM Macro
EF 300/4.0 L IS USM (lähinnä makroiluun ja esim. sudenkorentokuvauksessa täysin korvaamaton)
EF 300/2.8 L IS USM (pidemmille etäisyyksille)
EF 500/4.0 L IS USM

Käyttö vaihtelee paljon riippuen vuodenajoista ja retkistä, esim. tropiikin sademetsissä 300/2.8 on nami peli. Yleisesti ottaen 300 on suosikkini ja niitä on pakko olla kaksi.

[Terjay]

Enemmän tai vähemmän aktiivisuusjärjestyksessä:

Canon 85mm 1.8 USM
Sigma 30mm 1.4 HSM
Sigma 10mm-20mm 4-5.6 HSM
Peleng 8mm 3.5 Fisheye

Näillä on menty melko pitkään, mutta runko on vain vaihtunut 400D:stä 40D:n.

Jotain vähän telempää pitäisi jossain välissä katsoa ehkäpä.

[grafia]

Kahden hevosen tallivuokrat tällähetkellä yhteensä noin 1000e/kk (vaihdettiin just edullisempaan paikkaan) tuohon päälle kengitykset, varusteet, rehut vakuutusmaksut jne niin kokonaishinta siellä 1300-1500e/kk. Puoli-ilmaistahan tää kuvaamisharrastus tässä ohella on kun vertaa tuohon toiseen (pääosin avopuolison) harrastukseen ;) Hyvä puoli hommassa, että kamerahankintoja ei tarvitse kyllä perustella pätkääkään jos onnistuu vaan jostain raapaisemaan rahat kasaan.

Ja sikälikin valokuvaus kannattavampaa, että kamerat mahtuvat pienempään vitriiniin kuin hevoset;)

[Aleksi M]

Nikon D40 +

11-16 f/2.8 Tokina
18-55 Nikkor
105 f/2.8G VR Micro
70-200 f/2.8G VR

Lähiaikoina olen käyttänyt eniten micro-nikkoria. Vastaavasti vähiten olen käyttänyt kittiobjektiivia. Tuonhan voisi vaikka korvata jollain ~30mm polttovälisellä kiinteällä, mutta valikoima ei ilmeisesti ole kauhean hyvä, kun en välttämättä haluaisi manuaalisesti tarkentaa. Siitä sigman 30/f1.4 objektiivistakin taitaa olla aika ristiriitaisia kokemuksia.

[ruusju7]

16 putkea, kolmijalkajalustassa 12 putkea jaloissa + keskiputki ja monopodissa 3 putkea.
Eniten tulee käytettyä varmaankin noita monopodin putkia.
Yhdelläkään niistä en ole kuvannut... mahtaisiko onnistua ?
..joskus hamassa nuoruudessa neulanreikäkameralla kuvasin, mutta putkella ?

[Isosceles]

Sigmaa valitettavasti jotenkin vain kertynyt tuonne reppuun, koyhällä ole ollut varaa Nikkoriin :D

Sigma 10-20mm HSM EX
Sigma 18-50mm 2.8 HSM EX
Sigma 30mm 1.4 HSM EX
Tamron 90mm 2.8 Macro
Sigma 100-300 f/4 HSM EX

Melko vaihtelevasti vuodenaikojen mukaan tulee käytettyä noita laseja, nyt ehkä eniten tullut käytettyä Sigma 30mm ja 100-300mm:stä.

[JPQ]

Sigmaa valitettavasti jotenkin vain kertynyt tuonne reppuun, koyhällä ole ollut varaa Nikkoriin :D

Sigma 10-20mm HSM EX
Sigma 18-50mm 2.8 HSM EX
Sigma 30mm 1.4 HSM EX
Tamron 90mm 2.8 Macro
Sigma 100-300 f/4 HSM EX

Melko vaihtelevasti vuodenaikojen mukaan tulee käytettyä noita laseja, nyt ehkä eniten tullut käytettyä Sigma 30mm ja 100-300mm:stä.

Mitä valittamista jos kuvat on hyviä kuten on vähintään ok tuolla galleriassasi olevat luontokuvat. Merkkioptiikan osto on tyhmää jos oikeasti ei tarjoa jotain etua.

[Isosceles]

Sigmaa valitettavasti jotenkin vain kertynyt tuonne reppuun, koyhällä ole ollut varaa Nikkoriin :D

Sigma 10-20mm HSM EX
Sigma 18-50mm 2.8 HSM EX
Sigma 30mm 1.4 HSM EX
Tamron 90mm 2.8 Macro
Sigma 100-300 f/4 HSM EX

Melko vaihtelevasti vuodenaikojen mukaan tulee käytettyä noita laseja, nyt ehkä eniten tullut käytettyä Sigma 30mm ja 100-300mm:stä.

Mitä valittamista jos kuvat on hyviä kuten on vähintään ok tuolla galleriassasi olevat luontokuvat. Merkkioptiikan osto on tyhmää jos oikeasti ei tarjoa jotain etua.

En todellakaan valita, ja laatu riittää minulle mainiosti. En ole Sigmafanittaja vaikka objektiiveistä voisi niin luulla, ostettu periaatteella ns. "paras hinta/laatu".

[Petu1]

Kahden hevosen tallivuokrat tällähetkellä yhteensä noin 1000e/kk (vaihdettiin just edullisempaan paikkaan) tuohon päälle kengitykset, varusteet, rehut vakuutusmaksut jne niin kokonaishinta siellä 1300-1500e/kk. Puoli-ilmaistahan tää kuvaamisharrastus tässä ohella on kun vertaa tuohon toiseen (pääosin avopuolison) harrastukseen ;) Hyvä puoli hommassa, että kamerahankintoja ei tarvitse kyllä perustella pätkääkään jos onnistuu vaan jostain raapaisemaan rahat kasaan.

Ja sikälikin valokuvaus kannattavampaa, että kamerat mahtuvat pienempään vitriiniin kuin hevoset;)

Mutta kamerakrääsästä ei saa makkaraa parhaan päiväyksen mentyä umpeen. :)

[keskone]

Ei valokuvaus todellakaan ole niitä kalleimpia harrastuksia. Toisaalta, eikö harrastuksen tulisi juuri olla se asia, jossa ei euroja kytätä. Sen takia en aio koskaan tehtä tästä työtä, paljon mielekkäämpänä pitää harrastuksena, niin ei ole paineita. Päinvastoin, toimii hyvänä ns. henkireikänä, kun voi lähteä vaikka suolle käppäilemään muutamaksi tunniksi hiljaisuuteen. Vaikka ei tulisi kuvia otettua, niin meneepähän eurot mielen- ja ruumiinterveyteen.

Sama logiikka.
Sinänsä hassua että miestähän pidetään hulluna jos tyhjin käsin menee metsään kuuntelemaan omia ajatuksiaan, mutta kun otat muutaman donan kamerakamat mukaan sinne suolle niin homma näyttää ulkopuolistenkin silmissä aivan normaalilta.