canon G10

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Marras 02, 2008 14 : 03

Nyt on. DIY "rangefinderi" & ultimate-testi-sämppelit eiliseltä iltakävelyltä. : http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/C ... hot%20G10/ .

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Marras 02, 2008 18 : 20

Yäk - liikaa Giiger lookkia - Veshutti on jotenkin alienin ystävä? (tää oli siis henk koht mielipide giiger lookista)

Varmaan Halloweenin kunniaksi?

jontteri · Viesti Kirjoittaja **jontteri** » Marras 02, 2008 18 : 36

bobotti kirjoitti:Mutta iso80 - yllätys-yllätys - on kohinatonta. Halvin rimpulajalusta piisaa tolle sillä se ei mitenkään rekylöi "peilin heilahtaessa" tms.

:-)

Joop yllättävän hyväähän se tekee arvostelujen mukaan ISO80 ---ISO200 linjalla noin tarkkuuden osalta "hyvissä olosuhteissa"

Alkaa vaan koko karata ,vai onko ihmisillä isommat taskut nykyään? Tämä jää ikävästi siihen välimaastoon kokonsa puolesta..DP1 tuntuu aavistuksen mololta kokonsa puolesta(taskussa)

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Marras 03, 2008 12 : 40

ISO-tsekkaus : http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/I ... non%20G10/ (kuvaa klikkaamalla full-res-sämplet). Kuvat on räpsästy tehdasasetuksilla rawina ja konvertoitu DPP:llä ilman säätelyjä suoraan jpg:ksi. Aika jees miust.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Marras 03, 2008 17 : 23

Iso 400:n kohdilla alkaa vakavammin se pehmeys hiippailemaan jo vaaleisiinkin väreihin jos lähempää katsoo. Ei kuitenkaan yhtään hullummin. ISO800:ssa sitten jo enemmän. Joo ja iso80 hakkaa sun vastaavan kuvan 1dmkIII ISO1600 kuvan. Ei kovin paljoa kylläkään skarppiudessa.

http://bonbon.kuvat.fi/kuvat/testit/g10vsmkiii.jpg

Sossu · Viesti Kirjoittaja **Sossu** » Marras 04, 2008 18 : 15

Entäs mitenkä tuo filsujen käyttö tuolla kympillä luonnistaa? Ilmeisesti nuo 58mm ei siihen sovellu.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Marras 04, 2008 19 : 24

Sossu kirjoitti:Entäs mitenkä tuo filsujen käyttö tuolla kympillä luonnistaa? Ilmeisesti nuo 58mm ei siihen sovellu.

LA-DC58K kiinni, niin 58mm lisäkkeet istuu nätisti. Kamera tosin sen jälkeen on jo iso.

Sossu · Viesti Kirjoittaja **Sossu** » Marras 04, 2008 19 : 51

smtr kirjoitti: LA-DC58K kiinni, niin 58mm lisäkkeet istuu nätisti.

Istuu joo mutta ei piirrä... nätisti siis.

http://www.lensmateonline.com/

Eli tolla pääsis mut seiskakakkosilla. Nyt on laukku täynnä polaa, ändeetä, infraa ym ym... mut ne on viiskaseja, ei tekis mieli päivittää, pirun paljon kalliimpiakin nuo isommat filsut.

:(

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Marras 05, 2008 0 : 48

Nikon mies Thom Hoganilta pokkaritestin tapaista.

http://www.bythom.com/compactchallenge.htm

Canon PowerShot G10
Recommended; solid, almost exceptional.

Panasonic Lumix LX-3
Recommended (barely); 16:9 at only 10mp with a bit of pixel mush in JPEGs may be problematic for some.

Coolpix P6000
Not Recommended; a decent performing Coolpix, but there's nothing stellar here; you can do better.

Conclusion

If you need pixels, you need the Canon, hands down. If you need the fast, wide, defect-free lens, you need the Panasonic. You don't need the Coolpix.
..
....
Unfortunately, no single camera quite hits the nail fully on the head. For my mark, the Canon comes the closest for my types of use, though the Panasonic provides capabilities that I sometimes need and stays in the bag, too. The Nikon will get sold off and I'll go back to waiting for Nikon to design a decent compact.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Marras 06, 2008 8 : 51

Tossa on 50D verrattuna G10 pokkariin. Toisessa ketjussa olin pistänyt D300:n ja G10:n rinnakkain. Havaitseeko kukaan oikeasti mitään eroa? (ehkä jotain pientä väri-liu¨ussa) Ja Canonin 50D on vielä kajautettu linsillä joka on sieltä kaikkein parhaimasta päästä eikä mikään tsoomi - 50 milliä ja f8.
http://bonbon.kuvat.fi/kuvat/testit/50dvsg10.jpg

Tosin täytyy myöntää , että järkkärit ja parhaimmat pokkarit ovat jo samassa hintaluokassa.

Mutta kuitenkin - pokkarikuvaaja mielletään harmittomammaksi kuin järkkärillä kuvaava. Pokkaria ei vielä mielletä niin hyväksi.

Tällänen pokkari muuten ihan oikeesti pistää järkkärifilosofian mielekkyyden koetukselle. Emnemmän kuvia vähemmällä huomiolla.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Marras 06, 2008 9 : 16

bobotti kirjoitti:Tällänen pokkari muuten ihan oikeesti pistää järkkärifilosofian mielekkyyden koetukselle. Emnemmän kuvia vähemmällä huomiolla.

Vähemmän onnistuneita kuvia suljinviiveen vuoksi.

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Marras 06, 2008 10 : 06

artur kirjoitti:
bobotti kirjoitti:Tällänen pokkari muuten ihan oikeesti pistää järkkärifilosofian mielekkyyden koetukselle. Emnemmän kuvia vähemmällä huomiolla.
Vähemmän onnistuneita kuvia suljinviiveen vuoksi.

Ihan yhtä hyvin voi sanoa dslr:stä : ei yhtään kuvaa koska kamera on kotona.

Epistä panna monen tonnin järkkäri-setti ja parin satasen pokkari samalle viivalle koska niitä kuitenkin käytetään eri tavoilla.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Marras 06, 2008 10 : 13

veshut kirjoitti:Epistä panna monen tonnin järkkäri-setti ja parin satasen pokkari samalle viivalle koska niitä kuitenkin käytetään eri tavoilla.

Entä jos laittaa 400 euron DSLR:n ja 500 euron pokkarin?

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Marras 06, 2008 10 : 17

artur kirjoitti:
veshut kirjoitti:Epistä panna monen tonnin järkkäri-setti ja parin satasen pokkari samalle viivalle koska niitä kuitenkin käytetään eri tavoilla.
Entä jos laittaa 400 euron DSLR:n ja 500 euron pokkarin?

Dslr ilman objektiiveja? Se jää vielä varmemmin kotiin.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Marras 06, 2008 10 : 22

veshut kirjoitti:Dslr ilman objektiiveja? Se jää vielä varmemmin kotiin.

Verkkokauppa.com:

Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 KIT 399.90€

vs

Canon PowerShot G10 digikamera 499.90€

=

http://www.majgaj.com/blog/blog.pl?id=144

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Marras 06, 2008 11 : 08

artur kirjoitti:http://www.majgaj.com/blog/blog.pl?id=144

Voiko tuota enää selvemmin sanoa. Halusit siis kameran joka menee pienempään laukkuun kuin 30D. Hintaan nähden erittäin hyvä valinta.

Mun pointsi taas on vain ja ainoastaan tämä : http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/C ... G10-01.JPG . Ihan sama onko ISO 1600 sileä tai pystyykö kameralla kuvaamaan lentävää luotia. Siihen on järkkäri hyvä mutta taskukameran ylivertainen "ominaisuus" on... että se menee taskuun.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Marras 06, 2008 11 : 51

Elikä saako tämän toimimaan langattomalla kaukolaukaisimella? Millä sellaisella?

veshut · Viesti Kirjoittaja **veshut** » Marras 06, 2008 12 : 24

-Antti- kirjoitti:Elikä saako tämän toimimaan langattomalla kaukolaukaisimella? Millä sellaisella?

En tiedä oman laukaisimeni merkkiä mutta vanhahko rutku jonka vastaanotinosa tyhjentää akkunsa ihan liian nopeasti. Tuolta löytyy uudempia ja varmasti parempia : http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=73

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Marras 06, 2008 12 : 24

-Antti- kirjoitti:Elikä saako tämän toimimaan langattomalla kaukolaukaisimella? Millä sellaisella?

Kolmannen osapuolen RS-60E3 (Canonin oma johdollinen) yhteensopivalla.

Toi toimii näköjään munkin molempiin runkoihin, joutuu ehkä hommaamaan...

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Marras 06, 2008 17 : 24

Paha paikka. Menee katu-uskottavuus jos ottaa maisemakuvia G10:llä jalustan kanssa. Joku Velbonin tai Gitzon kevyt hiilikuitutravelleri ja G10 niin eipä paljoa painaisi. Kuulapäältäkin vaaditaan vain senverran että ei liikahda kevyessä tuulessa. Ei rekyyliä , ei peilin heilahtamisia , ei värinöitä.