D80

[fundaZ]

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Kannattaa siis varmaankin mielummin panostaa se 100e lisää ja ottaa Canon EOS 400D:n sijaan tämä D80?

[bobotti]

Hitsi - suljinremppaa ei kannata tehdä vaan ostaa uusi kamera. Tää homma on menny totaalisen kertakäyttöiseksi. Hyvät kaffiautomaatitkin maksaa jo enenmmän kuin pelkkä hyvä runko.

Mulla on 26 000 hutia kamerassa enkä usko sulkimen enään tikittävän moista määrää vielä perään.

Miksi et?

Ja mistäs sitten vaikka suljin posahtaisikin 51 000 kuvan kohdalla. Jäljellä on vielä 25 000 laukaisua jotka kannattaa toki ottaa. Se että kamerat on halpoja, ei tarkoita että ne kannattaa jättää hajoamisen pelossa käyttämättä.

Luet kyllä väärin nyt.

[kaapu]

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Kannattaa siis varmaankin mielummin panostaa se 100e lisää ja ottaa Canon EOS 400D:n sijaan tämä D80?

Kyllä kannattaa. D80:llä pääsee jo kohtuullisen hyvin kuvaamisen makuun.

[OskuK]

Hyvät kaffiautomaatitkin maksaa jo enenmmän kuin pelkkä hyvä runko.

Mielenkiintoiset verrokit kyllä. En tiennyt että kahviautomatit ovat noin halpoja, muta toisaalta: on kyllä yhtä hölmöä maksaa moisia summia kamerasta kun kahvikoneestakin. Tosin todellakin kannattaa aina miettiä mitä "hyvä" milloinkin tarkoittaa ;-]

[nomad]

Hyvät kaffiautomaatitkin maksaa jo enenmmän kuin pelkkä hyvä runko.

Mielenkiintoiset verrokit kyllä. En tiennyt että kahviautomatit ovat noin halpoja, muta toisaalta: on kyllä yhtä hölmöä maksaa moisia summia kamerasta kun kahvikoneestakin. Tosin todellakin kannattaa aina miettiä mitä "hyvä" milloinkin tarkoittaa ;-]

Suhteellisesti arvioiden D80:n ISO1250 on parempaa kuin työpaikkani kahviautomaatin kaputsino. Mutta toisaalta D80:ssa on parempi hinta/laatu -suhde. Digikuvaaminenhan on ilmaista kun kahviautomaatin antimet taas maksavat 60 senttiä muki.

[mrl586]

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Kannattaa siis varmaankin mielummin panostaa se 100e lisää ja ottaa Canon EOS 400D:n sijaan tämä D80?

Kyllä kannattaa. D80:llä pääsee jo kohtuullisen hyvin kuvaamisen makuun.

Mutta niin pääsee tuolla Canonillakin.

[OskuK]

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Kannattaa siis varmaankin mielummin panostaa se 100e lisää ja ottaa Canon EOS 400D:n sijaan tämä D80?

Kyllä kannattaa. D80:llä pääsee jo kohtuullisen hyvin kuvaamisen makuun.

Mutta niin pääsee tuolla Canonillakin.

Juupa, voi ostaa sen Nikonin vasta seuraavaksi...

[kaapu]

Kyllä kannattaa. D80:llä pääsee jo kohtuullisen hyvin kuvaamisen makuun.

Mutta niin pääsee tuolla Canonillakin.

Juupa, voi ostaa sen Nikonin vasta seuraavaksi...

Ellei Penaan halua haksahtaa siinä välissä. No mutta trendihän on selvästi Canon --> Nikon. Ja se alkoi siitä kun minä vaihdoin 400D --> D80

[pekde]

Ja olit täysin tyytyväinen?

[kaapu]

Ja olit täysin tyytyväinen?

En tiedä mihin viittaat mutta en ollut täysin tyytyväinen. Tämäkin harrastajamalli on aivan liian hidas käyttää.

[pekde]

Viittaan siihen, että kun vaihdoit Canonin mallin tuohon Nikoniin, olitko tyytyväinen vaihdokseesi? Laitoin vahvikkeeksi vielä täysin-sanan, jotta et ohita sitä vain olankohautuksella, että ihan hyväpä oli vaihtokauppa. Eli haitko sitten vaihdoksella nimenomaan lähinnä nopeutta? Onko kyse sarjakuvausnopeudesta, vai prosessorin hitaudesta, vai nappuloiden vähyydestä/vääryydestä? Tarvisitko sitten D300:n?

[kaapu]

Halusin yksinkertaisesti eroon Canonista kun alkoi etomaan koko merkki ja L-pelleilyt. Se sai vaihtoajatukset liikkeelle ja sen jälkeenhän huomasin sitten muut edut joita Nikon tarjosi. Täysin tyytyväinen en tosin voi sanoa olevani koska 70-200 f4 IS jäi aidan väärälle puolen. Parempi ehkä niin. Ällä vie pimeällä puolelle.

D80 oli mukava loikka eteenpäin teknisesti mutta käyttöjärjestelmä on tuskallisen hidas kuten myös osa säädöistä. Sarjakuvanopeus myös jättää toivomisen varaa. Ergonomia puolestaan erinomainen (yleensäkin Nikonilla). Eli kuten sanoit, olen D300 puutteessa.

[kaapu]

Jaa, mitä etuja Nikon sitten tarjoaa. No, sitä ei kannata kysyä kun en nyt äkkiä keksi muita kuin langaton salamajärjestelmä ja hyvät tulevaisuusnäkymät.

Ehkä voisin Canoniakin käyttää mutta kymppisarja ei taida enää olla sitä samaa laatua mitä se oli 30D:n aikoihin. En tiedä.

400D oli kuitenkin hyvä ponnahduslauta valokuvaamiseen mutta varmaankin olisi kannattanut lähteä D40:stä.

[alibabafi]

Mitä kaapu kuvaat kun kamera tuntuu hitaalta käyttää :) et jos oot urheilumiehiä niin sit ymmärrän kyl tai jotain nopeita eläimiä kuvaava.

[kaapu]

Urheiluhommia juu ja onhan se hidas vaihtaa urheiluasetukset päälle ja hetken päästä takaisin. Vaihtuviin tilanteisiin D80 on hieman liian hidas mutta älkääpä huoliko, todella hyvä kamera se on.

[nikon-d40]

Urheilukuvauksiin kannattaa ehkä metsästää Nikon D2H tai D2Hs, jos ei vähäinen mekapikkelsimäärä haittaa. Aika arvokkaita nuo tosin ovat vielä, mielestäni, jostain ebaysta saattaisi saada edukkaasti, jos tuuri käy. Tuota D2H -mallia on kuulemma myyty "muutamalla satasella", mutta ei minun mielestäni vielä käytännössä kuitenkaan, hintapyynnit ovat pyörineet jossain neljänsadan euron paikkeilla, halvimmillaan. Onko se sitten "muutama satanen" en tiedä. Yleensä noilla on ammuttu aika paljon, vähänammuttuja voi olla vaikea löytää. Ampuu 6fps, jos muistan oikein.

[audiq]

Kauan se kesti, mutta D80-kerhossa ollaan. :)

Kyllä on nappulaa ja nippulaa tuossa. Illalla täytyy alkaa tutkimaan, mitä mistäkin napista tapahtuu.

[Matti_JH]

Kauan se kesti, mutta D80-kerhossa ollaan. :)

Kyllä on nappulaa ja nippulaa tuossa. Illalla täytyy alkaa tutkimaan, mitä mistäkin napista tapahtuu.

No, miltä vaikuttaa?

[bobotti]

Kauan se kesti, mutta D80-kerhossa ollaan. :)

Kyllä on nappulaa ja nippulaa tuossa. Illalla täytyy alkaa tutkimaan, mitä mistäkin napista tapahtuu.

40D:een kanssa todenäköisesti kustannustehokkain kamerarunko tällä hetkellä. Halpaa ja hyvää.

Opiskele kaikkein ensimäiseksi se miten kaikki buutataan eli vähäksi aikaa kaksi vihriällä pisteellä merkattua nappula lalas ja lcd välähtää - tämän jälkeen olet perustilassa.

Ja sitten nappaa se longexposuren NR:n pois päältä sillä se vie kameran nopeutta eli fps:ä alas. Alkuvaiheessa tää ei ehkä ole tärkeä.

Kolmas tärkeä on format eli kaks punaista napukkaa alas hetkeks ja kun format.. näkyy niin hetkekes ylös ja taas alas niin se on se varmistuskäsky formatoinille.

[audiq]

No, miltä vaikuttaa?

Mielenkiintoiselle. -Tuntuu, että siinä on todellakin opiskeltavaa hetkeksi ennen kuin loppuu kamerasta ominaisuudet kesken.

Ja ihan uskomattoman kaunista jälkeä saa lähes roiskaisemalla.

Jostain syystä tuo D80 on tuntunut oikealle valinnalle jo todella kauan.
Jäi vaan se hankinta, kun nostivat D80-pakettien hintaa Rajalalla silloin aiemmin.
Nyt alkoi tuntua, että jos D80:sen haluaa uutena, niin nyt se pitää ostaa.

Ostin tuon D80 + 50/1.8 -paketin. Mietin, että siinä ei maksa mistään turhasta.
Etsii sitten myöhemmin sopivan zoomin siihen kaveriksi. Ajattelin uskaltaa tutkailla myös käytettyjen tarjontaa.

Ja juu, noita buuttauksia ja muita eilen tuli luettua oikein urakalla.
Kamera vieressä ja ohjekirja kädessä. -Välillä kokeiluja kameralla ja taas ohjekirja käteen.
Jotain tuntui jäävän mieleenkin. Tänään voisi vielä kertailla ohjekirjaa tässä iltasella.

Tätä foorumia tuli luettua ahkerasti, kun mietitytti tuon kiinteän 50:sen järkevyys. Mutta tulin siihen tulokseen, että joka tapauksessa se ilmeisesti kannattaa hommata kameralaukkuun.
Ja ei se ole niin hankala/ahdas, mitä olin aiemmin kuvitellut.
Edelleen tuntuu oikealle valinnalle tuo paketti.