Pari askelta taakse ja sitten otetaan kevyt croppi....paitsi että menetetään sitäkin vähää kennoa ;-)Hannu KH kirjoitti: Toisaalta alkaa toi kasivitonen olemaan jo pitkä jos pitää tehdä kuvia 3:4 suhteella, niinkuin se muotokuvatyyppisissä jutuissa on parempi. Kinoformaatti ON studiokäyttöön MÄNTTI!
Aijai, painovirhe. Harvemminpa sitä tulee kirjoitettua vahingossa väärää sanaa. Kysehän oli objektiivista, mutta kai se kohteenakin toimii :)OskuK kirjoitti:Tarkoitat, saitille sopivasti, ensimmäiseksi kuvauskohteeksi? ;-)ExC kirjoitti: Helpompihan sitä on ostaa 50/1.8 ensimmäisen rungon ensimmäiseksi lisäobjektiksi, kun kaikkialla puhutaan siitä ja sen laadusta.
Riippuu mitä kuvaa ja missä kuvaa. Itse olen aikeissa hankkia tuon 50/1.8 -lasin. En toki "perusputkeksi", mutta lähinnä studiokäyttöön. Siihen tuon luulisi olevan oikeen hyvä. Miksei se 85/1.8:kin olisi hyvä, mutta tuossa viiskymppisessä vetää hinta.cocco kirjoitti:En kyllä ymmärrä tätä 50 villitystä digijärkkäreissä eikö 35/2:ssä olisi mielekkäämpi polttoväli 1.5-6 kertoimella?
Valovoimainen 50-millinen on hyvä muotokuvauslasi vallitsevassa valossa noiden croppaavien digirunkojen kanssa. Esim. 10D:ssä se vastaa sopivasti 80 mm muotokuvalasia.cocco kirjoitti:En kyllä ymmärrä tätä 50 villitystä digijärkkäreissä eikö 35/2:ssä olisi mielekkäämpi polttoväli 1.5-6 kertoimella?
Ainut vain että tuossa EF 85/1,2L:ssä on hidas automaattitarkennus. Tarkennus perustuu siinä vanhanaikaisesti raskaan etulinssiryhmän liikutteluun, mikä tuntuu AF:n nopeudessa.OskuK kirjoitti:Joku on kelt-pörsssissä myymässä 85/1,2L:ää. Siinä peli -minulla on ollut sama FdN -versiona ja kyllä valui kuola suusta ;-)
Sama tilanne täällä.Mulla on ollut 1.4 sekä 1.8 mkII ja viiskymppisillä (kino) tuntuisi parhaat kuvani aina tulevan...
...Kuvista en usko että eroa voi nähdä koska muut seikat varmasti vaikuttavat kuvaan enemmän kuin huipputasolla olevien lasien piirto sun muut optiset erot.
Äskettäin. Siinä on lähes kaikki nykyiset EF-linssit, MTF-käppyrät, linssirakenteet, paljon tietoa ja hienoja kuvia! Lähes kaikki kuvat siinä on otettu EOS-1Ds-digillä ja kuvat näyttävät keskikoon filmille otetuilta. Suosittelen ehdottomasti kaikille lasikuolaajille!4x5 kirjoitti:Koskas tuo III-versio on ilmestynyt?Canon Lens Work III-kirja
kyllähän tuosta on hyötyä, kyllä se terävyys näkyy pienissäkin kuvissa ja sävyjen toisto on tuossa mallissa todella hyvä. toi 50mm sopii kyllä digissä hyvin potrettilasiksi, ei sillä kyllä ahtaissa sisätiloissa kauheasti voi kuvata kun kuvakulma on niin pieni.SamiN kirjoitti:Siis onhan tuo 50mm/1.8 erittäin halpa ja houkutteleva ja ainakin mitä olen nähnyt 100% croppivertailuja kittilinssiin niin piirto on erinomainen. Kysymys kuuluukin: Jos kuvaan vain ja ainoastaan "nettikokoon" niin onko tuosta hyötyä?
Mutta älkää ruvetko puhumaan täällä politiikasta tai sotaväestä. Ne aiheet ovat nyt ankarasti kielletty.pahvi kirjoitti:Oho, tämä threadi on vieläkin hengissä, kohta paisutaan Spege mittoihin :)
Tuosta 50mm 1.8:sta vielä senverran että siitä saa tosiaan kivan makrolinssin loittorenkailla, eivät edes heikennä kuvanlaatua pätkääkään.
melkein tekisi mieli kiittää spegeä, sillä sinä lyhyenä aikana jonka hän on täällä keskustellut, foorumiin on tullut sellaista eloa jota ei mikon aikana täällä ole nähty. :-D eivätkä puheet ole kaikilta osin jääneet edes tyhjiksi, toisin kuin mikon kohdalla, jolta odottelen edelleen niitä 50mm f:1,4 kymppideekuvia joita hän on aiemmin lupaillut todisteeksi siitä, ettei ole ainoastaan teoreettisen bokeh-tutkinnon omaava foorumivalokuvaaja jonka ammattitaito ja kokemus perustuvat ennemmin nettisivuilta haalittuihin "faktoihin" kuin omaan käyttökokemukseen minkään maailman laitteistosta ;-)spege kirjoitti:Mutta älkää ruvetko puhumaan täällä politiikasta tai sotaväestä. Ne aiheet ovat nyt ankarasti kielletty.
Mutta varmaan hyvä linssi tuo on vaikka poliitikkojen kuvaamiseen...