Pikselin kansi

[teemupii]

Ja Mikolle vielä tiedoksi, että kaveri soittaa ammatikseen rumpuja, eikä jotain 2 tunnin keikkaa ihan spagettikäsivarsilla soiteta - vaikka proteiini ja muiden mömmöjen syöminen bodaustarkoituksessa olisikin jätetty vähemmälle..

Asiasta toiseen, mutta lihaskestävyys, voima ja koko ovat kolme ihan eri asiaa. Mike voi tästä laittaa linkkiä Pakkikselle :)

[form8]

Voihan vit.... Kyllä on pahasti menty metsään, luuranko poika kannessa, karmea peikko tukka, ja katsos vain pojalla on oikein meikit naamassa (ei ihme ne jutut) Jos mies ei pidä itsestään tuon enempää huolta (esim puntin vääntö) ei kyllä kannattaisi lehden kanteen mennä, huh huh.

No eihän Jussi mikään Dorian Yates ole, mutta suhteellisen hyvässä kunnossa näkyi olevan eikä missään anorektikko-rokkarin mitoissa ollut, eli sanoisin aika hyvässä kunnossa verrattuna tavalliseen suomalaiseen.

Ja kyllä ihmetyttää tuollainen *sensuroitu*/ennakkoluuloinen suhtautuminen. Ei kaikki ole niinkuin sinä Mikko ja sun ehkä kaverit :)

[eeva]

No, kyllä sitä olisi mieluummin sitä toista alastonta miestä kannessakin katsellut, sitä malli-Kimiä, josta oli kuva artikkelin yhteydessä. Rumpali ei säväyttänyt, eikä jonkun aikaisemmin mainitsema Windows-taustakaan:)

[Kain]

liimanhaistelijaa voi ihastella myös pikselin weppisivulta. huom.

Onko toi se 69 Eyesin rumpali? Vähän näyttäisi siltä, mutta on niin pieni kuva ettei saa selvää.

edit: Mitähän tässä on tullut taas sählättyä? Enpä huomannut, että onhan tuo Jussi jo tunnistettu aiemmissa viesteissä.

[olli R]

Onko toi se 69 Eyesin rumpali? Vähän näyttäisi siltä, mutta on niin pieni kuva ettei saa selvää.

Klikkaa Lukijapalvelut, 5/2004, Kuvat: kansi ja vielä klikkaa pikkukuvaa, niin saat isompana.

[olli R]

pieniä virheitä. Värilämpötila tulee (kuvitteellisen) mustan kappaleen hehkumista väreistä eri lämpötiloissa, ei metallin. Hehkulampun värilämpötila ei ole 3500 kelviniä, vaan 2500-2700K,

Jep, tuossa tuli bugi, 2700 on totta kai oikea.

Metalli-sanan käyttö on tosiaan yleistys. Metallit sinänsä seuraavat hyvin tuota teoriaa. Ja tähän liittyy se syy, miksi hehkulampuissa ei päästä tuon 3300 kelvinin päälle. Hehkulampuissa käytetyn wolframin sulamispiste kun on n. 3400 kelviniä, niin sen kuumemmaksi ei lankaa ehjänä juuri saa.

Olli Rinne
olli.rinne@pikseli.fi

[JuhaH]

Löytyisikö Ollilta tietoa, mihin ne 5000 kelvinin uudet erikoishalogeenit teknisesti perustuu. Teoriassa tuo kun tuntuu wolframin sulamispisteen tietäen mahdottomalta. En ole missään törmännyt tietoon, mihin tekniikkaan tuo korkea värilämpötila perustuu.

[teemupii]

If the temperature is high enough, the halogen gas will combine with tungsten atoms as they evaporate and redeposit them on the filament. This recycling process lets the filament last a lot longer. In addition, it is now possible to run the filament hotter, meaning you get more light per unit of energy. You still get a lot of heat, though; and because the quartz envelope is so close to the filament, it is EXTREMELY hot compared to a normal light bulb.

http://home.howstuffworks.com/question151.htm

[tareone]

Kansi ala-arvoinen (ei Jussin takia), kuvitus tällä kertaa laadukasta (paitsi ne muutamat harrastelijaräpsyt), sisällössä ei mitään meikäläiselle uutta. Kerran selasin läpi, mutta siinäpä se.

[markkinn]

Ainut mikä lehdessä pisti hieman silmään oli "Järeä ja nopea" artikkelin toinen esimerkkikuva: sorsa. Minun mielestäni epäonnistunut ja sumuinen. Mitenkäs tämä osoittaa, että Canon EOS-1D Mark II olisi hyvä?

Sama pisti silmään. Samaten sivun 22 kuvat, ilmeisesti Sigmalla otetut muut paitsi se minkä vieressä lukee Nikon. Ei kovin hyvää jälkeä.

Kuten sivun 33 kuvakin, hieman on sumea.
Pilkunviilausta mutta tuohon EOS-1D kuvaan vaimokin kiinnitti huomion. Varsinkin sitten kun sanoin kameran hinnan niin ihmetteli kovin..

Mutta kansiasiaan, aika ihmeellinen valinta kansikuvaksi.
Tausta olisi saanut olla jotain muuta mitä taivasta, Jussi69 luonnollisessa ympäristössä hienossa lavasteissa olisi ollut mielestäni parempi. Alastomuus sinänsä ei haittaa.

Offtopic: Olli R oli eilen aamulla MTV3 Huomenta Suomessa mainostamassa Canonia ;)

[olli R]

Löytyisikö Ollilta tietoa, mihin ne 5000 kelvinin uudet erikoishalogeenit teknisesti perustuu. Teoriassa tuo kun tuntuu wolframin sulamispisteen tietäen mahdottomalta. En ole missään törmännyt tietoon, mihin tekniikkaan tuo korkea värilämpötila perustuu.

Tarkoitatko lamppuja, joita myydään esim. Solux tuotemerkillä:
http://www.adlux.fi/fi/tuotteet/valaist ... /solux.htm

Näissä käytetään eräänlaista suodatusta. Alkuperäisen Solux-lampun heijastin on sellainen, että se päästää punaisia sävyjä lävitseen ja heijastaa muita. Näin eteenpäin näkyvän valon spektri siirtyy sinisemmäksi ja värilämpötila nousee. Lampun takaa tulee punaista valoa ja osa tehosta hukkuu sinne.

Uudemmissa Solux:ssa suodatin on suoraan lampun pinnassa. Tällöin punaiset heijastuvat takaisin hehkulankaan, eikä tehoa mene niin paljon hukkaan.

http://www.eiko-ltd.com/solux/Technical ... rocess.htm

Ihan hyviä halogeeneja, tosin varsin kalliita.

Tuo teemupiin lainaus selittää ihan tavallisten halogeenien toimintaa. Jo alle sulamispisteen hehkulangasta alkaa höyristyä langan metallia. Mikäli sitä poltetaan todella kuumana, kuluu lanka hyvin nopeasti loppuun. Halogeeniyhdisteet palauttavat metallia takaisin lankaan ja lampun käyttöikä pitenee. Toisaalta irtoava metalli ei myöskään himmennä lampun kupua.

[olli R]

Offtopic: Olli R oli eilen aamulla MTV3 Huomenta Suomessa mainostamassa Canonia ;)

Pöh, ajattelin, ettei kukaan jaksa nousta noin aikaisin ylös ja nähdä tuota. Itselläni ainakin oli vaikeuksia herätä ajoissa. ;-)

Canoneita kertyi pöydälle, kun heillä oli jo yksi ja toin pari omaani näytille. Todettiin sama tilanne, mutta minkäs teit.

Myönnän, että minulla on jo neljäs Canon omassa käytössä. Salamojen sopivuudet ja samanlainen käyttöliittymä on kyllä aika hyvä syy valita sama merkki uudestaan. Kyllä minulle joku muukin kelpaisi, jos vain lisävarusteetkin joku maksaisi.

Olipahan sitten se oma 6.5 minuuttiani julkisuuden valokeilassa.

[MattiH]

Kerropas vähän enemmän tästä aamu-tv-jutusta. Työpaikalla kuulin, että joku oli nähnyt sinut aamu-tv:stä puhumassa digikameroista.

Itse yritin etsiä tv:n ohjelmatiedoista, mutta missään ei oltu erikseen mainittu tätä esiintymistä....

Siis kuusi ja puoli minuuttia?

[olli R]

Kerropas vähän enemmän tästä aamu-tv-jutusta.

Maikkarilla tulee arkisin 'Ihana aamu' -makasiiniohjelma. Siinä on kokkausta, jumppaa ja vieraita, jotka kertovat 'ajankohtaisia' asioita. Tuona aamuna oli kesäkissoista, ilmestyneestä matkakirjasta ja digikameroista.

Aholan Harri Valokuva.net:stä oli samassa ohjelmassa tammikuussa näyttämässä digikuvien tulostamista.

Edellisenä päivänä soittivat Pikselin toimitukseen ja kysyivät, voisiko joku tulla vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Ja minähän suostuin.

http://www.mtv3.fi/koti/ihanaaamu/videot.shtml

Aika kamalaa katsoa omaa kuvaansa. Tuoltako minä näytän?

[markkinn]

Offtopic: Olli R oli eilen aamulla MTV3 Huomenta Suomessa mainostamassa Canonia ;)

Pöh, ajattelin, ettei kukaan jaksa nousta noin aikaisin ylös ja nähdä tuota. Itselläni ainakin oli vaikeuksia herätä ajoissa. ;-)

Kun on 8-kuukautinen nahkavekkari tässä niin ei ole ongelmia herätä ajoissa :)

[PeteM]

ps. Nyt ilmestynyt lehti lähti postin hoteisiin viime viikon torstaina. Kaiken järjen (ja postin arvion) mukaan lehden pitäisi ehtiä tällä aikatululla kaikille seuraavaksi maanantaiksi...

Pikku off-topic tähän kohtaan... Lähetin tavallisen postipaketin helatorstaita edeltävänä keskiviikkona, ja perillä paketti oli seuraavan viikon perjantaina... Eli ei se Postikaan aina ihan täysillä kulje.

[Ari]

Aika kamalaa katsoa omaa kuvaansa. Tuoltako minä näytän?

Hyvinhän se meni.
Ja kuvausasiaa tuli maallikolle aivan riittävästi pureksittavaksi kerralla, vaikka vaan 6,5 minuuttia olikin.

Itselleni mielenkiintoinen kohta oli se, että mielipiteesi oli samanlainen kuin minulla:
Vaihtaako aina parempaan vaiko tyytyä vanhaan, jos laatu itseä miellyttää.
Pysynkin vanhassa, kunnes jotain niin mullistavaa tulee markkinoille kohtuuhintaan, jotta hankinnan näen omille tarpeilleni perustelluksi.

Kukas seuraavaksi Aamu-televisioon :)
MattiH ?

[Geppetto]

Kansi ala-arvoinen (ei Jussin takia), kuvitus tällä kertaa laadukasta (paitsi ne muutamat harrastelijaräpsyt), sisällössä ei mitään meikäläiselle uutta. Kerran selasin läpi, mutta siinäpä se.

Samaa mieltä. Lisäksi jutut sipaisivat vain aiheensa pintaa.

Tilasin aikanaan ihan kannatusmielessä, mutta jos ei pian ala tulemaan asiaa; syvempiä, ammattimaisemalla otteella tehtyjä juttuja ja kanteen jokin järki, niin peruutan seuraavan tilausjakson. Kehua lehteä en enää viitsi edes positiivisuuden ilmaisemiseksi.

Hakekaa otetta lukemalla vaikka sitä parjattua Tekniikan Maailmaa, ja miettikää mikä niistä teksteistä tekee artikkeleina hyviä. Sorry, en ole mielelläni negatiivinen, mutta nyt on jo odotettu aika monta numeroa ja kuherruskuukausi lukijoiden kanssa on ohi.