400D vai 1000D?

[masi77]

400D olis monessa paikassa 399€, josko kävis ostamassa ekan d-järkkärin itelle.

[artur]

400D olis monessa paikassa 399€, josko kävis ostamassa ekan d-järkkärin itelle.

Anna mennä, tuohon hintaan kannattaa!

[Karu]

Onko tuo 400D pelkkä runko? 450D kitti on gigantissa 599€.

[masi77]

400d kit

[Fe]

Itsellä on myös tuo järkkärin osto pyörinyt jonkun aikaa mielessä ja olen aika vahvasti kallistunut 450D malliin. Kerranhan se kirpaisee... Täytynee tänään poiketa kamera kauppaan.

[artur]

Itsellä on myös tuo järkkärin osto pyörinyt jonkun aikaa mielessä ja olen aika vahvasti kallistunut 450D malliin. Kerranhan se kirpaisee... Täytynee tänään poiketa kamera kauppaan.

Joo, noin kerran puolessa vuodessa. Seuraavan kerran se kirpasee kun haluat jonkun L-linssin, sitten 50D rungon, sitten uuden tietokoneen kun ei LR jaksa pyörittää mekapikseleita, sitten studiotarvikkeet, sitten... ja sitten...

[vviiru]

Puoltoista vuotta on järkkärin ostaminen kiinnostanu ja reilu puol vuotta oon tällä sivustolla pyöriny ja nyt viimein otin itteäni niskasta kiinni ja tilasin 450D:n. :)

[risto1]

Olen nyt noin pari kuukautta räpsinyt 1000d`llä, ihan toimiva peli,
Valinnan syy oli pääasiassa hinta 449 € , paino ja live ruutu .
Harrastukena on ötököitten kuvaaminen ja tarkennus on lähes aina manuaalinen joten sillä onko 7 vai 9 tarkennuspistettä ei ole juurikaan merkitystä. Vuosittain kamera laukee korkeintaan muutamia tuhansia kertoja. Oletan sen kestävän siinä missä 300d
joka jatkaa nyt palvelustaan uudessa kodissa.

syksyä. Risto

[audiophile]

Tuo 450D ja 1000D LiveVIEW ominaisuudesta sen verran, että esim. 450D:ssä LiveVIEW toimii mutta se päällä ei toimi automaattitarkennus. Näin ollen nopeiden tilanteiden kuvaus rajoittuu etsimen kanssa käyttöön.

LiveVIEWistä on hyötyä vain kun säätää asetukset ensin ja ottaa samoilla asetuksilla monta kuvaa. Esim. (sarja)kuvien ottamisen ajoittamisessa.

Oli hienoinen pettymys tuo luvattu LiveVIEW (mikä oli yksi olellinen juttu miksi valitsin Canonin Nikonin sijaan).

Tämä on käsittääkseni "korjattu" myöhemmissä xxxD sarjan malleissa. Jokainen, joka kuvaa kamerallani kysyy, enkö voi kuvata LCD esikatselulla? On aina vastattava voit, mutta sitten automaattitarkennus ei toimi (eli käytä etsintä mieluummin).

[OskuK]

Jokainen, joka kuvaa kamerallani kysyy, enkö voi kuvata LCD esikatselulla?

Taitaa ystäväpiiri koostua pokkarikuvaajista...

[audiophile]

ps.. pitäisi kuulemma toimia jos pitää pohjassa tarkennuksen ajan - / * -painiketta (miinus kautta tähti). Ehkäpä näin puolitoista vuotta kameran oston jälkeen pääsen ehkä hyötymään valinnastani Nikon/Canon välillä.

[72mm]

Kannattaa ne ohjeet lukea niin pääsee höytymään ominaisuuksista heti eikä vasta sitten kun kuulee niistä joltain toiselta.

1000d:stä jonkin verran kokemusta, niin hyvää kuin huonoakin. Tuntuma kameraan on heikko johtuen pinnan liukkaudesta ja pienestä kahvan nysästä. Kuvien laatu sen sijaan on loistava ja dxomarkin mukaa kennon suorituskyky on parempi kuin 450d:n. Täysikokoisenakin kuvat näyttävät hyvältä, toisin kuin nykyisillä 500/550d/7d rungoilla. Onhan 10mp silti huomattavasti vähemmän kuin 18mp ja pienentämällä kuvanlaatu tasoittunee, mutta samalla hyöty kadotetaan. Toinen hyöty mikä saadaan 1000d:n pienestä pikselimäärästä on objektiivin vaatimustason aleneminen, jopa is-kittlinssillä syntyy loistavaa jälkeä, hämärässä suht hitaasti liikkuvia kohteita kuvatessa jopa parempaa jälkeä kuin kalliimmilla kolmannen osapuolen 2.8 valovoimaisilla non-is laseilla.

Nyt silmissä siintää 450d:n hankinta juuri tuon 1000d:n onnettoman tuntuman vuoksi. Kuvanlaadussa tuskin tapahtuu ainakaan parannusta, mutta toivottavasti ei suurempaa huonontumistakaan. Todettakoon että ei se huono tuntuma kuitenkaan ole kuvia estänyt ottamasta. Valitsee sitten kumman tahansa niin hyvää jälkeä syntyy jos kuvaaja ei ole täysi käsi.

[audiophile]

Oli tuota nappia kokeiltu jo aikaisemminkin. Olennaista on, että minulla ko. nappi ei vaan toimi. Enpä tiedä olisiko softapäivityksen aika.

Olen kuitenkin sillä kannalla, että pidetään keskustelu aiheen mukaisena, joten tästä 450D ongelmasta voi halutessaan keskustella minun ja muiden kanssa tässä aiheessa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12673982

[tiemuu]

Kannattaa ne ohjeet lukea niin pääsee höytymään ominaisuuksista heti eikä vasta sitten kun kuulee niistä joltain toiselta.

1000d:stä jonkin verran kokemusta, niin hyvää kuin huonoakin. Tuntuma kameraan on heikko johtuen pinnan liukkaudesta ja pienestä kahvan nysästä. Kuvien laatu sen sijaan on loistava ja dxomarkin mukaa kennon suorituskyky on parempi kuin 450d:n. Täysikokoisenakin kuvat näyttävät hyvältä, toisin kuin nykyisillä 500/550d/7d rungoilla. Onhan 10mp silti huomattavasti vähemmän kuin 18mp ja pienentämällä kuvanlaatu tasoittunee, mutta samalla hyöty kadotetaan. Toinen hyöty mikä saadaan 1000d:n pienestä pikselimäärästä on objektiivin vaatimustason aleneminen, jopa is-kittlinssillä syntyy loistavaa jälkeä, hämärässä suht hitaasti liikkuvia kohteita kuvatessa jopa parempaa jälkeä kuin kalliimmilla kolmannen osapuolen 2.8 valovoimaisilla non-is laseilla.

Nyt silmissä siintää 450d:n hankinta juuri tuon 1000d:n onnettoman tuntuman vuoksi. Kuvanlaadussa tuskin tapahtuu ainakaan parannusta, mutta toivottavasti ei suurempaa huonontumistakaan. Todettakoon että ei se huono tuntuma kuitenkaan ole kuvia estänyt ottamasta. Valitsee sitten kumman tahansa niin hyvää jälkeä syntyy jos kuvaaja ei ole täysi käsi.

Vähän vanhaan vastaan mutta eikö kannattaisi vaihtaa ennemminkin johkin canonin kymppisarjalaiseen, saisit paljon paremman tuntuman, tuossa 450D ei mahda paljoa parempi ergonomia olla.

[audiophile]

Ei se automaattisesti vaihtamalla parane. Totta kai vaihto on aina mielessä ja olet varmaan oikeassa. Valokuvauksen viehätys on ehkä siinä, että melko aina riittää opeteltavaa nykyisen laitteiston kanssa eikä edes sisällöllisesti (kuvattava objektit, asetelmat, tausta ja muu kuvassa esiintyvä sisältö) vaan ihan tekniikkana. Nyt näyttäisi siltä, että innostus säilyy kun on ollut innostunutta jo pari vuotta putkeen mutta historia osoittaa, että innostus on aaltoilevaa vuosien saatossa. Nyt uusia laitteita mielenkiintoisempaa on vielä opetella aukkojen kanssa kikkailua eri ympäristöissä sekä RAW-formaatin jälkikäteen säätäminen rawtherapeella.

Jos nyt kuitenkin pysytään aiheessa. En ole vieläkään saanut aikaiseksi ohjelmistopäivitystä mutta sittemmin tullut aatoksiin, että ominaisuuden pitäisi toimia vakio softaversiolla. Lähinnä siitä syystä, että päivityksen release notesia tvs. lukiessa siellä ei suoranaisesti tuollaisen asian korjaamisesta mainita ja toisekseen siksi, ettei kukaan muu ole valittanut asiasta. Päivitys on kuitenkin seuraava vaihe ja jos se ei auta niin sitten elän ominaisuuden kanssa vielä muutaman kymmenen tuhannen kuvan ajan. Nyt on vasta arviolta 15 000 räpsyä kuvattu 450D:n kanssa ja tulokset tyydyttävät koko ajan enemmän.

[artsaamaki]

Heinäkuussa ostin tuon täysin palvelleen EOS 10D tilalle, poika jatkaa sillä kuvaamista. Live View -tilassa kuvaaminen on jossain kuvaus tilainteissa ihan ehdoton varsinkin, jos pitää vähän sommitella. Ostin reilu kuukausi sitten akkukahvan lisukkeeksi, en ota sitä enää pois ihan pienestä syystä. Nyt saa kamerasta tukevan otteen ja ottamaan hyvin pysty kuvia, on nopeampi käsitellä ja tukeva. Akkujen kesto pakkasessa ihan eriluokkaa, on nyt kokeiltu - 25 asteesa, tavallisilla AA:n kokoinen ladattava akku kestää ottaa yli 500 kuvaa. On ihan toista verrattuna yhteen akkuun. En vielä tiedä mitä kestää täydet Canonin 2 omaa akkua yhtäaikaa. Suosittelen hankinnaksi.

[audiophile]

Ihme, ettei kukaan tiennyt vastausta. Live Viewin saa toimimaan valikon custom functionsista. Onpa muuten monimutkaista yrittää selittää noviisille live view tarkennuksen käyttöä. Miksei tarkennusta ole voinut integroida laukaisunapin puoliväliin automaattiseksi?

Haha. Itse ostin 10D:n 450D:n seuraksi. Semi-pro xxD sarjan ero noviisi xxxD-sarjaan näkyy mm. sarjakuvausnopeudessa (10D:ssa suhteessa isompi puskuri) sekä asetuksissa kuten portaattomassa valkotasapainon säädössä. Esim. tuota säätöä ei 450D:ssa ole vaikka kameroilla on ikäeroa yli 5v.