kannattaako hommata uv-suodin

hkm · Viesti Kirjoittaja **hkm** » Kesä 01, 2004 2 : 36

Nuo muutaman euron suodattimet ovat hyväpintaista tasolasia, joiden huono piirre on pinnoituksen puuttuminen. Muutama koekuva erilaisilla uv-suodattimilla löytyy sivulta:

http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm

Kuvan resoluutioon ei käsivaraotoksissa suodattimilla ole havaittavaa vaikutusta. Kuvan laadun heikennys aiheutuu hajaheijastuksista ja kontrastin pienenemisestä.

Vinjetoitumisesta en osaa tarkemmin sanoa. Halpasuodattimen rakennepaksuus on tavanomainen 4,5 milliä.

Suojaavan suodattimen käyttö on varmasti paikallaan rallin rapaisimmassa mutkassa ja tilaisuuksissa, joissa ilmassa leijailee suolavettä tai mallasjuomaa ja happamia ysköksiä.

Itse en juuri uv-suodatinta käytä. Objektiivin suojusta kylläkin. Samoin vastavalosuojaa. Maisemaa vilautan objektiivin etulinssille säästeliäästi vain kuvaushetkellä. Toki kuvaamiseni on yleensä verkkaista jalustatyöskentelyä.

D 70 on jo sen verran hieno kamera, että ihan halvimmalla suodattimella ei sitä ole syytä somistaa.

Hannu Määttänen / Teknofokus

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Kesä 01, 2004 12 : 57

hkm kirjoitti:mallasjuomaa ja happamia ysköksiä

Yök. Missä kansa yrjöilee kamerani päälle, meikäläinen ei liiku...

PeteM · Viesti Kirjoittaja **PeteM** » Kesä 01, 2004 13 : 08

hkm kirjoitti:http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm

Noita heijastuksia siis jossain määrin syntyy ilmeisesti kuvaan tuon kaltaisissa tilanteissa kalliimmillakin suotimilla?

hkm kirjoitti:Itse en juuri uv-suodatinta käytä. Objektiivin suojusta kylläkin.

Tältä pohjalta katsottuna en taida minäkään moista tarvita. Tottakai se keljuttaa, jos linssiin tulee joku jälki, mutta toisaalta omalla käytökselläänkin voi tuohon aika pitkälti vaikuttaa. Ei minulla ainakaan ole kaikkia mahdollisia vakuutuksiakaan, vaikka ainahan jotain voi sattua...

Toisaalta, tuollainen muutaman euron suodin vielä menisi nimenomaan suojaustarkoituksessa, mikäli noita heijastuksia ei ihan joka tilanteessa esiinny. Mitään kovin kallista suodinta en joka tapauksessa halua hankkia, koska loppujen lopuksi sen hinta suhteessa objektiivin hintaan ei välttämättä olekaan niin edullinen kuin voisi kuvitella (en puhu mistään >1000 e putkista).

hkm kirjoitti:Hannu Määttänen / Teknofokus

Tuli tieto ainakin parhaalta mahdolliselta taholta. :)

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Kesä 01, 2004 13 : 09

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Kesä 01, 2004 13 : 47

kaptah kirjoitti:Tervehdys, pääsin taas nettiin kiinni :) Ottaisin vielä kantaa tuohon Skylight / UV kysymykseen. Skylight ei ole neutraali filteri vaan lisää hieman punertavaa sävyä kuvaan, joten en sitä suosittelisi pysyväksi suojaksi. Taitaa hinnatkin olla samat ettei sekään ole valintakriteeri.

Niinpä, mutta kun tuli sitten hankittua tuo Skylight :( kun uv-tä ei vaan saa :( :( loppu mikä loppu. Suurimmaksi osaksi kaikki fotoliikkeet mistä kysyin tarjos jotain roskaa 10-20€ suotimia.

Mikä siinä on että aina kun haluu jotain parempaa niin saa kissojen ja koirien kanssa hakea :(.

Noh voishan sen uv:kin super hmc pro1 pistää tilaukseen niin eiköhän se tule sitten joskus.

Voi.... viddu.... nyt mul on punanen linssi :( :(

Toisaalta..... hmmm.... mikä olis hyvä ilmakuvaukseen?

Siis kun mulla on ollu ongelmana laajoissa viistokuvissa takaosan / horisontin utuisuus, joka ei mielestäni johdu uv-stä vaan ilmassa olevasta kosteudesta, eli sen utuisuuden näkee ihan silmilläkin ilmassa. Eikö muuten uudet putke ole muutenkin suojattu UV:ltä hyvin nykyjään??
esim:
http://www.ilmakuva.info/x/lahti/images ... 0703_n.jpg

Toinen ongelma on joskus liika voimakas aurinko joka antaa aika rajuja varjoja ja polttaa valkosta tietyistä kohdista (noh tietysti vois tietysti valottaa hieman tarkemmin).
esim:
http://www.ilmakuva.info/x/porvoo/image ... 240603.jpg

Olisiko näihin ongelmiin tästä mun punasesta suotimesta hyötyä (ettei harmittais niin paljoon :))

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Kesä 01, 2004 15 : 41

Onkos tuolla Skylightin punertavuudella suurta merkitystä kamerassa jossa on valkotasapainon säätö ja mahdollisuus kuvata raw formaatissa?

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Kesä 01, 2004 21 : 42

Sampo · Viesti Kirjoittaja **Sampo** » Kesä 01, 2004 22 : 44

jukjuv kirjoitti:
Toisaalta..... hmmm.... mikä olis hyvä ilmakuvaukseen?

Olisiko näihin ongelmiin tästä mun punasesta suotimesta hyötyä (ettei harmittais niin paljoon :))

Tulitko ajatelleeksi, että se suodin ei ole kevyesti punertava ihan syyttä suotta? =)

Se siis poistaa keskipäivän sinertävyyttä ja saa aikaan luonnollisemmat sävyt. Äläpä heitä sitä menemään, saattaa sopia sinun käyttöösi oikein hyvin.

Ja toisaalta se punertavuus on niin olematonta ettei siitä varmasti ole mitään haittaa. Ja kolmantena vielä, nykyiset objektiivit eivät muutenkaan päästä uv:tä läpi, näitä skylight ja uv-lasinpaloja käytetään siis pääasiassa "läpinäkyvinä linssinsuojuksina".

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Kesä 01, 2004 23 : 08

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Kesä 02, 2004 0 : 07

jaahas juu.... pitihän sitä piästä testaamaan, joten runttasin itteni tällä kertaa taivaalle takapihan käynnin sijasta :) :).

Noh, eihän siitä tullu mitään ku taivas oli tukossa ja kaiken kukkuraksi alko sataa juuri kun pääsin lentoon :( :(. noh minkäs teet, eihän näistä testikuvista voinu sanoa yhtään mitään, mutta kun tarkemmin ajattelen, niin aina olen jälkikäteen hieman lisänny "punasta" photoshopissa, joten ehkäpä tuo skylight voisi ollakkin ihan hyvä ratkasu, noh kohtahan sen varmaan pääsee testaamaan kun kelit paranee.

Noh siitä tänpäivänen mössökeli oli ihan hyvä, että pääsi testaamaan kameraa 400 herkkyyksillä ja tottavie ei mitenkään paha kohina kuitenkaan, eli aika ok.

Tossa tänpäivänen testikuva rautatieasemasta:
http://koti.mbnet.fi/jukjuv/testi/rasema_010604.jpg

ei harmita enään kuitenkaan niin paljoon vaikka on punanen linssi :) :)

ai niin toi D70 hieman alivalottaa (siis maassa ei ilmakuvauksessa) ja vastavalo ei oikeestaan korjaannu, eli kohde jää ärsyttävän paljon tummaksi... ehkäpä asetuksissa hieman säätämisen varaa tjs.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Kesä 02, 2004 1 : 03

jukjuv kirjoitti:ai niin toi D70 hieman alivalottaa (siis maassa ei ilmakuvauksessa) ja vastavalo ei oikeestaan korjaannu, eli kohde jää ärsyttävän paljon tummaksi... ehkäpä asetuksissa hieman säätämisen varaa tjs.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=8974295

Nikon Capturella saat ladattua kameraan "Custom curves". Capture toimii demona 30 päivää joten siinä ehtinee testata itselleen sopivan. Jos se ei sovi kaikkeen kuvaamiseen niin aina voi valita defaultin sen sijaan.

Toimii siis samaan tapaan kuin photoshopissa säätäisit curves-säätimen samanlaiselle kippuralle korostaen keskialuetta polttamatta vaaleita kuitenkaan puhki.

Itse latasin "White Wedding v35" kameraan, mutta ei ole tarkoitus tehdä sen tieteellisempää testiä asian tiimoilta. Manuaalia piti selata tovi ennenkuin löysin sen kameran menuista mistä sen saa valittua. Jotenkin sitä arvostaa suomenkielistä kunnon ohjekirjaa vaikka lontoon murre uppoaa ihan kohtalaisesti kovan luun läpi :)

Sepe

Ized · Viesti Kirjoittaja **Ized** » Kesä 07, 2004 12 : 54

seppot kirjoitti: Itse latasin "White Wedding v35" kameraan, mutta ei ole tarkoitus tehdä sen tieteellisempää testiä asian tiimoilta. Manuaalia piti selata tovi ennenkuin löysin sen kameran menuista mistä sen saa valittua. Jotenkin sitä arvostaa suomenkielistä kunnon ohjekirjaa vaikka lontoon murre uppoaa ihan kohtalaisesti kovan luun läpi :)

Mistä tuon White Wedding 3.5 version löytää? Itselläni on ollut 3.3 käytössä.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Kesä 11, 2004 17 : 58

Ized kirjoitti: Mistä tuon White Wedding 3.5 version löytää? Itselläni on ollut 3.3 käytössä.

Luullakseni tuolta sivulta. http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html

Satuitpa kysymään sopivasti juuri kun piti lähteä viikoksi reissuun :)

Sepe

Ized · Viesti Kirjoittaja **Ized** » Kesä 14, 2004 23 : 50

Kiitos :). Siellähän se oli, huomasin että Fotogenetic ei näköjään päivitä tuota versio numeroa tuohon .zip tiedoston nimeen (tai latauslinkkiinkään) joten en huomannut että päivitetty versio olikin siellä.