Mikä Ixus perusräpsyttelyyn

Juzzu · Viesti Kirjoittaja **Juzzu** » Syys 18, 2008 9 : 59

Moro,

Vanha Ixus 400 teki lakon ja nyt pitäisi saada uutta rautaa tilalle.

Olen päätynyt mallivahtoehtoihin Ixus 80 IS, 85 IS ja 90 IS. Onko näissä mitään tuntuvia eroja satunnaisessa näppäilykäytössä? Erottaako maallikko kuvanlaadussa mitään eroja?

80 ja 85:n hintaero on vain kympin luokkaa, 90 on sitten vielä parikymppiä 85:sta kalliimpi.

Vertailin malleja Canonin sivuilla ja suurimmaksi eroksi näen kameroiden erikokoiset akut. Ovatko akkukestojen erot todellisuudessa tuntuvia?

Toki 80 IS:ssä on kahdeksan megapikselin kenno, toisissa taasen kymmenen. Kymmenen megapikselin kennosta ei nähdäkseni ole tässä luokassa mitään iloa verrattuna 8 megapikselin laitteisiin.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Syys 18, 2008 13 : 58

80 ja 85 ovat sama kamera, paitsi että 10Mpix tuon kokoisesta kennosta kohisee vielä enemmän. Näistä kahdesta siis Ixus 80. Ixus 90 on käytettävyydeltään käsittämätöntä roskaa - täytyy ilman muuta kokeilla ennen ostopäätöstä. Akunkesto siinä on kyllä jonkun verran parempi kuin aikaisemmin mainituissa. Kannattaa katsastaa myös Ixus 870IS. Se on jonkun verran kalliimpi kuin Ixus 90 mutta tyylikkään näköinen, pieni, asiallisen ulottuvalla optiikalla ja sama akku kuin Ixus 90:ssä. En sitä ole vielä käpälöinyt, joten näppäinten toimivuudesta ja käytöstä en osaa sanoa. Voin palata ensi viikolla asiaan, jos kokemukset kiinnostaa. Eikä sitä siis ole vielä kaupoissa.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Syys 18, 2008 14 : 20

Jos tarvii edes kohtuullista laajakulmaa, niin noissa isommissa numeroissa on laajempi laajis.

Laajin kinovastaava polttoväli (varsinkin ero 80 vs. 860 on valtava):

860 --> 28mm
90 --> 35mm
80 --> 38mm

Juzzu · Viesti Kirjoittaja **Juzzu** » Syys 18, 2008 15 : 16

smtr kirjoitti:80 ja 85 ovat sama kamera, paitsi että 10Mpix tuon kokoisesta kennosta kohisee vielä enemmän. Näistä kahdesta siis Ixus 80. Ixus 90 on käytettävyydeltään käsittämätöntä roskaa - täytyy ilman muuta kokeilla ennen ostopäätöstä. Akunkesto siinä on kyllä jonkun verran parempi kuin aikaisemmin mainituissa. Kannattaa katsastaa myös Ixus 870IS. Se on jonkun verran kalliimpi kuin Ixus 90 mutta tyylikkään näköinen, pieni, asiallisen ulottuvalla optiikalla ja sama akku kuin Ixus 90:ssä. En sitä ole vielä käpälöinyt, joten näppäinten toimivuudesta ja käytöstä en osaa sanoa. Voin palata ensi viikolla asiaan, jos kokemukset kiinnostaa. Eikä sitä siis ole vielä kaupoissa.

Kiitos vinkeistä. Ränkläsin noita Verkkokaupan hyllyssä ja 90 IS:ssä oli tosiaan omituinen näppituntuma. Kiekkoa pyöräytti välillä vahingossa ja kuoreen integoidut nappulat olivat jotenkin tunnottomia. Mietiskelinkin tottuuko siihen vai ei. Hyvä tietää että tuo 8 Mpix kenno on kohinattomampi.

Kerro ihmeessä 870 IS kokemuksia kun pääset siihen käsiksi.

-kake- kirjoitti: Jos tarvii edes kohtuullista laajakulmaa, niin noissa isommissa numeroissa on laajempi laajis.

Laajin kinovastaava polttoväli (varsinkin ero 80 vs. 860 on valtava):

860 --> 28mm
90 --> 35mm
80 --> 38mm

Mitä nyt kameroiden LCD-etsimillä katselin, 860-mallissa kuvan reunaosat tuntuivat tuntuivat kaartuvan kuvan keskikohtaa kauemmaksi ja kuva näytti ainakin suoria vaakalinjoja tähtäillessä vääristyneeltä. Sellaiselta auraavalta, jossa auran keskiosa on kameraa kohti.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Syys 18, 2008 16 : 02

Juzzu kirjoitti: Mitä nyt kameroiden LCD-etsimillä katselin, 860-mallissa kuvan reunaosat tuntuivat tuntuivat kaartuvan kuvan keskikohtaa kauemmaksi ja kuva näytti ainakin suoria vaakalinjoja tähtäillessä vääristyneeltä. Sellaiselta auraavalta, jossa auran keskiosa on kameraa kohti.

Tällainen tynnyrivääristymä on yleistä pikkukameroissa, joissa on laajakulmainen optiikka. Uskoisin, että myös 870IS kärsii tästä jonkun verran. Kuitenkin, jos tällaisella kameralla zoomaa sen verran, että kuvakulma vastaa vaikkapa Ixus 90:n 35mm kinovastaavaa polttoväliä, niin vääristymä on aika hyvin kaikonnut. Joten periaattessa et kuitenkaan menetä mitään. Vääristymää ei myöskään huomaa helposti, jos maisemakuvauksessa sijoittaa horisontin kuvausvaiheessa keskelle ja välttää muissakin kohteissa suorien linjojen sijoittamista reunoille. Vääristymää voi myös korjata melko helposti kuvankäsittelyohjelmilla.

Juzzu · Viesti Kirjoittaja **Juzzu** » Syys 18, 2008 20 : 25

smtr kirjoitti: Tällainen tynnyrivääristymä on yleistä pikkukameroissa, joissa on laajakulmainen optiikka...

OK, sille oli nimikin. :)

Alla kuva vanhan Ixus 400:n satunnaisesta häiriöstä. Mikähän siinä lienee vialla?

Sauli Särkkä

Mikä ihme tätä foorumiväkeä vaivaa, kun sitä lintua pitää kuvata sieltä sun täältä, sorsanperseetkin välillä kuvassa pääasiana möllien ja nyt sitten nakuversiona, kera häiriön?! :D

-Sale

Juzzu · Viesti Kirjoittaja **Juzzu** » Syys 18, 2008 21 : 54

xD
Oli joo vähän härö kuva mihin häiriö viimeksi sattui.
Ei ole muuten sorsa. Tunnistaako joku?

maker1 · Viesti Kirjoittaja **maker1** » Syys 22, 2008 21 : 31

[/quote]
Mitä nyt kameroiden LCD-etsimillä katselin, 860-mallissa kuvan reunaosat tuntuivat tuntuivat kaartuvan kuvan keskikohtaa kauemmaksi ja kuva näytti ainakin suoria vaakalinjoja tähtäillessä vääristyneeltä. Sellaiselta auraavalta, jossa auran keskiosa on kameraa kohti.[/quote]

Minulla 860 on ollut noin vuoden verran ja kaikin puolin tyytyväinen olen ollut kuvien laatuun, teräviä ja väreiltään ok. Mitään kovin merkittäviä vääristymiä en kuvissa ole havainnut, johtuen osittain siitäkin etten niitä ammattilaisen silmin edes katso.

3"näyttö on hyvä, varsinkin otosten "heti tarkisteluun". Näyttöön valitettavasti tuli pikselivika, joka tosin takuuna vaihdettiin uuteen.

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Syys 22, 2008 22 : 22

maker1 kirjoitti:Näyttöön valitettavasti tuli pikselivika, joka tosin takuuna vaihdettiin uuteen.

Vaihdettiinko pikselivika takuuna uuteen pikselivikaan?

maker1 · Viesti Kirjoittaja **maker1** » Syys 22, 2008 22 : 32

mrl586 kirjoitti:
maker1 kirjoitti:Näyttöön valitettavasti tuli pikselivika, joka tosin takuuna vaihdettiin uuteen.
Vaihdettiinko pikselivika takuuna uuteen pikselivikaan?

Toivottavasti ei :-D

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Syys 29, 2008 17 : 13

870IS vaikutti luonnossa yhtä näppärältä kuin kuvassa. Valitettavasti ei ollut mahdollisuuksia kuvanlaadun tarkempaan tutkimiseen mutta en usko että sillä saralla sen suurempia yllätyksiä tulee. Olin katsovinani, että laajakulmapää olisi vääristänyt vähemmän kuin 860IS mutta vertailukohdan puuttuessa tähän tunteeseen ei kannatta vielä luottaa. Runko on kuitenkin mukavan ohut ja näppäimissä ok-tuntuma.

Bullshit · Viesti Kirjoittaja **Bullshit** » Joulu 27, 2008 1 : 00

Itse ostin Ixus 80 IS:n. Kamera itsessään on hintaisekseen loistava. Helppo käytettävyys ja pieni koko on aina plussaa. Makro on hyvä ja pimeässäkin saa ok kuvia. Pienellä budjetilla (150e) kannattaa ostaa!

Hämärässä:

Makro:

Ja maisemaa: