kannattaako hommata uv-suodin

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Touko 30, 2004 0 : 24

Kannattaako hommata Nikon D70 putkiin UV-Suodatin? Yleisestihän kuvitellaan, että sillä voidaan halvalla suojata linssiä, mutta onko UV-Suotimista mitään haittaa? Eli vähentääkö se millään lailla linssin piirtokykyä tai valovoimaa, vai onko tosiaan niin että se UV-Suodin kannattaa aina laittaa putkeen, kun siitä ei haittaakaan ole?

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Touko 30, 2004 0 : 36

Poistettu

Supafly · Viesti Kirjoittaja **Supafly** » Touko 30, 2004 1 : 40

kaptah kirjoitti:ehkäpä juuri joku intter netin asiantuntija voisi MTF käyrät ja faktat heittää pöytään.

Jos saan mitalin niin voin etsiä kiemurat :)

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Touko 30, 2004 11 : 35

kaptah kirjoitti:
Jos 18-70 DX :ään aiot UV:n laittaa niin ota huomioon että sen pitää olla tätä ohkasempaa (kalliimpaa) mallia ettei laajakulmapää jumita.

Ahaaa.... siis voisitko vielä hieman tarkentaa (vääntää rautalangasta :)) siiis ohkasempi? muuten tulee laajakulmaan jotain huonoa kuvanlaatuun?

Oliko se muuten 67mm mikä pitäis ostaa tuohon 18-70mm?

jruots · Viesti Kirjoittaja **jruots** » Touko 30, 2004 11 : 54

jukjuv kirjoitti: Ahaaa.... siis voisitko vielä hieman tarkentaa (vääntää rautalangasta :)) siiis ohkasempi? muuten tulee laajakulmaan jotain huonoa kuvanlaatuun?

Saattaa esiintyä vinjetointia eli suomeksi sanottuna laajakulmapäässä saattaa paksumpi uv-suoja näkyä kuvassa tummina reunoina, ohkaisemmalla uv-suojalla tätä ei tapahdu.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Touko 30, 2004 12 : 07

PeteM · Viesti Kirjoittaja **PeteM** » Touko 30, 2004 12 : 28

jruots kirjoitti:Saattaa esiintyä vinjetointia eli suomeksi sanottuna laajakulmapäässä saattaa paksumpi uv-suoja näkyä kuvassa tummina reunoina, ohkaisemmalla uv-suojalla tätä ei tapahdu.

Siis vinjetointiko pahenee sillä suotimella? Eikös sitä synny myöskin jonkin verran (näkyvästi) myös pelkällä linssillä, ilman mitään suotimiakin?

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Touko 30, 2004 12 : 33

PeteM · Viesti Kirjoittaja **PeteM** » Touko 30, 2004 12 : 37

Onkos nuo Heliopanin suotimet, joita Teknofokus myy 6 euron hintaan juuri noita vähemmän suositeltavia? Ja jos on, niin paljonko maksaa sellainen ohuempi?

jruots · Viesti Kirjoittaja **jruots** » Touko 30, 2004 12 : 43

PeteM kirjoitti:
jruots kirjoitti:Saattaa esiintyä vinjetointia eli suomeksi sanottuna laajakulmapäässä saattaa paksumpi uv-suoja näkyä kuvassa tummina reunoina, ohkaisemmalla uv-suojalla tätä ei tapahdu.
Siis vinjetointiko pahenee sillä suotimella? Eikös sitä synny myöskin jonkin verran (näkyvästi) myös pelkällä linssillä, ilman mitään suotimiakin?

En tiedä tuosta että näkyykö tuota vinjetointia ilman uv-suojaa ollenkaan, ei luulisi esiintyvän. Jos pistät paksun uv-suojan kunnon laajakulmaan niin varmaan vinjetoi. Kokeile vaikka pistää jonkun telen vastavalosuoja laajakulman suojaksi niin varmaan vinjetoi ja pahasti, tuloksena on varmaan aika pyöreä kuva kun reunat ovat vinjetoituneet. Tämä on tosin kärjistetty esimerkki, mutta tuolla voi homman todeta.

Telefoto myy 3mm ohutta uv-suojaa joka on nimenomaan tarkoitettu laajakulmille.
http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=1879

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Touko 30, 2004 13 : 00

jruots · Viesti Kirjoittaja **jruots** » Touko 30, 2004 13 : 18

kaptah kirjoitti:Ilman objektiivia ei tietenkään vinjetoi ;)

Voihan se olla noinkin ;)

kaptah kirjoitti:Tämä Hoaya (1mm) maksoi Rajalalta postikuluineen 70e, mikä oli halvempi kuin vastaavan tilaus kuluineen esim Saksasta.

Tuossa on tuon lasin paksuus varmaan se 1mm, mutta koko filsu on 3mm paksu.

simos · Viesti Kirjoittaja **simos** » Touko 30, 2004 14 : 05

Hoya HMC Super UV 67mm... http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=2790
...on myös käypänen suodin, ja ei vinjentoi laajapäässä. Siis 18-70 objektiivin kanssa. Hintaero Pro1 versioon oli senverran iso että valinta osui pelkkään superiin.

Ja tuosta UV-suotimen tarpeellisuudesta jonkinverran... Olin "kentällä" kuvaamassa ja kykkiessäni kamera roikkui kaulassa...ja vieressäolija nykäisi maasta "ankkurina" toimineen metallikoukun (n. 12mm paksu ja 40cm pitkä), joka kolahti suoraan objektiivin päähän, siis suotimeen tehden siihen hyvänkokoisen skraadin.. Jos UV-suodinta ei olisi ollut nokalla, olisi se naarmu nyt etulinssissä, ja sekös harmittaisi... Nyt selvisi pelkän uuden UV:n hommaamisella, tai se siis tulee hommattua kunnes se naarmu rupee oikein häiröön... Kuvissa se ei näy.

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Touko 31, 2004 11 : 56

Kävisikö suojaksi tuo:
http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=1879

SKYLIGHT suodatin?? (kun UV:tä ei ole)

sanovat, että yhtäläillä käytetään skylight tai uv suodattimia putken suojaksi.

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Touko 31, 2004 12 : 00

simos kirjoitti:Hoya HMC Super UV 67mm... http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=2790
...on myös käypänen suodin, ja ei vinjentoi laajapäässä. Siis 18-70 objektiivin kanssa. Hintaero Pro1 versioon oli senverran iso että valinta osui pelkkään superiin.

eikö tuo ole paksumpi verrattuna PRO:hon? Eli eikö sillon tule niitä "vinjentoi" ongelmia?

simos · Viesti Kirjoittaja **simos** » Touko 31, 2004 12 : 54

Skylight ja UV ajaa loppupeleissä saman asian... Ja toi Superi toimii, ei vinjentoi laajassa päässä.

Mutta jos epäilyttää, hommaa se Pro1, onpahan hoikempi ja ainakin 40% keveempi ;-)

PeteM · Viesti Kirjoittaja **PeteM** » Touko 31, 2004 13 : 09

Onko täällä jollain omia kokemuksia noista halvoista (n. 5 - 6 e) Teknofokuksen myymistä UV-filttereistä? Lähinnä tuo vinjetointiongelma kiinnostaa, kun haluaisin vain edullisen, mahdollisimman vähän kuvanlaatua heikentävän suojan linssin eteen.

Tietysti aina parempi, jos suodin toimisi myös UV-ominaisuuksiensa puolesta hyvin, mutta kyse olisi lähinnä linssin suojaamisesta.

simos · Viesti Kirjoittaja **simos** » Touko 31, 2004 13 : 40

Jos hommaat halvan UV:n ns. linssisuojan, se on sitten otettava joka kuvanotonyhteydessä pois...mikä hyöty(?)...koskapa sen laatu on lähinnä lasinpalan luokkaa. Kyllä se suodin saisi olla myös laadukas.

Lainaus Teknofokuksen sivuilta:
"UV-suodattimia suositellaan ensisijaisesti rakentajille, jotka haluavat käyttää hyväkseen suodattimen alumiinikehystä."
...ja kyseessä siis ne halvat 5-6 eeroo maksavat "suotimet"

jruots · Viesti Kirjoittaja **jruots** » Touko 31, 2004 14 : 45

PeteM kirjoitti:Onko täällä jollain omia kokemuksia noista halvoista (n. 5 - 6 e) Teknofokuksen myymistä UV-filttereistä? Lähinnä tuo vinjetointiongelma kiinnostaa, kun haluaisin vain edullisen, mahdollisimman vähän kuvanlaatua heikentävän suojan linssin eteen.

Tietysti aina parempi, jos suodin toimisi myös UV-ominaisuuksiensa puolesta hyvin, mutta kyse olisi lähinnä linssin suojaamisesta.

Isot pojat ovat kertoneet, että huonolla uv-suotimella voi pilata hyvän objektiivin. Huono suodin saattaa tehtä esim. aurinkoisella ilmalla karmaisevat flaret kuvaan eli ei kannata tyytyä ihan halvimpaan mahdolliseen lasinpalaan.

jukjuv · Viesti Kirjoittaja **jukjuv** » Touko 31, 2004 16 : 09

käväsin sitten hakemassa ton http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=1879
Skylight filtterin telefotosta.

Oli muutes ihan mielenkiintoinen kauppa ja hinnat oli ihan kohdillaan.

Positiivinen kokemus.... sielä näytti olevan ihan tavaraakin, ettei ollu pelkkää ei oota, mitä jokapuolella saa :) :)

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

kannattaako hommata uv-suodin

kannattaako hommata uv-suodin

Skylight suodatin