Konvehti kirjoitti:Muuten hyvä kamera, mutta kohinan määrä on mielestäni yksi D80:n pahimpia puutteita. ISO 400 - 800 voi ehkä vielä käyttää, sitä suuremmille herkkyyksille en mielellään kameraa laita. Avuksi on otettava salama tai jalusta.
Saahan siihen kohinaa lisää kun laittaa terävöityksen kamerasta täysille :p
Otin pari viikkoa sitten kuvia yksillä synttäreillä ja kameraan oli jäänyt -0,7EV korjaus päälle. Sisällä seinät oli kuitenkin valkoiset ja kamera tietenkin teki mitä on pyydetty eli lopputuloksena oli puolitoista - kaksi aukkoa alivalottuneita kuvia vähän riippuen siitä mitä kuva-alalle sattui. Alunperin ISO640 eli korjauksien jälkeen todellinen ISO-arvo huiteli 2000 paremmalla puolella. Mielestäni lopputulos oli kuitenkin ihan ok eikä kukaan kuvia katsonut ole valittanut kohinasta.
Emerikin kuvat on hyvä esimerkki ACR:n ja Capturen erosta. D200 ja D80 kenno on melko identtinen ja jos kohinassa on eroa johonkin suuntaan niin D200 kohisee enemmän. Väite voisi perustua vaikka siihen, että sen kennon käyttöjännite on korkeampi ja näin ollen se kuluttaa enemmän virtaa => lämpenee enemmän.
En tiedä osaako ACR käyttää hyväkseen kameran sharpening-asetuksia vai vetääkö hatusta, mutta kun kameraan laittaa maltillisemmat asetukset niin kuva siistiytyy huomattavasti (ainakin capturen kanssa). Jos on pakko saada kamerasta suoraan valmista jpg:tä ja käyttää sitä verukkeena laittaa sharpening +2 niin silloinhan kuva pitäisi myös käyttää sen kokoisena mitä se kamerasta tullessaan on kun terävöitys pitää tehdä viimeisenä toimenpiteenä. Myös kuvakoko säilyy pienempänä kun terävöitys on pienempi. NEF sisältää täysikokoisen jpg-esikatselukuvan ja sharpening vaikuttaa ainakin sen kokoon. En tiedä mikä tuon asetuksen vaikutus on pelkän raw-kuvan kokoon.
Jos joku haluaa todistaa vaikka kuvaparilla, että kuvasta ei jälkikäteen usmilla saa samoja yksityiskohtia esiin mitä alunperin kamerassa terävöitetystä kuvasta niin olkaa hyvä, estradi on vapaa :)
