D80

[nikon-d40]

D80 kohisee tosi ikävästi, jpg-kuvissa on hämmästyttävä pienikohinainen kohta ISO800.sssa (en jaksa kaivaa linkkiä).

En tainnut löytää sitä mistä alunperin D80:n ISO800 -jutun luin, mutta näistäkin kuvista asia käy ilmi:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
Eli kohina tippuu, ehkä merkittävästi ISO800:n kohdalla. Ei koske minua, kuvaan raakakuvia.

Haukun usein D80:n kohinaa. Sen saa ehkä pois, en ole kokeillut. Mutta tosiasia on, että D40 on erittäin vähäkohinainen ja melko paljon halvempi kuin D80, se kannattaa huomioida. D90 on luvattu olevan vähäkohinaisempi. Samoin Fuji S5 (tosin päinvastaistakin on esitetty). Joissain tapauksissa kohina saattaa olla jopa valokuvauksellistakin.

[seppot]

Eli kohina tippuu, ehkä merkittävästi ISO800:n kohdalla. Ei koske minua, kuvaan raakakuvia.

Haukun usein D80:n kohinaa. Sen saa ehkä pois, en ole kokeillut. Mutta tosiasia on, että D40 on erittäin vähäkohinainen ja melko paljon halvempi kuin D80, se kannattaa huomioida. D90 on luvattu olevan vähäkohinaisempi.

Tiesitkö, että myös D80:llä voi kuvata RAW-kuvia ;p
Nuo testikuvat on kaiketi jpg:tä ja niissä näkee miten ISO400 jälkeen kohinanpoisto pistää isomman vaihteen päälle. Toki senkin tason voi säätään isommalle, pienemmälle tai liki kokonaan pois, mutta testikuvat kun on otettu kameran tehdasasetuksilla niin monttu näkyy. D80 ei muuten ole Nikonin ainut kamera missä tuo NR on saanut samanlaisen parametroinnin.
D40 taisi olla samalla kennolla kuin D70 jos en pahasti väärin muista. D70:llä tuli kuvattua liki 15k ruutua ja miltei kaikki neffinä. Nyt sama juttu D80 kanssa, eikä ole pätkääkään ikävä D70 "vähäkohinaista" kennoa.
Jos ja kun D40 tekee parempaa jälkeä samalla kennolla kuin D70 niin hyvä juttu, ei se ole minulta pois.

[nikon-d40]

Tiesitkö, että myös D80:llä voi kuvata RAW-kuvia ;p

En ehkä ilmaissut itseäni selkeästi, kuvaan sekä D40:llä että D80:lla raakakuvia (ja jpeggejä, ainakin toistaiseksi). Raakakuviin kameran kohinanpoisto ei vaikuta. Kuvaan raakana siksi, että en viitsi värkätä (kuvaustilanteessa) valkotasapainon kanssa ja lisäksi siksi, että valotus ei osu aina kohdilleen. Kuvien käsittely on tietysti ikävää, mutta ehkä käytän keskitalven pimeät tunnit sitten siihen, ja toivon, että saisin kehitettyä toimivan workflown kuvien käsittelyyn. Käsittelen niitä tällä hetkellä rawtherapeella, joka on riittänyt tarpeisiini melko hyvin. Väritasapainon kanssa vaan tulee ehkä liian usein tehtyä liian lämpimiä kuvia, niin ja kohinaa en saa sillä pois, ja kuvista tulee ehkä vähän turhan teräviä. Jos joskus lakkaan köyhtymästä, hankin ehkä jonkun nx:n tai vastaavan, se on varmaan parempi.

[nikon-d40]

Eli yritätkö sanoa, että se on samanlainen, mutta erilainen?

En yritä vaan sanon.

Noh, mua ei ole harmittanut d40:n vaihtaminen D80:iin. En kaipaa sen onnetonta etsintä tai omaan käteeni liian pientä runkoa.

Mä kanniskelen mukanani mahdollisimman vähän rojua. riippumatta siitä, kuinka halvalla sitä rekvisiittaa saisi kaulaan roikkumaan.

Ja onhan tuo D40 helvetin etupainoinen jo Sigman 30/1.4:n kanssa.

Iso mies, joka ei jaksa kameroita ja objektiiveja kantaa... ja kaksi kättä on meille annettu siksi, että niitä käytettäisiin.

Eli kannattaa "säästää" pari sataa rungossa ja maksaa jokaisesta uudesta lasista pari sataa enemmän?

En sanoisi ihan tarkalleen noin, mutta KYLLÄ!

Sensijaan on ollut mukava haeskella eBayn kautta halpoja laadukkaita Nikkoreita.

Siinäpähän haeskelet. Huvinsa kullakin.

[Scorpius]

Juu tuota kohinaa on mielestäni jahkattu vähän liikaa täällä (vaikka itsekin sen otin puheeksi).

Meinaa kohinasta puhuessa esitte tulee väistämättä miten kamera poistaa kohinan jpg filuista, harvemmin siitä miten kennot kohisee. Ihmettelen kovasti, miksi helvetissä dpreviewissä ei verrata kohinoita RAW kuvista.

Itselläni kohinaan on jeesustyökalu nimeltään neatimage. Maksaa vähän, mutta hyöty on käsittämätön. Ei voi kun ihmetellä miten uskomattoman hyvin tuo poistaa kohinan. Ja jos ei halua lainkaan luopua detaljeista kohinan takia, voi parametrejä säätää haluamakseen. Suosittelen lämpimästi ohjelmaa!

Ja D80:n hyviä puolia mielestäni on myös:
- etsin
- sopii hyvin käteen, paljon paremmin kuin d40
- kaikki tarvittava nappien takana; menuun ei kuvatessa tarvi koskaan kajota

Itse jos vaihdan, niin se on joskus about 2 vuoden päästä D90. Mutta jos omistaisin D40:n, en pitäisi vaihtoa D80:neen kannattavana.

[PekkaSav]

En yritä vaan sanon.

Aha. Eli kumoat omat höpinäsi samassa lauseessa.

... ja kaksi kättä on meille annettu siksi, että niitä käytettäisiin.

Itse olen huomannut, että kuvat onnistuvat huomattavasti paremmin, kun käyttää molempia käsiä yhden kameran kannattelemiseen. Enkä puhunut painosta, vaan siitä että D40 on epätasapainoinen heti kun nokalla on muutakin kuin se kittimuovi. Taisit ymmärtää tarkoituksella väärin.

En sanoisi ihan tarkalleen noin, mutta KYLLÄ!

Melko uskottava lause kaverilta, joka jaksaa spekuloida kuukausikaupalla dollarin kurssin ja kameroiden hintojen muutosta säästääkseen muutaman hassun euron...

Siinäpähän haeskelet. Huvinsa kullakin.

Kyllä. Toiset huvittelevat etsimällä epätoivon vimmalla netistä artikkeleita, joista saa tukea sille, että on aikanaan ostanut hyvän kameran. Mieleen tulee ainakin yksi Nikon-fanboy.

[nikon-d40]

Melko uskottava lause kaverilta, joka jaksaa spekuloida kuukausikaupalla dollarin kurssin ja kameroiden hintojen muutosta säästääkseen muutaman hassun euron...

Säästettävä on hinnalla millä hyvänsä.

[Matti_JH]

Hmm.
Täällä tuntuu keskustelu pyörivän lähinnä siitä, onko D40 parempi kuin D80. Perusteluiksi puoleen ja toiseen kerrotaan omat mieltymykset.

Tällöinhän molemmat mielipiteet ovat oikeassa, sillä se, mikä paremmin sopii omiin käyttötarkoituksiin ja mieltymyksiin on parempi.

Eli yhteenvetona:
Jokaiselle voi suositella erilaisia asioita, mutta jokainen tekee loppujen lopuksi oman päätöksen.
Jos joku asia tuntuu itsestä hyvälle, ei sitä silläperusteella voi tuputtaa toiselle.

Joku priorisoi etsimen, joku kohinat. Joku taasen painon, toinen hinnan tms jne.

[seppot]

Yksi hyvä syy minulle on se rungossa oleva tarkennusmoottori. Laukussa ei ole tällä hetkellä yhtään lasia missä AF toimisi D40 kanssa vaikka siellä 5 objektiiviä majaileekin. Hupikäyttöön on sitten muutama lasi lisää ja kaksi niistä on mallia AF-S eli toimisi myös D40 kanssa.

Hel_NiS, hyvä yhteenveto.

[nikon-d40]

onko D40 parempi kuin D80

Ehkä kuitenkin kyse on ennemminkin siitä, kummalla saa tällä hetkellä enemmän rahoilleen vastinetta. Ja siitä, meinaako kameran päivittää, vai pitää (kakkosrunkona) ja miten meinaa harrastustaan jatkossa kehittää.

[Matti_JH]

onko D40 parempi kuin D80

Ehkä kuitenkin kyse on ennemminkin siitä, kummalla saa tällä hetkellä enemmän rahoilleen vastinetta. Ja siitä, meinaako kameran päivittää, vai pitää (kakkosrunkona) ja miten meinaa harrastustaan jatkossa kehittää.

No joo, mutta omista tarpeista ja mieltymyksistä kuitenkin.
Niitä ei kukaan voi toiselle kertoa, vaan ne ovat jokaisen itse löydettävä.

[kaapu]

Jaa, kaikenlaista. D80 on astetta parempi kamera kuin D40. Mitäs tuosta väittelemään.

Hienoja tarjouksia tosiaan Rajalalla. D80+18-200 uskomattoman halvalla. Myös D60 lähtee edullisesti. Ei varmaan kannata enää D40:stä harkita.

[OskuK]

Ties vaikka tekisivät vielä hempulamman kameran vielä joten kukin saanee haluamansa jatkossakin.

[kaapu]

Ties vaikka tekisivät vielä hempulamman kameran vielä joten kukin saanee haluamansa jatkossakin.

Mitähän arvoisa OskuK ( =D ) edellisellä tarkoitti?! Mikä ongelma hänellä mahtanee olla. D80 on kohtalaisen robust kamera toki robustimpikin voisi olla. Mutta joka tapauksessa edullinen kamera kyseessä. Jokainen kuvaa sillä mihin on varaa ja tällä hetkellä D80 on monien tavoitettavissa. Kannustetaan mieluummin.

[nikon-d40]

Osa Rajalan avajaistarjouksia on nyt myös verkossa:
http://www.rajalacamera.fi/www/bids.php

Esim. D80+18-200VR 899EUR

[OskuK]

Ties vaikka tekisivät vielä hempulamman kameran vielä joten kukin saanee haluamansa jatkossakin.

Mitähän arvoisa OskuK ( =D ) edellisellä tarkoitti?! Mikä ongelma hänellä mahtanee olla. D80 on kohtalaisen robust kamera toki robustimpikin voisi olla. Mutta joka tapauksessa edullinen kamera kyseessä. Jokainen kuvaa sillä mihin on varaa ja tällä hetkellä D80 on monien tavoitettavissa. Kannustetaan mieluummin.

Ei ko D40, jos osa haluaa näistä tuon lelumman, tai vieläkin sitä lelumman, niin Nikon luultavasti ei jättäne tulevaisuudessakaan haluajaa pulaan. Minähäön kannustan nimenomaan ostamaan mielummin D80:n kuin 40:n, tai edes D90 odottamaan; moinen ylihintainen tivoliominausuusluettelo.

[Scorpius]

Ei kai nuo nyt mahottoman *sensuroitu* tarjouksia rajalalla ollu ku tulin 10:10 putiikkiin ja vuoronumero 201 :D

Noh, 1.5h odottelun jälkeen mukaan lähti

- epson rx585 printteri
- nikkor 50 1.8D
- monopodi
- tripodi
- muistitikku
- canonin kuvakirja

[radicalis]

D80 kohisee tosi ikävästi, jpg-kuvissa on hämmästyttävä pienikohinainen kohta ISO800.sssa (en jaksa kaivaa linkkiä).

Haukun usein D80:n kohinaa. Sen saa ehkä pois, en ole kokeillut. Mutta tosiasia on, että D40 on erittäin vähäkohinainen ja melko paljon halvempi kuin D80, se kannattaa huomioida.

Otin pari testikuvaa D40 ja D80 kanssa. Kuvat kuvattu 18-55 kitillä, 55mm/16 ja ISO 1600. Kuvat n.150%-200% croppeja ja käännetty ACR:n oletusasetuksilla jpg:ksi.

Melkoisen selkeä ero D40 hyväksi ottaen vielä huomioon pikselien määrät:

D40


D80


D80 on muuten käytettävyyden ym. kannalta huomattavasti parempi.

[kaapu]

Olen myös todennut D80:sen ISO1600 aika kohinaiseksi. Mielellään ei tule käytettyä.

[seppot]

Minä huomasin toista vuotta sitten, että ACR on paaaljon huonompi neffien kääntöön kuin CaptureNX. ACR jos mikä saa kuvan kohisemaan. Laitas alkuperäinen toivari ät mbnet.fi niin laitan halutun suuruisen kropin esille ja niillä oletusasetuksilla. Tässä tapauksessa otetaan siis huomioon myös kameran asetukset. Miksi kuvia on pitänyt vielä suurentaa? Eikös normaalitilanne ole, että niitä joutuu pienentämään esittämistä varten? Minen ole tulostanut/teettänyt vielä yhtään kuvaa täydellä resoluutiolla. Julisteet on sitten asia erikseen.