DMC-FZ8 vs. DMC-FZ50 vs. Canon Powershot S5 IS

Muut digikameramerkit, Panasonic, Pentax jne. (ei-järjestelmädigejä)
Tim0
Viestit: 37
Liittynyt: Touko 03, 2006 10 : 38

DMC-FZ8 vs. DMC-FZ50 vs. Canon Powershot S5 IS

Viesti Kirjoittaja Tim0 »

Nykyinen superzoom-kamerani Fuji Finepix S8000fd ei oikein tyydytä, lähinnä max. 4 sek valotusaika ja kuvan "pehmeys" häiritsee. Myöskin kuvanlaatu 7 / 15 fps burst - modessa ei tyydytä.

Olen täs vähän dpreview.com:ia lueskellut, ja subjektin kamerat vaikuttaisivat melko asiallisilta. Saivat kaikki "highly recommended" arvosanan ja kuvanlaaduksia 8.0. Fuji sai vain "recommended" ja 7.0.

Edit: Kas, Canon sai sittenkin vain "recommended" ja 7.5.

Kaikissa kameroissa näkyy olevan hyvä kuvanlaatu hyvissä valaistusolosuhteissa, ja Panasoniceissa myös suodinkierre. Onko Canonissa vastaavaa kierrettä?

Kaikissa kyl moititaan kohinaa jopa suht. alhaisilla ISO-arvoilla, mut sama ongelma taitanee olla kaikissa näissä superzoom/bridge-kameroissa?

Onko DMC-FZ8:lla ja FZ50:lla mitään käytännön eroa kuvanlaadussa? FZ50 näkyis olevan 200 E FZ8:a kalliimpi, tiedä onko hinta-laatusuhte sit niin hyvä kuin FZ8:ssa?? FZ8:n burst-mode näyttäis olevan nopeampi, mikä on hyvä juttu etenkin urheilukuvauksessa.

Canonis olis hyvä tuo optinen zoom videokuvauksen aikana. Periaatteessa miniDV-kameraa ei tarvisi reissussa enää lainkaan ku yhdellä laitteella hoituisi sekä stilli- että elävät kuvat.

Yksi mitä olen kans miettinyt on tää Fuji Finepix S100FS, joka hämäräkuvausominaisuuksiltaan hakkaa kaikki edellämainitut. Tosin tuo kameran purple fringing/CA vähän arvelluttaa...

Tykkään ottaa aika paljon ilta/yökuvia, etenkin auringonlaskun kuvaamisesta tykkään, joten hämäräkuvausominaisuudet ovat suht. tärkeitä....

Vaikeaa on tämä kameran valinta. Pitäisköhän sittenkin laittaa järkkäri? Objektiivien vaihtorumba ja pölynpoisto kennolta ei kiinnosta yhtään, joten varmaan käyttäisin järkkäriä koko ajan yhdellä zoom-objektiivilla (esim. 50 - 200 mm). Kuvanlaatu tällaisella järkkäri + zoom - kokoonpanolla varmaankin päihittäisi kevyesti nämä superzoom-kamerat...

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

Veikkaan että järkkäri sopisi sinun tarkoitukseesi parhaiten. Tietysti jos hinta ei ole ongelma niin suosittelen pysymään samassa merkissä ja ostaa S5 Pro. Halventuu koko ajan ja sopisi parhaiten järkkäreistä tarkoitukseesi.
Foveon X3
Flickri
epertti
Viestit: 1618
Liittynyt: Tammi 24, 2008 14 : 30
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja epertti »

Tai vaihtoehtoisesti katsele järkkäriä käytettynä? Esim. ilmeisesti ihan hyvä tuo sigma sd14? Käytettynä kittinä 390e, ja muitakin vaihtoehtoja on tietenkin.
dikiheepo
Viestit: 99
Liittynyt: Joulu 20, 2005 18 : 18

Re: DMC-FZ8 vs. DMC-FZ50 vs. Canon Powershot S5 IS

Viesti Kirjoittaja dikiheepo »

Tim0 kirjoitti: Onko DMC-FZ8:lla ja FZ50:lla mitään käytännön eroa kuvanlaadussa? FZ50 näkyis olevan 200 E FZ8:a kalliimpi, tiedä onko hinta-laatusuhte sit niin hyvä kuin FZ8:ssa?? FZ8:n burst-mode näyttäis olevan nopeampi, mikä on hyvä juttu etenkin urheilukuvauksessa.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp
Onko käytännön eroa? on. FZ50:llä saa oikeita tarkkoja, hyväsalamaisia kuvia manuaalisäädöin - tinkien hitusen noilla muillakin räpsiminen toki onnistuu.

Onko kellään muuten kokemuksia fz30/fz50 vertailusta*? Tuollaista ajattelin pistää kehiin, kun kiireiltäni ehdin (nyt molemmat löytyy) ja sitten toisen myyn.

Laatupokkareiden jälkeen (tz1, tz3) ja muiden historiassa olleiden(a60, ixus800, fz2, fz7,z1, z3, z6 - ompa noita ollutkin(!) jälkeen erittäin hyvät ovat. Itse kartoin 30/50-malleja koon takia, mutta nyt kun olen huomannut, millaisia kuvia niillä saa olen "myyty". Manuaalisäädöt ovat erinomaiset!

*kansainvälisillä foorumeilla korostetaan, että Panan kennon puristus 50:ssä olisi johtanut vanhaa mallia huonompaan laatuun, resoluution kärsiessä - kokemuksia?
ilek2
Viestit: 406
Liittynyt: Helmi 04, 2004 20 : 46

FZ50:ssä ulkoinen TTL-salama

Viesti Kirjoittaja ilek2 »

Ainakin FZ50:ssä toimivat sekä Panan omat että Olympuksen salamat (sama tavara) TTL:nä. Kun väliin laittaa Olympuksen tai Canonin välijohdon, on käytössä kamerasta irtoava TTL-salama.

Myös Panan telejatke ja laajakulmalisäke ovat optisesti hyviä, tosin hinnakkaita. Lisäävät kameran käyttöaluetta melkoisesti.

FZ8 on jo kahden sukupolven takaa, sen jälkeen on tullut jo FZ18 ja FZ28.
Vastaa Viestiin