vuosi sitten tällä foorumilla käytiin läpi arkistointiohjelmia. imatchia useat kehuivat, muutamat haukkuivat vaikeakäyttöiseksi. tässä välillä versio on mennyt pari kymmenystä eteenpäin (3.4) ja muillakin ohjelmilla on uudet ilmeet, käyttökokemustakin on tullut yhden talvikauden verran.
kiinnostaisi kuulla kommentteja imatchin käyttäjiltä, hyvät ja huonot kokemukset?
testasin viikon fotosaveria, mutta joku tökkii, ehkä pitää etsiskellä vielä. onko kukaan ottanut fotosaveria kunnolla käyttöön?
Imatch / Fotosaver
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
Imatch / Fotosaver
seppo raami
-
Japla
- Viestit: 101
- Liittynyt: Loka 25, 2003 20 : 22
- Paikkakunta: Hyvinkää
- Viesti:
Mulla on ollut Imatch käytössä vajaan vuoden, toimii mun mielestä hyvin eikä ole mitenkään vaikeakäyttöinen.
Haut ovat nopeita ja plussana osaa lukea Canonin rawit ja kääntää ne oikeinpäin. Hauska ominaisuus on kun voi hakea saman väristä kuvaa tai kuvaa luonnoksen pohjalta. On niistäkin ollut pari kertaa apua.
Suosittelen.
T: Janne
Haut ovat nopeita ja plussana osaa lukea Canonin rawit ja kääntää ne oikeinpäin. Hauska ominaisuus on kun voi hakea saman väristä kuvaa tai kuvaa luonnoksen pohjalta. On niistäkin ollut pari kertaa apua.
Suosittelen.
T: Janne
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
otin 30 pv version testaukseen, ihan mielenkiintoinen ohjelma, pitää vähän lueskella ideologia osiota kun ei ole tällaista arkistointia ennen tehnyt.
teen testiarkistoa ja lisäilen kuviin tietoa. muutama kysymys:
kun kuvaan lisää description riville tekstiä, saa kuvia esiin haulla. mutta mitä hyötyä on täyttää tekstiä myös title riville? vai onko haun tai lajittelun kannalta haittaa, jos esim. kuvauspaikka on titlessä, muut tiedot descriptionissa?
ja toinen: saan kuvausajan pieneen osaan kuvasta, mihin tämä kandee kirjoittaa ja missä muodossa?
teen testiarkistoa ja lisäilen kuviin tietoa. muutama kysymys:
kun kuvaan lisää description riville tekstiä, saa kuvia esiin haulla. mutta mitä hyötyä on täyttää tekstiä myös title riville? vai onko haun tai lajittelun kannalta haittaa, jos esim. kuvauspaikka on titlessä, muut tiedot descriptionissa?
ja toinen: saan kuvausajan pieneen osaan kuvasta, mihin tämä kandee kirjoittaa ja missä muodossa?
seppo raami
-
dsilfvas
- Viestit: 126
- Liittynyt: Tammi 22, 2003 15 : 28
- Paikkakunta: Vihti
- Viesti:
Kokeilin Imatchia jonkin aikaa ja minua häiritsi erityisesti katselutilan hitaus. ACDSee:hen verrattuna kuvien selaaminen full-screen moodissa oli tuskastuttavan hidasta.
Dan Silfvast
http://tooga.dyndns.org/~dna
http://tooga.dyndns.org/~dna
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
näyttää siltä että menee lisenssin ostoksi. imatch on muutaman päivän käytöllä paras kuvien arkistointiin käyttämäni ohjelma. categories-toiminto on hyvä, sillä pystyy helposti sijoittelemaan kuvia useisiin 'hakemistoihin' ja näiltä voi tehdä ristikkäisiä hakuja. hyvä puoli on myös, että kuvien järjestely on nopeaa, kun vertaa esim. keywordsien kanssa painiskeluun.
ohjelman pitäisi toimia myös levykkeiden kanssa, eli jos pitää CD (tai DVD) arkistoa, ohjelma tunnistaa levyt. tämä on kokeilematta, tuntuu uskomattomalta.
kannattaa tutustua, jos arkistointi on ongelma. downloadeissa on pdf-manuaali, josta kannattaa tsekkailla ohjelman arkkitehtuuri aluksi, homma ei nimittäin perustu keywordseihin. tässä on sivun osoite: http://www.photools.com/im0002.php
ohjelman pitäisi toimia myös levykkeiden kanssa, eli jos pitää CD (tai DVD) arkistoa, ohjelma tunnistaa levyt. tämä on kokeilematta, tuntuu uskomattomalta.
kannattaa tutustua, jos arkistointi on ongelma. downloadeissa on pdf-manuaali, josta kannattaa tsekkailla ohjelman arkkitehtuuri aluksi, homma ei nimittäin perustu keywordseihin. tässä on sivun osoite: http://www.photools.com/im0002.php
seppo raami
-
luola
- Viestit: 947
- Liittynyt: Helmi 01, 2003 1 : 36
Onkos tuokin semmoinen, että jos joskus jostain syystä on pakko vaihtaa ohjelmaa tai sitä ei enää tueta, tai käytät/ kuviasi käytetään muulla kuin omalla koneellasi, niin kaikki järjestelytyö on mennyt hukkaan? Siis ei tallenna minnekään muuallle tietoa kuin johonkin omaan omituiseen sisukseensa?
lm
-
MattiH
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Luepas tuolta
http://www.photools.com/imfs_0015.php
- taitaa olla IMatchin vahvuus nimenomaan tuo monipuolinen Import ja Export
http://www.photools.com/imfs_0015.php
- taitaa olla IMatchin vahvuus nimenomaan tuo monipuolinen Import ja Export
-
Japla
- Viestit: 101
- Liittynyt: Loka 25, 2003 20 : 22
- Paikkakunta: Hyvinkää
- Viesti:
Mun mielestä ei oo mitään väliä, itse pidän kansiot Canonin formaatissa, esim 144CANON. kamera laittaa yhteen kansioon aina 100 kuvaa, jotka sitten mahtuvat sopivasti yhdelle rompulle backupiksi. Samalla voi ko. kansion sijainnin opettaa Imatchille jos loppuu kovalevy kesken. Pikkukuvia voi sitten selailla softalla suoraan ja kun haluat vaikka slideshown, softa pyytää kaikki slideshown romput ja lukee kuvat temppiin. Siitä sitten show käynnistyy.
Ton softan vahvuus on siis noissa kategorioissa, kuvien fyysisellä sijainnilla ei ole mitään merkitystä kunhan niistä vaan saa backupit helposti.
T: Janne
Ton softan vahvuus on siis noissa kategorioissa, kuvien fyysisellä sijainnilla ei ole mitään merkitystä kunhan niistä vaan saa backupit helposti.
T: Janne
-
vmetsata
- Viestit: 105
- Liittynyt: Joulu 05, 2003 17 : 24
iMatchista
Nyt kun tuli kansiorakenteesta puhetta niin iMatchin Yahoo-ryhmien skriptiosiosta on saatavilla käyttökelpoisiakin skriptejä. Esimerkiksi FromCamera-skripti, joka nappaa kuvat kamerasta / muistikortilta, tekee niille päivämäärällä nimetyn kansion johon siirtää kuvat ja lisää ne kantaan.
Oman kokemuksen mukaan pääsee suht' järjellisiin tuloksiin jos pitää kuvat toisaalta päivämääräjärjestyksessä kansioissa ja taas toisaalta tottumustenmukaisissa kategorioissa. Päivämäärt on aika kryptistä ja puuduttavaa luettavaa, mutta niitä kansioita voi olla tarpeen selata aikajärjestyksessä.[/url]
Oman kokemuksen mukaan pääsee suht' järjellisiin tuloksiin jos pitää kuvat toisaalta päivämääräjärjestyksessä kansioissa ja taas toisaalta tottumustenmukaisissa kategorioissa. Päivämäärt on aika kryptistä ja puuduttavaa luettavaa, mutta niitä kansioita voi olla tarpeen selata aikajärjestyksessä.[/url]