miksi kuvat eivät järkkärillä ole kunnolla teräviä?

apip · Viesti Kirjoittaja **apip** » Heinä 21, 2008 20 : 28

kuvari kirjoitti:apip: yritin tehdä saman mitä kohan, mutta en saa siitä samanlaista. Jos pienentää ja sitten terävöittää niin eikö se ole vain vikojen piilottamista eikä kyseisestä kuvasta saa tulostettua suurikokoisena hyvänlaatuista?

Jos kuvasta pitää saada tarkempi niin sitten olen pulassa koska se ei ikinä tunnu onnistuvan. Mitä uudemman kameran ostaa niin sitä suurempi vaikeas saada tarkkuutta. Jos paras aukko on 8 niin suurentamallako kuva paranee vai huononee?

Pienentäminen on tosiaan "vikojen piilottamista", mutta kuinka usein katsot kuvaa noin suurena? Tietenkin jos tulostat esim. 75x50cm tai sitä suurempia tulosteita niin kyllähän ne "viat" tulevat taas näkyviin. Kameroiden tuottamat täysiresoluutioiset kuvatiedostot 100% koossa katseltuna eivät koskaan ole mitenkään erityisen teräviä verrattuna netissä näkemiisi miniversioihin. Helpoin keino terävämpiin suuriin kuviin on tuhlata tolkuttomasti rahaa kalliisiin objektiiveihin. Vaikka pokkarin tuottama kuva saattaa ollakin terävämpi kuin kamerasi ja objektiiviesi niin varsinainen erottelukyky ja muut kuvanlaadulliset ominaisuudet ovat taatusti huonompia.

Edit. Kannattaa lukea netistä jotain kuvankäsittelyn perusoppaita ja tämän jälkeen kysyä asiasta lisää esim. DC.netin kuvankäsittely-osiossa. Aukkoa vaihtamalla syväterävyysalue muuttuu, mutta kun tarpeeksi pienennät aukkoa niin kuvanlaatu alkaa heikkenemään.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 21, 2008 20 : 29

kuvari kirjoitti: Jos kuvasta pitää saada tarkempi niin sitten olen pulassa koska se ei ikinä tunnu onnistuvan. Mitä uudemman kameran ostaa niin sitä suurempi vaikeas saada tarkkuutta. Jos paras aukko on 8 niin suurentamallako kuva paranee vai huononee?

Pidät alkuperäisen koskemattomana ja teet siitä tarpeen vaatiessa ison tai pienen.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 21, 2008 20 : 32

apip kirjoitti:Helpoin keino terävämpiin kuviin on tuhlata tolkuttomasti rahaa kalliisiin objektiiveihin.

Halvin tapa on opetella kuvankäsittelyä. Ei kalleimmatkaan optiikat ja kamerat tuota sellaista jälkeä mitä huonolla kuvankäsittelyllä ei pysty söhrimään.

hepadizio · Viesti Kirjoittaja **hepadizio** » Heinä 22, 2008 7 : 19

apip kirjoitti:
hepadizio kirjoitti:Tein tuon mainitun peilin lukituksen (2 sek ajastin) ja tässä erot arvatkaa kumi on kampi kuvissa...:
Peilin lukitus ja vitkalaukaisin ("x s. ajastin") ovat eri asioita. Molempi parempi.

Totta, niin ovatkin. Tuossa penan (k200d) ohjekirjassa vain ainoa maininta peilin lukituksesta on 2 sek. vitkan yhteydessä, eli ilmeisesti muuta "moodia" tuolle toiminnolle ei ole tässä ko. kamerassa. Riittää tosin minulle tuokin :)

kuvari · Viesti Kirjoittaja **kuvari** » Heinä 22, 2008 14 : 49

kohan: mikä kuvankäsittelyohjelma sinulla on? Photo Professional, joka tuli Canonin mukana ei ilmesesti anna samoja mahdollisuuksia kuvankäsittelyyn...?

kuvari · Viesti Kirjoittaja **kuvari** » Heinä 22, 2008 14 : 55

ja taas kysymyksiä :) eli vaikka netissä onkin varmasti paljon tietoa kuvankäsittelystä niin osaako joku neuvoa hyvää opusta samaisesta aiheesta? En tiedä onko kirja mukavampi, mutta jatkuva ruudun tuijottaminen ottaa hermoon. :)

Aali · Viesti Kirjoittaja **Aali** » Heinä 22, 2008 15 : 02

kuvari kirjoitti:kohan: mikä kuvankäsittelyohjelma sinulla on? Photo Professional, joka tuli Canonin mukana ei ilmesesti anna samoja mahdollisuuksia kuvankäsittelyyn...?

Yleisesti ottaen kun joku puhuu kuvankäsittelyä tekevänsä hän tarkoittaa Photoshoppia ellei muuta ole mainittu. Niin uskoisin tässäkin tapauksessa.

Itse olen myös tyytynyt Canonin DPP:tä käyttämään ja kyllä sen kanssa tosiaan jonkun verran joutuu käsittelymahdollisuuksista tinkimään (esim layerit ja vain johonkin tiettyyn kuvan osaan kohdistuvat muutokset puuttuvat), mutta kyllä sillä peruskäsittelyn pystyy mun mielestä ihan hyvin tekemään. Ainoa mitä enemmälti olen siitä kaivannut on horisontin suoristus joka kumma kyllä puuttuu myös.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 22, 2008 15 : 27

kuvari kirjoitti:kohan: mikä kuvankäsittelyohjelma sinulla on? Photo Professional, joka tuli Canonin mukana ei ilmesesti anna samoja mahdollisuuksia kuvankäsittelyyn...?

Photoshop CS3 on pääosin käytössä. Siihen plugin lisukkeet PTLens, Neat Image ja Viveza ovat myös usein tarpeen
Rawkonverttereista tietenkin kameran mukana tullut DPP ja matkan varrella mukaan takertunut Lightroom olisi muut mahdollisuudet.

Kuvankäsittelypuolella voisi suositella Adobe Elements tai monelle riittää pelkkä Lightroom.

Hyviä koulutusvideoita löytyy opiskeluun täältä.

kuvari · Viesti Kirjoittaja **kuvari** » Heinä 22, 2008 18 : 44

Pfiu! Kylläpä kuvankäsittelyyn tarvitaan matskua. Helpoimmalla varmaan pääsisi kun veisi kunnon kuvausliikkeeseen mieleisensä kuvan käsiteltäväksi. Noh, täytyy silti yrittää opiskella tuota kikkailua. Harmi, että digikameroissa on jouduttu tähän...

Mutta kiitos kaikille keskustelusta! Sain uutta tietoa ja näkökulmaa asioihin. Pitää myös ottaa selvää erilaisista nikseistä joilla kuvanlaatua voi pyrkiä parantamaan jo kuvaustilanteessa.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 22, 2008 18 : 48

kuvari kirjoitti:Harmi, että digikameroissa on jouduttu tähän...

Päinvastoin nyt on kerrankin mahdollisuus vaikuttaa ja saada aikaan parempia kuvia kuin koskaan.

kuvari · Viesti Kirjoittaja **kuvari** » Heinä 24, 2008 22 : 56

Onhan se tietty niinkin. Nyt vain loput taidoista mitataan sillä kuka osaa käyttää kuvankäsittelyohjelmia parhaiten. Siltä ainakin itsestä vähän tuntuu.

Ehkä osaan nyt olla itselleni armollisempi, kun ymmärrän kuinka paljon viimeistelyä vielä jälkeenkin päin pitää tehdä, jotta kuvasta muodostuu se mitä haluaa. 15 000 kuvaa koneellani odottavat sitä viimeistä silausta ;-D

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 24, 2008 23 : 58

kuvari kirjoitti:15 000 kuvaa koneellani odottavat sitä viimeistä silausta ;-D

Lohdullista tässä on että kaiken voi tehdä aina uudelleen kun taidot kehittyvät.
Varsinkin jos kuvat on otettu hyvällä taidolla ja osaamisella niin niistä saa tehtyä aivan loistavan lopputuloksen.

Ei mahtunu · Viesti Kirjoittaja **Ei mahtunu** » Heinä 25, 2008 2 : 00

kuvari kirjoitti:Onhan se tietty niinkin. Nyt vain loput taidoista mitataan sillä kuka osaa käyttää kuvankäsittelyohjelmia parhaiten. Siltä ainakin itsestä vähän tuntuu.

Niin, mutta eipä tässä oikeastaan mitään isompaa muutosta entisiin aikoihin verrattuna ole. Samantyyppistä jälkikäsittelytouhua piti silloinkin suorittaa, mutta se tehtiin pimiössä. Nyt tietokoneen ääressä. Mikään sattuma ei olekaan, että Photoshop-kuvankäsittelyohjelman monien työkalujen nimet ja kuvat on napattu suoraan niistä työvälineistä, joita pimiössä ihan fyysisesti käytettiin.

Diat olivat tietysti eri juttu ennen vanhaan. Aivan kuten edellä jo vihjaistiin, niiden huono puoli oli juuri se, että lopputulokseen ei voinut enää mitenkään vaikuttaa jälkenpäin. Virheitä ei voinut korjata.

kuvari kirjoitti:Ehkä osaan nyt olla itselleni armollisempi, kun ymmärrän kuinka paljon viimeistelyä vielä jälkeenkin päin pitää tehdä, jotta kuvasta muodostuu se mitä haluaa. 15 000 kuvaa koneellani odottavat sitä viimeistä silausta ;-D

Tämä on oikea asenne! Muista että valokuvaus on - tai ainakin sen pitäisi olla - mukava harrastus eikä suinkaan jotain raskasta kivireen vetämistä. Varmin keino tappaa into heti alkuunsa on juuri se, että asetetaan itselle liian kovat vaatimukset jo alkuvaiheessa.

kuvari · Viesti Kirjoittaja **kuvari** » Heinä 30, 2008 19 : 14

Juu...vaikka en olekaan alkuvaiheessa vaan tehny lauontaa jo 15 vuotta. Piih. Aina ei kuitenkaan kärsivällisyys ole riittäny totaaliseen kuvaustilanteen hiontaan ja se tietty näkyy. Paljon on puutteita myös tekniikan tietämyksessä. Olen vaan mennyt mututuntumalla, kun ei tuo tekninen puoli ole kiinnostanut. Nyt olen muuttanut suuntaa. Mut joo, harrastushan tämä vaikkakin siitä on tullut elämäntapa ja jokaisessa tilanteessa sitä miettii, että millainenhan kuva tuosta ja tuosta tulisi. Koskaan ei rentoudu vain nauttimaan sillä kaikesta pitäis saada kuva. :D