G3 ja EOS300 Lisäsalaman tarvis olisi.

Canon-digikamerat (ei-järjestelmädigejä)
HannuR
Viestit: 14
Liittynyt: Helmi 23, 2003 8 : 50
Paikkakunta: Loimaa

G3 ja EOS300 Lisäsalaman tarvis olisi.

Viesti Kirjoittaja HannuR »

Mulla on diginä uusi G3 ja järjestelmänä 3vuotta vanha EOS300. Nyt on tulossa sen verran kaikennäköisiä pippaloita kirkoissa ja saleissa, et kai se lisäsalama pitäisi investoida.

Eikös noihin kuitenkin käy sama salama?

Mistä olette salamanne ostaneet, lähinnä tarkoitan, mistäs sen halvimmalla saisi.

Kiitos
Hannu Raatikainen
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Lightforce
Viestit: 117
Liittynyt: Maalis 13, 2003 15 : 40
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Lightforce »

Käy sama salama, kunhan se on EX-mallia.
htc
Viestit: 636
Liittynyt: Maalis 13, 2003 19 : 39
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja htc »

Taisi olla Stokkallakin 280 euroa tai jotain tuo Canon 420 EX. Vaan oli se sitten siellä tai muualla, tuo hinta lienee lähellä. Verkkokauppa.commissa näytti olevan 291, muttei yhtään laitetta paikalla.
- htc -
HannuR
Viestit: 14
Liittynyt: Helmi 23, 2003 8 : 50
Paikkakunta: Loimaa

Viesti Kirjoittaja HannuR »

Johan löytyi.

Netsson tarjosi postikuluineen 239eur EX-420 salaman.
195eur postikuluineen oli EX-220.

Onkos noilla paljon eroa käytännössä?
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

HannuR kirjoitti:Johan löytyi.

Netsson tarjosi postikuluineen 239eur EX-420 salaman.
195eur postikuluineen oli EX-220.

Onkos noilla paljon eroa käytännössä?
säädettävyys, eli osta ennemmin 420
htc
Viestit: 636
Liittynyt: Maalis 13, 2003 19 : 39
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja htc »

Hintaero on pieni verrattuna muihin eroihin; osta 420!!! Tuossa pienemmässä salamapää ei pyöri kuin väkkärä. Pelkkä eteenpäin valaisu sinulla jo on G3:ssa, osta 420 tai älä ollenkaan.

Luotan siihen että kun kerran kysyt, niin sinua kiinnostaa muiden oikeat mielipiteet, ei kohtelias pyörittely ;-)

Osta 420!
- htc -
Lightforce
Viestit: 117
Liittynyt: Maalis 13, 2003 15 : 40
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Lightforce »

Joo on niissä aika iso ero noissa salamoissa. 420:ssä on tuplasti tehoa ja salamapää tosiaan kääntyy ja kallistuu kunnolla. Erillisen salaman tärkein etu on juuri tuo epäsuoran salaman käyttömahdollisuus.
dekadem
Viestit: 35
Liittynyt: Tammi 10, 2003 10 : 12
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja dekadem »

Voisittekos sitten kertoa mikä ero on käytännössä EX380 ja EX420 välillä. 380 ei taida kääntyä sivuttain, mutta varmaan olisi ihan käypä linssi ja säästyisi ropoja, vai?
htc
Viestit: 636
Liittynyt: Maalis 13, 2003 19 : 39
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja htc »

Kuvista päätellen on 420:sen pikkuveli tai sisko, mutta liekö vain filmikoneille, kun nuo digien speksit kertovat vain 220, 420 ja 550 eeäksistä?

En ollut koskaan kuullutkaan tuollaisesta...
- htc -
Vastaa Viestiin