300mm f2.8 tele on tarkoitus hankkia mutta olisiko jollain valaista kokemuksia muista kuin Canonin valmistamista?
Sigman vastaava ei olisi hinnalla pilattu vs. Canon
Tokina ja Tamronkin lienee moisia valmistaneet mutta taitaa olla harvinaisempia.
Canon vs Sigma 300 f2.8
-
Kime
- Viestit: 283
- Liittynyt: Elo 31, 2003 9 : 51
- Paikkakunta: Lappeenranta
-
tareone
- Viestit: 6200
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
Tuolta Sigman testi: http://www.naturephotographers.net/sigma30028.html
Olen harkinnut samaa objektiivia, kunhan sais rahaa jostain.
Olen harkinnut samaa objektiivia, kunhan sais rahaa jostain.
-
Kime
- Viestit: 283
- Liittynyt: Elo 31, 2003 9 : 51
- Paikkakunta: Lappeenranta
Sigma on itsellänikin vahvoilla. Myin juuri edellisen Sigmani 100-300 f4 joka oli aivan loistava! Siitä innostuinkin vielä uuden Sigman hankinnan harkitsemiseen. Kun harrastan tuota yöllä taivaan kuvaamista niin valovoima on varsin tärkeässä asemassa ja tietysti piirtokyky täydellä aukolla. Hinta vain noissa 2.8:ssa on aika hurja...tareone kirjoitti:Tuolta Sigman testi: http://www.naturephotographers.net/sigma30028.html
Olen harkinnut samaa objektiivia, kunhan sais rahaa jostain.
Hienoja kuvia muuten sivullasi ;)