Canon 400D ja automaattimoodin iso 400

[UhVo]

Minkä takia automaatti heittää suurinpiirtein aina isoksi 400, vaikka valoa on tarjolla yllin kyllin ja hyvin onnistuu kuvata millä tahansa muulla moodilla iso 100:lla. Suljinajat ei ole ongelma :P

[kohan]

Minkä takia automaatti heittää suurinpiirtein aina isoksi 400, vaikka valoa on tarjolla yllin kyllin ja hyvin onnistuu kuvata millä tahansa muulla moodilla iso 100:lla. Suljinajat ei ole ongelma :P

Olisiko Av tai Tv apu tähän tuskaan. Ei tarvitsisi pohtia japanilaisen insinöörin sielunelämää.

[UhVo]

av, tv, m ja p moodilla onnistuu, kyselinkin miksi kyseinen tapahtuu automaattimoodilla ?

[mvuori]

Minkä takia automaatti heittää suurinpiirtein aina isoksi 400, vaikka valoa on tarjolla yllin kyllin ja hyvin onnistuu kuvata millä tahansa muulla moodilla iso 100:lla. Suljinajat ei ole ongelma :P

Se, mikä ei ole ongelma sinulle, voi olla ongelma jollekin muille. Muista, että 95 % järkkäreistä myydään amerikkalaisille perhekameroiksi ja kuvien on syytä olla teräviä aina tai muuten Canon haastetaan oikeuteen... 400 on tässä mielessä oikein hyvä valinta, kun sillä on kuvanlaatukin vielä ensiluokkainen.

[Alpha A]

Tosiaan se "automaatti" on vain yhden henkilön, eli suunnittelijan (tai miksei suunnittelijaryhmän) näkemys asetuksista. Ja joskus on niin, ettei se vastaa kuvaajan omaa mieltymystä. Tämä oli syy, miksi ostin vuosi sitten järkkärin pokkarikameran tilalle.

[O-H]

Tosiaan se "automaatti" on vain yhden henkilön, eli suunnittelijan (tai miksei suunnittelijaryhmän) näkemys asetuksista. Ja joskus on niin, ettei se vastaa kuvaajan omaa mieltymystä. Tämä oli syy, miksi ostin vuosi sitten järkkärin pokkarikameran tilalle.

Kuulin että jollain halvemmalla Nikonilla olisi jonkin suomalaisen lehden testin mukaan paras kuvanlaatu tullut ISO200:lla (oliko jopa ISO400?), vaikka kamerassa tietysti on myös ISO100. Näistä digimaailman jutuista ei aina välttämättä tiedä, että onko jokin perinteisesti totuttu lainalaisuus enää joka tilanteessa voimassa.

En nyt sano että että se automaatin ISO400 olisi välttämättä tai edes todennäköisesti parasta laatua. Mutta entäpä jos...
Pakko myöntää että aina tuo sama asia ihmetyttää itseäkin, EOS400d pukkaa automaatilla lähes poikkeuksetta ISO400:n herkkyydeksi, vaikka valoa olisi kuinka rutkasti ja valotusaika 1/1000s aukolla f10.

[kohan]

Kuulin että jollain halvemmalla Nikonilla olisi jonkin suomalaisen lehden testin mukaan paras kuvanlaatu tullut ISO200:lla

Nikon käyttää CCD kennoa jonka pienin herkkyys ISO200. CMOS kennojen nimellisherkkyys on ISO100 mutta monessa mallissa on lisätty myös ISO50. Kamerat antaa parhaan kuvan nimellisherkkyydellä.

[JPQ]

Kuulin että jollain halvemmalla Nikonilla olisi jonkin suomalaisen lehden testin mukaan paras kuvanlaatu tullut ISO200:lla

Nikon käyttää CCD kennoa jonka pienin herkkyys ISO200. CMOS kennojen nimellisherkkyys on ISO100 mutta monessa mallissa on lisätty myös ISO50. Kamerat antaa parhaan kuvan nimellisherkkyydellä.

jos näin on onko oikea valinta D80 rungolla Iso200? no näyttää olevan vähän pakollinen vähänkään tuulisemmalla jos kasveja kuvailee. ps. alkuperäiselle kysyjälle automaatit aina vähän kummia ja jos kuvanlaatu on ainakin ok kuten käytännössä sanoisin kaikissa järjestelmädigeissä herkkyydellä iso400 ei sen suuri ongelma pitäs olla.

[Seppo K]

Millä ISO-herkkyydellä alkaa 400D:n kohina näkymään, entä häiritsemään? Onko ISO800 ja ISO400:n välillä vielä juurikaan eroa?
ISO1600 on varmaan jo lähes kaiken hintaisissa kameroissa hieman kohinaisen näköinen..

[-kake-]

Millä ISO-herkkyydellä alkaa 400D:n kohina näkymään, entä häiritsemään? Onko ISO800 ja ISO400:n välillä vielä juurikaan eroa?
ISO1600 on varmaan jo lähes kaiken hintaisissa kameroissa hieman kohinaisen näköinen..

Itse käytän suht. surutta 400, 800 harkiten ja 1600 käytännössä en koskaan.

Tossa pikaesimerkki, noista ei ole yritettykään poistaa mitään kohinoita:
http://www.kolumbus.fi/kake/isot.jpg

[JPQ]

niin tekisin myös minä paitsi tosiaan jos ihan pakko 1600. kiva olis tietää vaan vielä miten paperilla näkyy mutta ei ole testi mahkuja noh tuon sarjan tulostus ei auta mitään.

[OskuK]

Kiva olis tietää vaan vielä miten paperilla näkyy mutta ei ole testi mahkuja noh tuon sarjan tulostus ei auta mitään.

Onkos sinulla porttikielto kaikkiin valokuvalikkeisiin ja tulostuspalveluihin?

[Verig]

niin tekisin myös minä paitsi tosiaan jos ihan pakko 1600. kiva olis tietää vaan vielä miten paperilla näkyy mutta ei ole testi mahkuja---.

1600 näyttää paperilla ihan hyvältä kun et vaan alivalota kohdettasi tai yritä turhaan nostaa joka ikistä varjoa esiin, kyllä sieltä kohinaa saa kun lähtee kaivamaan.

[Kuminauha]

Eikös se ole niin, että 400D:ssä ei ole herkkyysautomatiikkaa ollenkaa oli sitten mikä moodi tahansa.

[-kake-]

Eikös se ole niin, että 400D:ssä ei ole herkkyysautomatiikkaa ollenkaa oli sitten mikä moodi tahansa.

On automaattimoodeissa (vihree ja sit ne portrait, landscape, etc.).

[Kuminauha]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

Ainakin tuon mukaan näyttäisi, ettei 400D:ssä ole ISO automatiikkaa. Ja kyseinen sivusto on kyllä mielestä varsin luotettavaa tietoa.

[keskone]

Canon fi:

Vastaava ISO-herkkyys Automaatti (100-400), 100, 200, 400, 800, 1600

Tässä kyseisessä tapauksessa luotan Canonin antamiin tietoihin enemmän.

[-kake-]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

Ainakin tuon mukaan näyttäisi, ettei 400D:ssä ole ISO automatiikkaa. Ja kyseinen sivusto on kyllä mielestä varsin luotettavaa tietoa.

Ei jäkevissä kuvausmoodeissa ole autoISOa.
Automaattimoodeissa vastaavasti ei ole muuta kuin automaatti.


PS. Sigun perusteella voisi luulla, että sulla on ko. kamera, joten lienee helpompi todeta ihan kokeilemaan kuin väittelemällä täällä. (hymiö)

[Kuminauha]

Juu no kirjottelin duunista eikä ollu kameraa tässä hollilla ja tosiaan onhan se siinä automaattimoodissa kun eilen kokeilin.