Canon Pro 1 vai 300D?

[Carppa]

Tarkoitus olisi hankkia parempi digikamera, kun nykyisin käytössä oleva Sony Cybershot 71 alkaa ominaisuuksiltaan jäämään heppoiseksi. Kaapissa minulla on vanha Canon Ixus IX 7 APS kamera, jonka objektiivit käsittääkseni käyvät tuohon 300D:n. Toisaalta Pro 1 olisi ehkä sopiva välimalli järjestelmädigiin siirtyessä. Vai olisiko järkevämpää siirtyä suoraan 300D:n?

[JereK]

Tuohon taidat osata vastata vain sinä itse. Riippuu mitä kuvaat, paljonko rahaa käytettävissä, mitä ominaisuuksia kameralta odotat, ja kuinka pitkäikäisen investoinnin haluat tehdä.

Jos rahaa on käytettävissä, niin vaikka 1D mark II, siihen hyvä laajakulma, normaali, keskimatkan zoomi (esim 70-200/2.8), ja valovoimainen tele (400/2.8IS voisi olla ok). Lisäksi tietysti laukku, salama, valotusmittari studiohommia varten, vara-akut, filtterit, 1g muistia.

Tällä pääsee alkuun.

;-)

[jsm]

Kaapissa minulla on vanha Canon Ixus IX 7 APS kamera, jonka objektiivit käsittääkseni käyvät tuohon 300D:n.

Ainakin canonin camera-museum:ssa sanotaan EOS IX 7 cameralle (en nopeasti löytänyt ixus IX 7:aa) että käyttää EF objektiiveja, jolloin ne käyvät suoraan 300D:hen.

Toisaalta Pro 1 olisi ehkä sopiva välimalli järjestelmädigiin siirtyessä. Vai olisiko järkevämpää siirtyä suoraan 300D:n?

Niin ehkä. Se riippuu, eikös tuo Pro 1 ole aikas kallis, joten hintaero 300D:hen ei jää isoksi..
onhan siinä 8Mpix, mutta myös fyysiseltä kooltaa paljon pienempi kenno johon ne kaikki pikselit on ahdettu. Kohina todennäköisesti on ongelma herkkyyttä nostettaessa, kuten muissakin pokkareissa..

Polttoväli on myöskin pienempi (älä tuijota ainoastaan ilmoitettua kinovastaavuutta), joten terävyysalueet ovat huomattavasti filmikameraa pidempiä.

Toisaalta kun et voi vaihtaa objektiivejä kameraan niin säästät rahaa.. Nälkä kasvaa syödessä ja hyvät objektiivit maksavat kohtuullisen paljon.

[JereK]

Nälkä kasvaa syödessä ja hyvät objektiivit maksavat kohtuullisen paljon.

Eihän ne nyt niin paljoa.. useita L-sarjan putkiakin saa jo alta tonnin ;-)