G1/G2 tuotteisiin tutustuneina ja kovasti uuden kameran tarpeessa olevana, olen itsekin etsimässä pitkäikäistä kameraa Canonin tuoteperheestä. Omana näitä kahta ei ole tullut omistettua, mutta työpaikalta sattumoisin löytyy kummatkin joten jossain määrin kokemusta on. Ilman G3:n markkinoilletuloa, olisin jo hankkinut G2:n, mutta nyt onkin aika punnita päätöstä vielä muutamaan kertaan.
G2:ssa houkuttelee järkevälle tasolle tippunut hinta (merocomp 839 euroa). Aikaisemmin en kuvaamisessa tarvinnut zoomia laisinkaan, mutta G1/G2-kameroiden myötä siihenkin on jo tottunut niin paljon, ettei ilman sitä enää pärjäis. Jääkö G3:n ainoaksi houkuttelevaksi seikaksi vieläkin pätevämpi zoomi, jonka tarpeellisuutta en tiedä ennenkuin käytännössä huomaan?
Nyt teillä on hyvät saumat vakuuttaa mut, että miksi pitäisi kallistua juuri G3:een G2:n sijasta. Itse kun en ole kovin vakuuttunut G3:n ylivoimaisuudesta edeltävään malliin nähden. Onko G3 mahdollisesti parempi käteen kuin G2? Jotain muita seikkoja? Hintaluokka kameroilla kun kuitenkin on mitä on, niin ei haluisi millään katua valintaansa sitten myöhemmin.
G3-hehkutus
-
armoton
- Viestit: 8
- Liittynyt: Tammi 12, 2003 1 : 50
- Paikkakunta: Tammerfors
G3-hehkutus
Canon EOS 450D + EF-S 17-85/F4-5.6 IS USM
-
MattiH
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Jos ennestään omistaa Canon G2:n, niin pakottavaa syytä vaihtaa uudempaan Canon G3:een ei ole. Mutta jos on ostamassa uutta kameraa, niin hinnaneron takia ei kannata enää ostaa G2:a. Minulla ei ole kokemusta kuin muutama käyttökerta kummastakin kamerasta, mutta tällaisia G3:a puoltavia seikkoja voisi löytää:
1) G3 istuu käteen paljon paremmin, kumisesta kahvasta saa helposti otteen
2) isompi zoom (3-kertainen -> 4-kertainen, 105 mm -> 140 mm)
3) ergonomia parempi, uusia nappuloita, joilla pääsee säätöihin nopeammin
4) ND-filtteri, esim. kirkkaassa auringonpaisteessa antaa enemmän pelivaraa aukolle (syväterävyys jne.)
5) omia asetuksia voi enemmän tallentaa kameraan
6) kaikkia säätöjä enemmän
7) omat alkukuvat, äänet (myös suljinääni!) jne. kameraan
8) akut kestävät entistä kauemmin
9) jne...
1) G3 istuu käteen paljon paremmin, kumisesta kahvasta saa helposti otteen
2) isompi zoom (3-kertainen -> 4-kertainen, 105 mm -> 140 mm)
3) ergonomia parempi, uusia nappuloita, joilla pääsee säätöihin nopeammin
4) ND-filtteri, esim. kirkkaassa auringonpaisteessa antaa enemmän pelivaraa aukolle (syväterävyys jne.)
5) omia asetuksia voi enemmän tallentaa kameraan
6) kaikkia säätöjä enemmän
7) omat alkukuvat, äänet (myös suljinääni!) jne. kameraan
8) akut kestävät entistä kauemmin
9) jne...
Viimeksi muokannut MattiH, Tammi 18, 2003 11 : 42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
mvirtanen
- Viestit: 17
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 49
Re: G3-hehkutus
No nyt ei ole enää hintakaan mielestäni este ostaa tuota G3:sta.armoton kirjoitti: G2:ssa houkuttelee järkevälle tasolle tippunut hinta (merocomp 839 euroa).
http://www.topfoto-online.de sivulla G3:sen hinta näyttää olevan 859€. Ilmeisesti Saksan halvimpia hintoja...
-
armoton
- Viestit: 8
- Liittynyt: Tammi 12, 2003 1 : 50
- Paikkakunta: Tammerfors
Re: G3-hehkutus
oletetaan että tilaaja on niin käsi tekemään kauppaa ulkomaisten yritysten kanssa ja jollain muulla kuin omalla äidinkielellään, että taloudellisesti järkevimmät valinnat ovat poissuljettuja. tyhmästä päästä kärsii tässä tapauksessa ainakin lompakko, mutta G-sarjalainen on saatava ja suomesta, suomeksi asioiden vieläpä. maksutapana pankkikortti tai käteinen.mvirtanen kirjoitti: No nyt ei ole enää hintakaan mielestäni este ostaa tuota G3:sta.
http://www.topfoto-online.de sivulla G3:sen hinta näyttää olevan 859€. Ilmeisesti Saksan halvimpia hintoja...
Canon EOS 450D + EF-S 17-85/F4-5.6 IS USM