Facebook ja kuvaajan oikeudet

[Tapiol2003]

Muistaakseni jokin aika sitten oli menossa pieni härdelli siksi, että Facebook oli kaiketi yksipuolisesti ilmoittanut omistavansa (?) sivujen materiaalin. Muistanko ihan väärin vai onko asia jotenkin selvinnyt?

[Kuvis]

Toisto on näemmä opintojen äiti :D

[vilpertt]

http://www.facebook.com/group.php?gid=6314950779

mm. tuossahan tuosta löytyy juttua

[JackRabbit]

http://www.facebook.com/group.php?gid=6314950779

mm. tuossahan tuosta löytyy juttua

No eipä tuo paljoa kertonut. You must log in to see this page.

Sisälle kirjautuessaan joutuu taas luovuttamaan kaikki oikeutensa Facebook corporationille.

[karkar]

When you post User Content to the Site, you authorize and direct us to make such copies thereof as we deem necessary in order to facilitate the posting and storage of the User Content on the Site. By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing. You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content. Facebook does not assert any ownership over your User Content; rather, as between us and you, subject to the rights granted to us in these Terms, you retain full ownership of all of your User Content and any intellectual property rights or other proprietary rights associated with your User Content.

[JackRabbit]

Hyvään lainaukseen kuuluu myös linkki lähteeseen.
http://www.facebook.com/terms.php

Alkaa olemaan yhteisöllisyys kaukana tuossa pykäläviidakossa.

[henQ]

Ovatko nämä ehdot nyt jotenkin muuttuneet? Eli ovatko nyt nämä säännöt niitä vanhoja vai uusia, menin täysin sekaisin siinä vaihtorumbassa?
Uskaltaako pistää kuvia vai syökö Facebook heti kuvan tekijänoikeudet kun uploadaa ne heidän palvelimelle?

[huuko]

pistää jossain 600px pitkää sivuu ja copyright leimaa päälle vähän, eikä pakkaus paras mahdollinen nii mitäpä ne sillä kuvalla pahemmin voi tehdä enään mikä voisi maata mullistaa...

[BEAT!!]

Ja voihan sitäkin miettiä että mikä on todennäköisyys että facebook haluaisi hyödyntää juuri sinun kuviasi.

[adapteri]

Mitä "oikeuksia" kenelläkään Facebookissa on? Siellä pätee vain Sopimus, jonka ehdot Facebook on sanellut. Voi olla todella hankalaa kinata sopimusehdoista.

[Tipe]

Mitä "oikeuksia" kenelläkään Facebookissa on? Siellä pätee vain Sopimus, jonka ehdot Facebook on sanellut. Voi olla todella hankalaa kinata sopimusehdoista.

Kaikki sopimukset ei muuten ole lainvoimaisia, vaikka niissä olisi miten allekirjoituksia.

[adapteri]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/158322.shtml

[naba]

Tuli tämä mieleen kun asiaa sivuttiin TWIPissä ja se liittyy myös Sanoman freelancer-sopimuksen ehtoihin.

Tiedän, että perusohje on olla lataamatta facebookiin mitään koskaan. Kuitenkin monille facebook voi olla todellinen keino saada tunnettavuutta ja näkyvyyttä, joten kannattaako riski ja minkälainen uhka sopimus oikeasti on?

Ajatusleikkiä:
- Facebook päättää että sinne ladatut qaziljoonien kuvien joukossa on niin paljon rahanarvoista kamaa, että niitä ruvetaan oikeasti myymään
- Maisemakuvien, tuotekuvien tms. kohdalla tämä olisi kai mahdollista, vaikka se todennäköisesti tuhoaisikin toimintamallin, koska nyt jokainen ihminen pelkäisi omien upeiden kännykkäräpsyjensä päätyvän maailmanlaajuisiin mainoskampanjoihin. Ja ilman sisällöntuottoa ei ole kävijöitä. Tämä ei kuitenkaan ole se pointti.
- Mielenkiintoisempia ovat ihmiskuvat: Jos Facebookilla ei ole ensimmäistäkään mallisopimusta - eikä niitä tod näk ole myöskään suurimmalla osalla kuvaajista - olisi kuvissa esiintyvillä ihmisillä varsin hyvä syy ja oikeus vaatia kuvista korvausta/niiden poistoa. Kenet tällöin haastettaisiin oikeuteen ja onko tämä käytännössä este sille ettei fb voi koskaan ryhtyä moiseen?

[mremonen]

- Maisemakuvien, tuotekuvien tms. kohdalla tämä olisi kai mahdollista, vaikka se todennäköisesti tuhoaisikin toimintamallin, koska nyt jokainen ihminen pelkäisi omien upeiden kännykkäräpsyjensä päätyvän maailmanlaajuisiin mainoskampanjoihin. Ja ilman sisällöntuottoa ei ole kävijöitä. Tämä ei kuitenkaan ole se pointti.

Veikkaan, että perusjantteri olisi vain onnellinen jos hänen kuvansa päätyisi maailmanlaajuiseen levitykseen.

Eikös tässä muutama vuosi sitten käyty oikeutta Pink Floydia vastaan siitä, kun eivät olleet maksaneet Another Brick in The Wall Part II-biisin lapsikuorolle mitään.

[naba]

Toisaalta perusjantteri liittyisi varmaan mielellään myös ryhmäkanteeseen jossa vaaditaan miljoonia oman lapsen kuvan liittämisestä adoptiomainokseen ;)

[TheHatter]

Jatketaanpa taas vähän ajatusleikkiä aiheesta. Google on yhtenäistämässä TOS:iaan ( http://www.google.com/accounts/TOS?hl=fi ) niin, että sama pykäläviidakko koskee kaikkia palveluja.

Eikö silloin voida myös olettaa, että pykälän 11 mukaan Googlella on oikeus ottaa mistä tahansa palvelustaan kuvia ja julkaista niitä uudelleen. "11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services."

Nyt pohdittavaksi jää, että mitenkä on Gmailin kautta lähetetyt kuvat tai picasaan laitetut, jos oikein aletaan pilkkua... ja ennen kuin tartutaan tuon 11.1 pykälän viimeiseen lauseeseen, niin "Tie helvettiin on kivetty hyvillä tarkoituksilla"